pero ocurrio....unidades normales, se enfrentaron a un buque de guerra, generando mas de 200 perforaciones....eso con el 5.56 no hubiese podido realizarse por el mero hecho de su menor alcance y su menor poder de penetracion.
Tus hipótesis incluyen eso?pero ocurrio....unidades normales, se enfrentaron a un buque de guerra, generando mas de 200 perforaciones....eso con el 5.56 no hubiese podido realizarse por el mero hecho de su menor alcance y su menor poder de penetracion.
lo mismo ocurriria para lanchas de desembarco, lanchas patrullas de rios, o para detener a poteros
no es tan inusual....es mas normal de lo que crees.
y estaria excelnte que asi fuera!!...el problema pasa que es muy pesado por eso no se hace....aunque....
También deberíamos decir que en vez de derribar aeronaves con fusiles deberíamos tener defensa aérea hasta nivel compañía con Stinger o similares no?y estaria excelnte que asi fuera!!...el problema pasa que es muy pesado por eso no se hace....aunque....
y sobre el helicoptero....deberiamos decir que es uno de los 4/5 derribados por municion 7.62 en apenas 30 dias.
estandarizacion.... un calibre que te cubra todas las necesidades y que no se quede corta en casi todas...un calibre que con un tiro deje fuera de combate a un combatiente, a mayores distancias con la incorporacion masiva de miras, perfore vehiculos blindados como el gaucho o similar a corta distancia, o que en tiro reunido derribe helicopteros, aniquile un enemigo detras de una pared, o te de la posibilidad de anular a un buque enemigo a distancia de combate, o anular a una flotilla de aviones....al mismo tiempo que su peso, retroceso y cantidad de municiones sean adecuadas.
tambien!....el tema que le estas dando al soldado un herramienta para uso general, en vez de dotarlo con una para cada caso particular....y cuando tenes una economia pobre en defensa....que es preferible?
No es un "full power catidrage", es un intermedio, derivado del 7.62x54R.
Entrar a un edificio... La limpieza sucesiva de habitaciones se hace de entrada mandando granada fragmentaria por parte de un elemento de nivel unidad táctica y menores... En los elementos toe sería muy raro usar algo más que granadas de aturdimiento. Las diferencias están dadas por la restricción en el poder de combate empleado, en base a la distinta naturaleza de las misiones... Las toe, generalmente deberán rescatar personal o capturar personalidades del enemigo, con lo cual deben jugar limitados en su poder de combate. Las unidades tácticas no tienen esa limitante porque no realizan esas misiones, entonces, todo lo que les de mayor poder de fuego, bienvenido sea.
si, tal cual, te daba el ejemplo que la pelea de municion personal contra buque, es mas normal de lo que se cree.
Las carabinas m4 han demostrado no tener el suficiente "punch" en Afganistán y otros escenarios... Ante lo cual, después de probar varios tipos de proyectiles nuevos, se dieron cuenta que debían alargar el cañón para obtener mayores velocidades que permitieran hacer blanco eficaz en distancias mayores. También han experimentado calibres intermedios como el 6,8 etc etc.... También sin éxito.... Entonces, para qué vamos a cambiar algo que está demostrado que funciona por algo que sería experimental?... Si ni siquiera los países que tienen sobrados recursos se juegan a eso... Mejor vayamos por lo seguro y mantenemos el caribe unificado y que asegura éxito donde se lo emplee. Después, los fierros que elegís para usar esa municion es tema aparte. Si me das a elegir entre un hk417 y un 416, toda la vida me quedo con el 417. El cañón en un 7,62 con el tipo de proyectiles y cantidad de propelente que se usa en nuestras municiones puede bajar a unas 18" y todavía asegurar que el quemado total de la pólvora del cartucho se produzca dentro del cañón... Por algo el fal "corto" se bajó a esa medida... Lo de los paracaidistas belgas es mito. La Posta es que es todo lo que se puede bajar sin sacrificar tener parte del propelente de la munición quemando por fuera del cañón... Si querés bajarlo más, tenés que ir a un apagallamas superlativo en su rendimiento y aún así estás jugando muy fino... Si me preguntas a mí, el Vortex es excelente. Y lo he probado...
Qué le hayas hecho creer eso a tu señora no lo hace una verdad...
Un aporte más, en el libro "Aniquilen al ERP!" de Héctor Rubén Simeoni se menciona que en el Operativo Independencia se probaron M16 y que en los cañaverales no penetraba lo suficiente, no recuerdo exacto y no tengo el libro a mano pero creo que el FAL penetraba hasta la sexta o séptima línea de caña, y el 5,56 hasta la tercera o cuarta y los fules se metían más adentro y no les llegaban. Aunque de los '70s la munición evolucionó, la diferencia es muy grande, no creo que esté resuelto el problema, quizás sólo paliado.
En Irak los británicos volvieron al servicio los L1A1 y los yankees les pidieron prestados algunos.
En Irak los británicos volvieron al servicio los L1A1 y los yankees les pidieron prestados algunos.
Los mercenarios contratados usaron FAL.
También usaron M-14s
