Azul140
Colaborador
Pero hoy putean porque el calibre no es lo que creían, claro si los requerimientos del SS109 se hicieron sobre 20'' de cañón.y adoptaron un diseño bullpup?....no. en lo mas minimo.
Pero hoy putean porque el calibre no es lo que creían, claro si los requerimientos del SS109 se hicieron sobre 20'' de cañón.y adoptaron un diseño bullpup?....no. en lo mas minimo.
eso es moderno?...bueno, las tres cosas las encontras en el ak12....y ninguna de las tres, las encontras en un fusil contemporaneo al ak101 como el m16a2...Tano, moderno es mantener el cerrojo abierto con el último tiro, moderno es tener la manivela ambidiestra (o por lo menos a la izquierda ya que el grueso de los tiradores son diestros), o poder accionar el seguro sin cambiar la posición de la mano sobre el disparador, que tiene de eso la serie AK-100?
Eh? La M-16 tiene todo lo que dije, la manivela es central, mantiene la corredera en el último disparo y tiene el paddle switch para liberarla y el seguro se lo ha copiado todo el mundo, caso SCAR, ni hablar la M-416/417 que es una copia (excelente) alemana de la M-4 con pistón.eso es moderno?...bueno, las tres cosas las encontras en el ak12....y ninguna de las tres, las encontras en un fusil contemporaneo al ak101 como el m16a2...
eso lo hace moderno o mas o menos comodo?.
siguiendo la logica, entonces ee.uu. no diseña armamento moderno.
pero seguro!!....yo no te estoy hablando del calibre.Pero hoy putean porque el calibre no es lo que creían, claro si los requerimientos del SS109 se hicieron sobre 20'' de cañón.
ubicame el selector en ambos lados.Eh? La M-16 tiene todo lo que dije, la manivela es central, mantiene la corredera en el último disparo y tiene el paddle switch para liberarla y el seguro se lo ha copiado todo el mundo, caso SCAR, ni hablar la M-416/417 que es una copia (excelente) alemana de la M-4 con pistón.
Donde termina la manivela de transporte abajo tenés la palanca de carga en forma de T.ubicame el selector en ambos lados.
y el seguro,....
y no se queda retenido la palanca.
Es más, todo esto lo tiene el FAL (salvo algunos cortos donde el reten de la corredera desaparece).Tano, moderno es mantener el cerrojo abierto con el último tiro, moderno es tener la manivela ambidiestra (o por lo menos a la izquierda ya que el grueso de los tiradores son diestros), o poder accionar el seguro sin cambiar la posición de la mano sobre el disparador, que tiene de eso la serie AK-100?
ubicame el selector en ambos lados.
y el seguro,....
y no se queda retenido la palanca.
que paso con los k9 adquiridos supuestamente?...lo probaste?....Todo muy lindo..., yo llegue a usar M16A2..., lo único bueno era el peso (usábamos cargadores de 20).
Pero la palanca en "T" no es genial..., para cargar un tiro (las veces que no queda retenida o que no extrae el cartucho..., y que son muchas) tenes que apartar la cara del punto de mira, para cargar y luego volver a apuntar.
Nosotros en los concursos que hubo de cambio de fusil siempre lo usamos de patrón de lo que no queríamos en un fusil.
En el FAL al tener la palanca de corredera del lado Izquierdo lo bueno que tiene es que conservas la mano en el pistolete lista para disparar apenas un nuevo cargador..., pero al usar la mano que debería ir en el guardamano la estabilidad se compromete..., sirve para combate cercano/urbano en el cual prácticamente no precisas apuntar.
Con el G36 al usar la mano derecha para cargar, mantenés el apuntado al máximo y con la practica reducís el tiempo que la mano no esta en el pistolete.
Siempre hablando de tiradores diestros.
No puedo hablar del AUG porque no lo he usado.
Igual yo tiraría todas ellas por un AKM..., y si encuentro un Rk62 soy He-Man.
Todo muy lindo..., yo llegue a usar M16A2..., lo único bueno era el peso (usábamos cargadores de 20).
Pero la palanca en "T" no es genial..., para cargar un tiro (las veces que no queda retenida o que no extrae el cartucho..., y que son muchas) tenes que apartar la cara del punto de mira, para cargar y luego volver a apuntar.
Nosotros en los concursos que hubo de cambio de fusil siempre lo usamos de patrón de lo que no queríamos en un fusil.
En el FAL al tener la palanca de corredera del lado Izquierdo lo bueno que tiene es que conservas la mano en el pistolete lista para disparar apenas un nuevo cargador..., pero al usar la mano que debería ir en el guardamano la estabilidad se compromete..., sirve para combate cercano/urbano en el cual prácticamente no precisas apuntar.
Con el G36 al usar la mano derecha para cargar, mantenés el apuntado al máximo y con la practica reducís el tiempo que la mano no esta en el pistolete.
Siempre hablando de tiradores diestros.
No puedo hablar del AUG porque no lo he usado.
Igual yo tiraría todas ellas por un AKM..., y si encuentro un Rk62 soy He-Man.
Las tres b...bueno, bonito, barato.Finlandia abandono el programa para hacerse de un nuevo fusil, y piensan modernizar los RK-62 al modelo M...
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2015/08/rk_62m.jpg
jajaja....no, en su momento, se dijo que el ejercito uruguayo compro una partida de k9... y el fusil irani?Lo ultimo que tire fue con MP5 con riel picantiny.
¿Que K9??..., te referis a tirarles perros???
Hermoso..., solucionaron lo único feo que tenia (la culata).Finlandia abandono el programa para hacerse de un nuevo fusil, y piensan modernizar los RK-62 al modelo M...
http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2015/08/rk_62m.jpg
Vos decís los KH-2002 iranies??? (porque K9 no me suena de nada).jajaja....no, en su momento, se dijo que el ejercito uruguayo compro una partida de k9... y el fusil irani?