Noticias de Siria

Como puedeb hablar de exito de Al Assad si ha sido reducido a un titere de Putin. Solo ha sobrevivido gracias a él. Siria ha sido demolida, no hay ningun exito.

Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).

Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.

saludos
 
Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).

Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.

saludos
Comparto en gran parte, excepto la de tildar de "victoria local" al hecho que los turcos se han anexado gran parte del territorio sirio a su país. No sabemos cuando piensan detenerse. No sabemos si se van a animar a anexar oficialmente esos territorios.

Después de todo, podrían esgrimir el caso de Rusia-Ucrania con la anexión de la primera de Crimea. Ellos también pueden decir que esos territorios que están conquistando, en realidad están recuperando lo que fue territorio turco en el pasado...

en fin...solo podemos esperar
 
Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).

Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.

saludos

Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
El problema para Israel es que ahora el Ejército Sirio, el Hezbollah tienen experiencia real en combate asimetrico y con armamento para tal fin. Más aun la presencia rusa en la zona donde el actuar de la aviación israelí se ve limitado, ni hablar de la presencia iraní. El problema es que nunca se pensó que Al Assad sobreviviera a la primavera arabe y sobreviviera al terrorismo y grupos rebeldes sunies.
 
Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.

Claro, entonces no hay drama los 400.000 muertos y millones de desplazados, crisis de refugiados en Europa y un país destruido y desestabilizando a vecinos. Porque Israel el "no tirano" tenía que pasarle factura a los "tiranos". Sin tener en cuenta que no creo que el factor Israel haya sido el principal detrás de todo el meollo, sino algo que pegaba más por la tangente, olvidás que:

a) Los grandes instigadores de la caída de Assad fueron las monarquías del golfo. Menudos tirano, macho... hasta en Irán tenés más libertades y algún grado de democracia que en esos países no existen. Tienen guita y una hermosa agenda, nada más peligroso. También Turquía con el "facho" de Erdogán, y luego las intenciones non sanctas de Occidente que, bueno, su track record en el medio oriente es de un par de estados fallidos, centenas de miles de muertos y condiciones propicias para la atomización política y pasto verde para los islamistas

b) Pusiste en la bolsa a Turquía e Irán (ni hablar de Siria y Hezbollah), cuando no tienen agendas coincidentes.- Rusia acuerda con Turquía para causar una cuña en la OTAN, y por otras razones más tácticas. De hecho el que más daño a largo plazo le puede haber causado a Siria es la propia Turquía. En este sentido los turcos le estarían dando una mano a los israelíes, ya que se morfaron un lindo pedazo del norte y apuntan a empomarse a los kurdos.

c) Tu argumento justifica la existencia de aberraciones como el Estado Islámico que, como incluso se ha afirmado en algún círculo israelí, "no convendría que sea destruído". Pero parece que esos muñecos no son tiranos. Bueno, sino tenés los rebeldes moderados (Jaysh al islam? Ahrar ash Sham? lindos islamistas), que siempre se terminan juntando -o tirandose corchazos, depende del humor- con los "no moderados", a.k.a Al Qaeda

d) Básicamente querés justificar una intervención desastroso en términos democráticos y de interés nacional israelí. Lo último no intenta objetivarse salvo por el hecho de asumir que Israel está plenamente en el campo de los demócratas no tiranos y "bueno" - algo extremadamente cuestionable, pero es una posición subjetiva. Lo primero, "el club de los tiranos", se cae por sí sólo cuando la caída de Assad siginficaría la instauración de oootro régimen islámico más (en el mejor de los casos) o un conglomerado de territorios islamistas en eterna lucha entre sí por ver quién es el mejor salafista, el apuntalamiento del fascistoide Erdogán (comiéndose territorios sirios) y el fortalecimiento de los "no tiranos" (¿?) del Golfo.

e) Ucrania es otra movida, en todo caso, fijate cuan demócrata es instigar un golpe civil. La movida geopolítica es otra, en todo caso analizá la pulseada global entre EEUU y Rusia (y por si no lo vés, el que está a la defensiva desde hace 25 años es Rusia... es geopolítico....)

En fin, no estoy de acuerdo.
 
Salvando la distancia, aquí muchos marchan contra el imperialismo yanqui y cuando terminan se clavan una hamburguesa de McDonalds.

Pienso que el imperialismo Yanqui es una cosa y los grandes logros e incluso ese capitalismo americano que a sido bueno para el mundo es otra. Se debe de tomar lo mejor de cada país o sistema político.
Me parece que China aprendió de los errores de la URSS y tomó lo mejor del comunismo a su vez tomó lo mejor del capitalismo formando el sistema Chino que es cuestión de tiempo que pase a la primera potencia mundial. De los derechos humanos actuales en china me parece daño colateral necesario ya que con un sistema abierto ya hubieran sido "democratizados".


Claro, entonces no hay drama los 400.000 muertos y millones de desplazados, crisis de refugiados en Europa y un país destruido y desestabilizando a vecinos. Porque Israel el "no tirano" tenía que pasarle factura a los "tiranos". Sin tener en cuenta que no creo que el factor Israel haya sido el principal detrás de todo el meollo, sino algo que pegaba más por la tangente, olvidás que:

a) Los grandes instigadores de la caída de Assad fueron las monarquías del golfo. Menudos tirano, macho... hasta en Irán tenés más libertades y algún grado de democracia que en esos países no existen. Tienen guita y una hermosa agenda, nada más peligroso. También Turquía con el "facho" de Erdogán, y luego las intenciones non sanctas de Occidente que, bueno, su track record en el medio oriente es de un par de estados fallidos, centenas de miles de muertos y condiciones propicias para la atomización política y pasto verde para los islamistas

b) Pusiste en la bolsa a Turquía e Irán (ni hablar de Siria y Hezbollah), cuando no tienen agendas coincidentes.- Rusia acuerda con Turquía para causar una cuña en la OTAN, y por otras razones más tácticas. De hecho el que más daño a largo plazo le puede haber causado a Siria es la propia Turquía. En este sentido los turcos le estarían dando una mano a los israelíes, ya que se morfaron un lindo pedazo del norte y apuntan a empomarse a los kurdos.

c) Tu argumento justifica la existencia de aberraciones como el Estado Islámico que, como incluso se ha afirmado en algún círculo israelí, "no convendría que sea destruído". Pero parece que esos muñecos no son tiranos. Bueno, sino tenés los rebeldes moderados (Jaysh al islam? Ahrar ash Sham? lindos islamistas), que siempre se terminan juntando -o tirandose corchazos, depende del humor- con los "no moderados", a.k.a Al Qaeda

d) Básicamente querés justificar una intervención desastroso en términos democráticos y de interés nacional israelí. Lo último no intenta objetivarse salvo por el hecho de asumir que Israel está plenamente en el campo de los demócratas no tiranos y "bueno" - algo extremadamente cuestionable, pero es una posición subjetiva. Lo primero, "el club de los tiranos", se cae por sí sólo cuando la caída de Assad siginficaría la instauración de oootro régimen islámico más (en el mejor de los casos) o un conglomerado de territorios islamistas en eterna lucha entre sí por ver quién es el mejor salafista, el apuntalamiento del fascistoide Erdogán (comiéndose territorios sirios) y el fortalecimiento de los "no tiranos" (¿?) del Golfo.

e) Ucrania es otra movida, en todo caso, fijate cuan demócrata es instigar un golpe civil. La movida geopolítica es otra, en todo caso analizá la pulseada global entre EEUU y Rusia (y por si no lo vés, el que está a la defensiva desde hace 25 años es Rusia... es geopolítico....)

En fin, no estoy de acuerdo.

Excelente comentario Matías y me parece que es imposible de ver la realidad de los hechos en el tema Sirio es evidentemente que el conflicto Sirio empezó por los planes de la Otan y compañía debatir esto me parece absurdo e incluso es cíclico si vamos a leer a páginas atrás encontraremos el mismo debate.

Los Rusos si invadieron Crimea asì como los americanos iniciaron las protestas sobornando a los ucranianos en este último estoy a favor de los Rusos ya que ellos respondieron a los planes que la Otan tenían sobre Ucrania e incluso terminaron con el problema de raíz y se anexaron Crimea en una buena jugada geopolítica. Crimea es fácil de entender la gente ahí está de lo más contenta del lado Ruso.

Me parece interesante si debatimos los hechos con imparcialidad aceptando lo bueno y lo malo de todos los bandos.

Saludos
 
Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.

Seguridad a Israel? eso no se de donde lo sacaste, pero no tiene pies ni cabeza. Y no tiene sentido en el marco actual de la "primavera árabe" en países tan alejados e indiferentes a Israel como Libia.
No te gusta el club de...? Esto no se trata de gustos. Es de ver lo mas objetivamente posible la situación. El "gusto" sesga la visión.
Pasarle factura a Al Assad? factura por que? Cuanto mal le hizo al mundo? Afectó la seguridad de Israel, justo ahora que Siria era la Siria mas débil desde 50/60 hasta ahora?? Jjajaja

Lamentablemente tenés la visión absolutamente sesgada, casi cerrada por completo. Lamento avisarte que no deberías consumir tanta prensa occidental. Deberías pensar un poquito que lo que te dicen puede que sea una excusa para justificar sus planes reales. Por supuesto que vos podés hacer lo que quieras, lo anterior solo es una opinión mía.

Te pregunto, para terminar: Gadafi a quien le daba inseguridad? Por que querrían castigarlo o pasarle factura? Confraternizó con Hezbolá? Aún dando las respuestas que quieras, los países que lo destruyeron son mil veces mas culpables de cualquier cosa que Libia o Gadafi pudieron haberle hecho a la humanidad. Exactamente lo mismo pasa con Siria y Al Assad, y pasaba con Iraq y Hussein.

saludos
 
Comparto en gran parte, excepto la de tildar de "victoria local" al hecho que los turcos se han anexado gran parte del territorio sirio a su país. No sabemos cuando piensan detenerse. No sabemos si se van a animar a anexar oficialmente esos territorios.

El territorio que turquía violó ahora en Siria son pequeños, mucho mas que los que tiene el SDF y USA. Aún así no son territorios claves ni fundamentales para el desarrollo de Siria. Pueden estar bajo negociación varios años sin afectar directamente un resurgimiento sirio.

saludos
 
Seguridad a Israel? eso no se de donde lo sacaste, pero no tiene pies ni cabeza. Y no tiene sentido en el marco actual de la "primavera árabe" en países tan alejados e indiferentes a Israel como Libia.
No te gusta el club de...? Esto no se trata de gustos. Es de ver lo mas objetivamente posible la situación. El "gusto" sesga la visión.
Pasarle factura a Al Assad? factura por que? Cuanto mal le hizo al mundo? Afectó la seguridad de Israel, justo ahora que Siria era la Siria mas débil desde 50/60 hasta ahora?? Jjajaja

Lamentablemente tenés la visión absolutamente sesgada, casi cerrada por completo. Lamento avisarte que no deberías consumir tanta prensa occidental. Deberías pensar un poquito que lo que te dicen puede que sea una excusa para justificar sus planes reales. Por supuesto que vos podés hacer lo que quieras, lo anterior solo es una opinión mía.

Te pregunto, para terminar: Gadafi a quien le daba inseguridad? Por que querrían castigarlo o pasarle factura? Confraternizó con Hezbolá? Aún dando las respuestas que quieras, los países que lo destruyeron son mil veces mas culpables de cualquier cosa que Libia o Gadafi pudieron haberle hecho a la humanidad. Exactamente lo mismo pasa con Siria y Al Assad, y pasaba con Iraq y Hussein.

saludos

Excelente comentario y recalco el comentario de el no hay que tener gustos más bien ver objetivamente la situación, Se puede apoyar a los Rusos o Americanos en esta guerra y en la siguiente puede ser lo contrario si la objetividad cambia.

El problema de apoyar a los Rusos es que rápidamente se recibe la etiqueta de Izquierdista, Comunista, URSS, Guerrillero, etc. y por ende se pasa a formar parte del "eje del mal" pero se puede apoyar siendo occidental y no ser comunista ni guerrillero. Rusia hoy en día es Rusia y no la URSS.
 
Por otra parte diversos medios no oficiales y con fuerte no confirmada vienen reportando los últimos días el incremento de tropas de EEUU en Israel y Jordania sirviendo de fachada los ejercicios militares "Juniper Cobra 2018" a su vez con la posición de ataque de los buques de la OTAN por un posible ataque con misiles a Damasco.

Este último recibió incluso la advertencia a la OTAN por medio del General Ruso Valery Gerasimov de que responderán en dado caso si se ven en riesgo la vida de los militares Rusos en dichos ataques.

Alguien tiene mas informacion al respecto?
 
Los iranies amenazando constantemente a Israel y ayudando a Hezbollah. Los rusos haciendo terrorismo de Estado en otros paises, sino vean el caso de los ex espias. Ah, y en el club de los impresentables me olvide de Maduro....es verdad q tiranos tambien hay en Arabia Saudita y los Emiratos, pero ni por asomo son tiranos internacionales desestabilizadores como los otros.
Hasta se afanan entre ellos sino miren a Erdogan que le afana a Siria que es socio de su socio...y ademas hoy esta bancando a casi todos los rebeldes.
 
Por otra parte diversos medios no oficiales y con fuerte no confirmada vienen reportando los últimos días el incremento de tropas de EEUU en Israel y Jordania sirviendo de fachada los ejercicios militares "Juniper Cobra 2018" a su vez con la posición de ataque de los buques de la OTAN por un posible ataque con misiles a Damasco.

Este último recibió incluso la advertencia a la OTAN por medio del General Ruso Valery Gerasimov de que responderán en dado caso si se ven en riesgo la vida de los militares Rusos en dichos ataques.

Alguien tiene mas informacion al respecto?

Una mezcla de hechos reales y de fantasías. Lo de Gerásimov es cierto, y lo dijo en respuesta a una declaraciones de la embajadora de EEUU en la ONU, Nikki Hailey que, citando el ataque de represalia de EEUU contra la base de Sheirat, de la que supuestamente salieron los aviones que supuestamente atacaron con gas sarin Khan Sheikhoun el 4 de abril de 2017, alardeó estúpidamente que EEUU podría repetir el ataque en Ghouta Oriental si Assad usaba gases en la ofensiva.

Lo otro...dejémoslo.
 


Así queda en estos momentos Ghouta Oriental. ¿Mañana? Ya veremos.
 
Una mezcla de hechos reales y de fantasías. Lo de Gerásimov es cierto, y lo dijo en respuesta a una declaraciones de la embajadora de EEUU en la ONU, Nikki Hailey que, citando el ataque de represalia de EEUU contra la base de Sheirat, de la que supuestamente salieron los aviones que supuestamente atacaron con gas sarin Khan Sheikhoun el 4 de abril de 2017, alardeó estúpidamente que EEUU podría repetir el ataque en Ghouta Oriental si Assad usaba gases en la ofensiva.

Lo otro...dejémoslo.

Gracias estimado Olisipo,
Generalmente nunca comento acerca de rumores pero me llamo la atención la sincronización con el caso Skripal.

Saludos
 

Sebastian

Colaborador
Noticias 23 Marzo

Gobernación Idlib
***
Intensos enfrentamientos entre Hay'at Tahrir Al-Sham y Jabhat Tahrir Souriya cuando los primeros atacaron dentro de la ciudad de Jaradah, cerca de Ma'arat Al-Nu'man.

Gobernación Alepo
***
El EAS ha mandado refuerzos para las ciudades de Al-Zahra'a y Nubl, ante posibles avances del ELS/Turquía.

* Situación:


Gobernación Damasco
***
Ataques aéreos de la Ruaf sobre posiciones de Jaysh Al-Islam.
* Con Faylaq Al-Rahman participando en un alto el fuego con el Ejército Sirio, el ejército ruso ha cambiado su atención a los combatientes del Jaysh Al-Islam.

*** Se espero que el segundo grupo de "rebeldes" y familiares dejen el suburbio de Harasta mañana.
* Según una fuente militar local, el segundo grupo de autobuses transportará entre 1.500 y 2.000 militantes y sus familiares al norte de Siria en las próximas horas.

*** Según un informe militar de Damasco, el ejército sirio y Faylaq Al-Rahman han acordado condiciones de paz en cuatro suburbios del este de Ghouta y este grupo "rebelde" accedió a irse a Idlib.
* Basado en el acuerdo, Faylaq Al-Rahman entregará todas sus armas, a excepción de sus armas pequeñas; liberarán a todos los prisioneros del ejército sirio de sus cárceles; informarán al gobierno de todos los explosivos que colocaron en los suburbios de Zamalka, Jobar, Ayn Tarma y Arbin; y acuerdan salir de estos suburbios el sábado.

*** El EAS estaría limpiando de trampas e IED algunos barrios de Ayn Tarma ya que habría recibido información de Faylaq Al-Rahman esta tarde sobre la ubicación de sus explosivos en Ayn Tarma y Jobar.
* Con esta información, el ejército sirio ha entrado en los barrios previamente controlados por Faylaq Al-Rahman y Hay'at Tahrir Al-Sham con el fin de asegurarlos antes de que los militantes partan hacia el norte de Siria mañana.
* Se espera que los últimos militantes en Ayn Tarma, Zamalka, Jobar y' Arbeen comiencen su partida al norte de Siria a las 9:00 a.m. (hora de Damasco) mañana.



*** Según una fuente militar en Damasco, las Fuerzas Tigre, conjuntamente con la 4ª División Mecanizada y la Guardia Republicana, se han redesplegado desde los frentes de Harasta y Ayn Tarma a las afueras de la ciudad de Douma, un bastión del Jaysh Al-Islam.
* El objetivo principal de su concentración de tropas es presionar al Jaysh Al-Islam para que entregue la ciudad a fin de evitar una batalla costosa.

*** Finalmente el suburbio de Harasta en East Ghouta ha sido declarado libre de militantes.
* Según el corresponsal de campo, los últimos milicianos partieron en diez autobuses desde Harasta esta noche.
* Los zapadores del ejército sirio ahora trabajarán para eliminar los explosivos que fueron plantados por los militantes en Harasta.
* Con Harasta claro, el gobierno ahora transportará a los militantes restantes de los suburbios de Zamalka, Ayn Tarma, Jobar y' Arbeen.

*** Suburbios evacuados o a evacuar de "rebeldes": Zamalka, Ayn Tarma, Jobar, Arbeen, Harasta.
* Quedaría solo Duma, donde JAI no quere rendirse.



 
Última edición:
Arriba