Como puedeb hablar de exito de Al Assad si ha sido reducido a un titere de Putin. Solo ha sobrevivido gracias a él. Siria ha sido demolida, no hay ningun exito.
Vos decís que antes Siria era una nación independiente y libre? Vos te crees que los rusos llegaron ayer a Siria?
Comparto en gran parte, excepto la de tildar de "victoria local" al hecho que los turcos se han anexado gran parte del territorio sirio a su país. No sabemos cuando piensan detenerse. No sabemos si se van a animar a anexar oficialmente esos territorios.Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).
Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.
saludos
Típico discurso pro-yankee cuando saben perfectamente que el único objetivo de Occidente en Siria era destrozarla quitando a Al Assad usando organizaciones terroristas, con el fin posterior de instaurar un gobierno adicto, saqueando recursos y expulsando a Rusia. No lo lograron nada. Derrota absoluta para Occidente - OTAN, Al Assad sigue al frente de Siria. Rusia mantiene un estado aliado, además de contar mas mas y mejores bases navales y aéreas. Rusia consigue ampliar exponencialmente su influencia en la región. Los grupos terroristas son exterminados poco a poco, uno a uno, batalla tras batalla. No veo mas que derrotas para occidente, y mas que victorias para Al Assad y sus aliados (que llegaron con su pedido).
Podríamos hablar de las victorias locales de Turquía y de USA en el norte y éste de Siria... pero en líneas generales, la posición de USA es cada vez más delicada (éso no quiere decir que se vayan mañana) y la posición de Turquía entiendo que por ahora puede llegar a arreglarse en el mediano plazo, mediante acuerdos entre varias partes, con Siria y otros estados como garantes.
saludos
Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.
Salvando la distancia, aquí muchos marchan contra el imperialismo yanqui y cuando terminan se clavan una hamburguesa de McDonalds.
Claro, entonces no hay drama los 400.000 muertos y millones de desplazados, crisis de refugiados en Europa y un país destruido y desestabilizando a vecinos. Porque Israel el "no tirano" tenía que pasarle factura a los "tiranos". Sin tener en cuenta que no creo que el factor Israel haya sido el principal detrás de todo el meollo, sino algo que pegaba más por la tangente, olvidás que:
a) Los grandes instigadores de la caída de Assad fueron las monarquías del golfo. Menudos tirano, macho... hasta en Irán tenés más libertades y algún grado de democracia que en esos países no existen. Tienen guita y una hermosa agenda, nada más peligroso. También Turquía con el "facho" de Erdogán, y luego las intenciones non sanctas de Occidente que, bueno, su track record en el medio oriente es de un par de estados fallidos, centenas de miles de muertos y condiciones propicias para la atomización política y pasto verde para los islamistas
b) Pusiste en la bolsa a Turquía e Irán (ni hablar de Siria y Hezbollah), cuando no tienen agendas coincidentes.- Rusia acuerda con Turquía para causar una cuña en la OTAN, y por otras razones más tácticas. De hecho el que más daño a largo plazo le puede haber causado a Siria es la propia Turquía. En este sentido los turcos le estarían dando una mano a los israelíes, ya que se morfaron un lindo pedazo del norte y apuntan a empomarse a los kurdos.
c) Tu argumento justifica la existencia de aberraciones como el Estado Islámico que, como incluso se ha afirmado en algún círculo israelí, "no convendría que sea destruído". Pero parece que esos muñecos no son tiranos. Bueno, sino tenés los rebeldes moderados (Jaysh al islam? Ahrar ash Sham? lindos islamistas), que siempre se terminan juntando -o tirandose corchazos, depende del humor- con los "no moderados", a.k.a Al Qaeda
d) Básicamente querés justificar una intervención desastroso en términos democráticos y de interés nacional israelí. Lo último no intenta objetivarse salvo por el hecho de asumir que Israel está plenamente en el campo de los demócratas no tiranos y "bueno" - algo extremadamente cuestionable, pero es una posición subjetiva. Lo primero, "el club de los tiranos", se cae por sí sólo cuando la caída de Assad siginficaría la instauración de oootro régimen islámico más (en el mejor de los casos) o un conglomerado de territorios islamistas en eterna lucha entre sí por ver quién es el mejor salafista, el apuntalamiento del fascistoide Erdogán (comiéndose territorios sirios) y el fortalecimiento de los "no tiranos" (¿?) del Golfo.
e) Ucrania es otra movida, en todo caso, fijate cuan demócrata es instigar un golpe civil. La movida geopolítica es otra, en todo caso analizá la pulseada global entre EEUU y Rusia (y por si no lo vés, el que está a la defensiva desde hace 25 años es Rusia... es geopolítico....)
En fin, no estoy de acuerdo.
Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel. Siria junto a Iran han ayudado mucho a Hezbollah. No me gusta nada el club de los tiranos de los iranies, Putin, Al Assad, Hezbollah, Erdogan y toda esa yerba. Los rusos se robaron una parte de Ucrania, andan pasados de vueltas. Y la movida de la guerra en Siria fue para pasarle factura a Al Assad y sus socios por afectar la seguridad de Israel. Creo que a esto todavia le falta una buena parte para terminar.
Comparto en gran parte, excepto la de tildar de "victoria local" al hecho que los turcos se han anexado gran parte del territorio sirio a su país. No sabemos cuando piensan detenerse. No sabemos si se van a animar a anexar oficialmente esos territorios.
Seguridad a Israel? eso no se de donde lo sacaste, pero no tiene pies ni cabeza. Y no tiene sentido en el marco actual de la "primavera árabe" en países tan alejados e indiferentes a Israel como Libia.
No te gusta el club de...? Esto no se trata de gustos. Es de ver lo mas objetivamente posible la situación. El "gusto" sesga la visión.
Pasarle factura a Al Assad? factura por que? Cuanto mal le hizo al mundo? Afectó la seguridad de Israel, justo ahora que Siria era la Siria mas débil desde 50/60 hasta ahora?? Jjajaja
Lamentablemente tenés la visión absolutamente sesgada, casi cerrada por completo. Lamento avisarte que no deberías consumir tanta prensa occidental. Deberías pensar un poquito que lo que te dicen puede que sea una excusa para justificar sus planes reales. Por supuesto que vos podés hacer lo que quieras, lo anterior solo es una opinión mía.
Te pregunto, para terminar: Gadafi a quien le daba inseguridad? Por que querrían castigarlo o pasarle factura? Confraternizó con Hezbolá? Aún dando las respuestas que quieras, los países que lo destruyeron son mil veces mas culpables de cualquier cosa que Libia o Gadafi pudieron haberle hecho a la humanidad. Exactamente lo mismo pasa con Siria y Al Assad, y pasaba con Iraq y Hussein.
saludos
Por otra parte diversos medios no oficiales y con fuerte no confirmada vienen reportando los últimos días el incremento de tropas de EEUU en Israel y Jordania sirviendo de fachada los ejercicios militares "Juniper Cobra 2018" a su vez con la posición de ataque de los buques de la OTAN por un posible ataque con misiles a Damasco.
Este último recibió incluso la advertencia a la OTAN por medio del General Ruso Valery Gerasimov de que responderán en dado caso si se ven en riesgo la vida de los militares Rusos en dichos ataques.
Alguien tiene mas informacion al respecto?
Una mezcla de hechos reales y de fantasías. Lo de Gerásimov es cierto, y lo dijo en respuesta a una declaraciones de la embajadora de EEUU en la ONU, Nikki Hailey que, citando el ataque de represalia de EEUU contra la base de Sheirat, de la que supuestamente salieron los aviones que supuestamente atacaron con gas sarin Khan Sheikhoun el 4 de abril de 2017, alardeó estúpidamente que EEUU podría repetir el ataque en Ghouta Oriental si Assad usaba gases en la ofensiva.
Lo otro...dejémoslo.
Lo que sucedió en Siria fue para darle seguridad a Israel.