Noticias de Siria

Sebastian

Colaborador
Debe ser raro ver a los millones de votantes de Putin en las úlrimas elecciones apuntandoles con una pistola en el cuarto oscuro...para que elijan su papeleta y no la de cualquier otro candidato...
 
Los ciudadanos de EEUU y Europa jamás o muy difícilmente pondrán el grito en el cielo para cambiar este sistema la fórmula es perfecta:

“Dale buena calidad de vida a tus ciudadanos, infraestructura, entretenimiento y jamas se te revelarán.”

La casa la mantienen “limpia” pero exteriormente andan a la caza de dinero y recursos naturales derrocando países con pretextos para después retornar el dinero a casa dejando instalados gobiernos afines.

La gente difícilmente se quejara y la prensa nacional seguirá tu dictado.

¿Por que?

Calidad de vida..

Corbyn en Inglaterra ni si quiera se mostró a favor de los Rusos pero si en contra del plan e inmediatamente fue demonizado dando una clara advertencia para los siguientes Corbyn.
Será lo que sea pero eso no es libertad de expresión lo que gritan al cielo que les sobra.

La cuestión es hacer la vista gorda debido a la buena calidad de vida? A costa de millones de muertos..
 
Última edición:
Con lo anterior expuesto resultará difícil encontrar a ciudadanos de países occidentales con los ojos abiertos están dentro de la “burbuja” tenderán a justificar la calidad de vida ahí es la primera señal de esta burbuja.
 
Señores, la cuestión es fácil; conozco USA y conozco Rusia; son dos pueblos completamente diferentes con culturas diferentes y no se pueden comparar por nada del mundo; lo que para uno es tiranía para el otro no lo es y viceversa. Estuve en Siria hace muchos años con el régimen y les aseguro que se vivía mejor y no digo economicamente hablando sino en libertad individual que en Kuwait donde no ves una mujer, donde hablar o mirar la vas a pasar muy mal pero para el mundo occidental el tirano es Siria y no es tan así.
Ahora bien como dije hace mucho yo aqui no hablo de politica sino de la parte operativa que es lo importante; Rusia tiene la autorización estatal de Siria para defender ese territorio y tiene los medios para hacerlo; Turquía derribó un avión de ataque ruso y pidió perdón, los rebeldes que derribaron el SU25 hace menos de un año están todos muertos; sabemos y no lo van a admitir que el F16SUFA derribado no fué por un SA2 Sirio, sabemos que Rusia inclinó la balanza en esta lucha y además Obama cuando tuvo la oportunidad para terminar todo esto no lo hizo permitiendo ahora al Hesbola, Iranies y al Ejército Sirio tener una fuerte experiencia en combate asimétrico como no lo tiene ningún ejercito de la región incluso de Israel en este ultimo tiempo. Los Saudies y de Emiratos Arabes están perdiendo en Yemen y eso que entre ambos tienen unas FFAA más moderna de toda la región incluso de Israel hasta la llegada de su F35. la OTAN está perdiendo en el medio oriente sabiendo que si el régimen sirio gana en minutos estalla la región de los reinos. Eso Si, quiero saber cual será la reacción del publico de USA y de Francia si le derriban sus aeronaves sabiendo que no quieren más guerra.
todos sabemos que siria es una dictadura pero la verdad sea dicha solo bajo gobiernos autoritarios se pudo imponer en esa parte del mundo el liacisismo y la libertad de derechos individuales
 
Sencillamente no entiendo lo que escribes. Justamente mi única intervención en todo esto ha sido para señalar la "anemia de fuentes" como lo llamas.

Si alguien dijese que Hitler y Stalin eran malos como todo bigotudo, y saldría no a defender a Hitler o Stalin, si no a señalar la falacia de que todo bigotudo sea malo.

Acá pasa lo mismo; se considera como prueba irrefutable de la inocencia de Assad una cama no rota o lo ilógico de un ataque con gas cuando va ganando el conflicto. ¿Qué lógica hay en todas las acciones de todos los tiranos que ha habido y que habrán si podrían ser gobernantes generosos y amados por sus pueblos? Ninguna, simplemente les gusta ser tiranos. No necesitan más razón que esa.
Una reducción simplista terrible y alejada de la realidad.

Todo tiene un por qué, y los tiranos tienen más razones para hacer lo que hacen que los demócratas.

Hitler no estaba loco. La IIGM no fue sobre judíos ni raza, fue sobre geopolítica, economía, mercados y recursos. El simplismo del blanco y negro es que lo nos hace ser estúpidos.

Los políticos de democracia son más irracionales.
 
Estimados me presento mi nombre es Victor soy de chile y les agradesco la informacion los sigo desde el inicio del foro y antes en el conflicto con Georgia el 2008 bueno les comparto este video de un republicano que tiene super claro lo que paso realmente en siria con la bandera falsa del ataque quimico.

 


La armada rusa emprende maniobras con fuego real en la costa de Siria, en plena crisis

Rusia comienza mañana unas maniobras navales con fuego real en el Mediterráneo oriental al tiempo que el presidente de EEUU Donald Trump ha amenazado a las fuerzas sirias y a las rusas estacionados en Siiria con misiles "inteñigentes".

Los ejercicios, que incluirán eñ lanzamiento de misiles, se desarrollarán hasta el día 26 y tendrán como centro Nicosia, la capital de Chipre.



http://https;//pbs.twimg.com/media/DagvRulW4AAvl4S?format=jpg

Según fotografías satelitales ya no quedan practicamente buques de guerra rusos en la base naval de Tartous y se cree que todos ellos han zarpado para las maniobras y/o ante el posible ataque de EEUU
 
Última edición:
La preocupación que me da, es que la Casa Blanca fue copada por Halcones.

Ya usaron la ONU como papel de baño en otras ocasiones, y me parece que esta vez van a hacer lo mismo.
 
Debe ser raro ver a los millones de votantes de Putin en las úlrimas elecciones apuntandoles con una pistola en el cuarto oscuro...para que elijan su papeleta y no la de cualquier otro candidato...
no fue una elección fue una actuación de la misma, un candidato con intención de voto lo ponen presos o lo matan por favor no seamos ingenuos
 
que tenia de geopolitico, de mercados, etc el crear campos de concentración y asesinar a millones de eslavos, comunistas, homosexuales, gitanos, judíos?
Podemos debatir 3 dias sobre eso... pero no fue una guerra racial ni siquiera esta dentro de las causas que detonaron el conflicto...


Pero o


El primer ministro turco pide la dimisión inmediata de Assad y le acusa de matar a casi un millón de personas

http://www.europapress.es/internaci...atar-casi-millon-personas-20180411194924.html

Perdon Olispo, peor pones un titulo que no se corresponde ni un apice con el titulo de la nota ni con el desarrollo de la nota...
 
usted seriamente piensa que la WWII se debió a que Hitler quería acabar con judíos y otras etnias?

No necesariamente. Pero Hitler estaba loco, enfermo, trastornado. Su motivación principal para todas sus acciones era aniquilar al judío, tiene un libro entero hablando de como el ''judío internacional'' es la mas grande amenaza que existe. No se puede matar a todos los judíos siendo una pequeña y débil Alemania, hay que ganar espacio vital. Hay que destruir al ''imperio bolchevique judío''. Seriamente crees que hitler era un hombre racional?
 
que tenia de geopolitico, de mercados, etc el crear campos de concentración y asesinar a millones de eslavos, comunistas, homosexuales, gitanos, judíos?

Mano de obra esclava. La intención original no era matarlos a todos. Fueron un chivo expiatorio y una excusa.
Se hicieron con enormes riquezas confiscadas, un enemigo interno con que justificarse y luego esclavos.
La mano de obra esclava fue vital para la economía alemana.

Alemania estaba bloqueada de acceso a nuevos mercados, tapada en deuda, sin acceso a recursos.
La expansión territorial correspondía a intereses estratégicos y de mercado.
Polonia era un espacio necesario por sus recursos y campos fértiles.
Francia era un problema estratégico.
Europa del este era espacio vital para el desarrollo futuro alemán, tanto en profundidad estratégica, como recursos, como en capacidad industrial. Inglaterra siempre apoyó todo separatismo e intereses encontrados en Europa. Es primordial que ningún poder continental unificara europa bajo su mando, ni Francia, ni Rusia ni Alemania. Y Estados Unidos heredó esa máxima geoestratégica.
La URSS era un adversario geopolítico que si o si iba a terminar en guerra. O la empezaban los alemanes o la empezaba Stalin en 1943 como quería.
De ahí se necesitaba sus campos fértiles, sus inagotables minas de carbón, hierro, campos petroleros.

Toda guerra es sobre recursos.

Malvinas no fue por Galtieri, no fue porque tener territorio usurpado, fue pura geoestrategia con un analisis geopolítico pésimo de parte de la Junta.
Malvinas es el control del paso bioceánico, proyección a la antártida y control de las islas del atlántico sur con sus ZEE y plataforma submarina.



Éste es el mundo real fuera de toda etiqueta y excusa. Puros intereses.
 
Arriba