todos sabemos que siria es una dictadura pero la verdad sea dicha solo bajo gobiernos autoritarios se pudo imponer en esa parte del mundo el liacisismo y la libertad de derechos individualesSeñores, la cuestión es fácil; conozco USA y conozco Rusia; son dos pueblos completamente diferentes con culturas diferentes y no se pueden comparar por nada del mundo; lo que para uno es tiranía para el otro no lo es y viceversa. Estuve en Siria hace muchos años con el régimen y les aseguro que se vivía mejor y no digo economicamente hablando sino en libertad individual que en Kuwait donde no ves una mujer, donde hablar o mirar la vas a pasar muy mal pero para el mundo occidental el tirano es Siria y no es tan así.
Ahora bien como dije hace mucho yo aqui no hablo de politica sino de la parte operativa que es lo importante; Rusia tiene la autorización estatal de Siria para defender ese territorio y tiene los medios para hacerlo; Turquía derribó un avión de ataque ruso y pidió perdón, los rebeldes que derribaron el SU25 hace menos de un año están todos muertos; sabemos y no lo van a admitir que el F16SUFA derribado no fué por un SA2 Sirio, sabemos que Rusia inclinó la balanza en esta lucha y además Obama cuando tuvo la oportunidad para terminar todo esto no lo hizo permitiendo ahora al Hesbola, Iranies y al Ejército Sirio tener una fuerte experiencia en combate asimétrico como no lo tiene ningún ejercito de la región incluso de Israel en este ultimo tiempo. Los Saudies y de Emiratos Arabes están perdiendo en Yemen y eso que entre ambos tienen unas FFAA más moderna de toda la región incluso de Israel hasta la llegada de su F35. la OTAN está perdiendo en el medio oriente sabiendo que si el régimen sirio gana en minutos estalla la región de los reinos. Eso Si, quiero saber cual será la reacción del publico de USA y de Francia si le derriban sus aeronaves sabiendo que no quieren más guerra.
Una reducción simplista terrible y alejada de la realidad.Sencillamente no entiendo lo que escribes. Justamente mi única intervención en todo esto ha sido para señalar la "anemia de fuentes" como lo llamas.
Si alguien dijese que Hitler y Stalin eran malos como todo bigotudo, y saldría no a defender a Hitler o Stalin, si no a señalar la falacia de que todo bigotudo sea malo.
Acá pasa lo mismo; se considera como prueba irrefutable de la inocencia de Assad una cama no rota o lo ilógico de un ataque con gas cuando va ganando el conflicto. ¿Qué lógica hay en todas las acciones de todos los tiranos que ha habido y que habrán si podrían ser gobernantes generosos y amados por sus pueblos? Ninguna, simplemente les gusta ser tiranos. No necesitan más razón que esa.
no fue una elección fue una actuación de la misma, un candidato con intención de voto lo ponen presos o lo matan por favor no seamos ingenuosDebe ser raro ver a los millones de votantes de Putin en las úlrimas elecciones apuntandoles con una pistola en el cuarto oscuro...para que elijan su papeleta y no la de cualquier otro candidato...
Hitler no estaba loco. La IIGM no fue sobre judíos ni raza
Estimado,que tenia de geopolitico, de mercados, etc el crear campos de concentración y asesinar a millones de eslavos, comunistas, homosexuales, gitanos, judíos?
La ONU es de usarse a sí mismo como papel de baño...Ya usaron la ONU como papel de baño en otras ocasiones
Ah bueno.El primer ministro turco pide la dimisión inmediata de Assad y le acusa de matar a casi un millón de personas
Podemos debatir 3 dias sobre eso... pero no fue una guerra racial ni siquiera esta dentro de las causas que detonaron el conflicto...que tenia de geopolitico, de mercados, etc el crear campos de concentración y asesinar a millones de eslavos, comunistas, homosexuales, gitanos, judíos?
El primer ministro turco pide la dimisión inmediata de Assad y le acusa de matar a casi un millón de personas
http://www.europapress.es/internaci...atar-casi-millon-personas-20180411194924.html
usted seriamente piensa que la WWII se debió a que Hitler quería acabar con judíos y otras etnias?
que tenia de geopolitico, de mercados, etc el crear campos de concentración y asesinar a millones de eslavos, comunistas, homosexuales, gitanos, judíos?
La Teoría del Heartland?Inglaterra siempre apoyó todo separatismo e intereses encontrados en Europa. Es primordial que ningún poder continental unificara europa bajo su mando
Es una realidad.La Teoría del Heartland?