No crea que tenga tanto de polemico el articulo en si...porque tiene un solo objetivo y es minimizar el balance ruso.
Comienza la nota mostrando el historial no tan perfecto del Tomahowk, sin embargo maximiza los resultados del ataque de Abril del 2017 mostrando unas dudosas deducciones de imagenes satelitales tambien dudosas y emponderando los objetivos de un ataque que, como el de hace unos dias atras, carece de importancia estrategica al no ser ningun factor decisivo para el curso de la guerra.
Se contradice(tildando de ignorantes a los que opinen lo contrario) al afirmar que la rapida repuesta en servicio(a los 3dias) de la base atacada no demuestra nada, ya que una base "es mas que una pista" y siempre segun este mismo articulo, los "destrozos" fueron a los sistemas logisticos (?) y a aviones irreponibles para Siria(???)...que se sepa 3 o 4 SU-24 (SU22).
Duda sobre algun posible derribo de los misiles atacantes, pues dando el ejemplo de los saudies que muestran los restos de los misiles yemenies(?), se tendria que tener imagenes de los misiles derribados(de haber, hay y han sido posteadas en este mismo foro) obviando las condiciones de guerra en que se encuentra Siria, y se corona finalmente al afirmar que es imposible no hallar restos de 71 misiles abatidos en los alrededores de Damasco(?) cuando los objetivos defendidos no se centraron en Damasco.
La unica imagen mostrada en este articulo (amen de que es la unica que hay en todos los medios)del presente ataque,corresponde al centro de investigacion de Barzeh, local que habia sido revisado por la OPAQ en Noviembre del 2017(fecha en que se corroboro la inocencia del susodicho) y los destrozos para un local no reforzado,como lo son bases militares, refutan de por si el impacto de los supuestos 57 Tomahawk(cada uno 457kg de explosivos, siempre segun el mismo articulo)y 19 JASSM-ER(450kg de explosivos) un total de:26,049+8,550=34,599kgs de explosivos.
El autor del articulo, es occidental y en esa senda esta trazado el mismo, no tiene nada de objetividad ni mucho menos imparcialidad, fuera de tecnicismos utilizados como recurrentes para apuntalarse.
Lo cierto es que el curso de la guerra sigue su rumbo, sin ninguna alteracion.
saludos.
