Tanques modernos.

[LordPoisoN]

Los Challenger solo hubo dos casos de penetraciones, ambas por RPG-29..., que dicho sea de paso tambien se cobro bastantes victimas entre Merkavas y M1A2.
El RPG-29 debe ser uno de los mejores diseños de cohete antitanque actuales.

Incluso penetrado y todo solo afecto a los conductores en ambos casos.

Habría que ver tanto el K2 como el Type 10..., ambos con cargadores automáticos..., a ver que pasaría después de la penetración.

 

[Rumplestilskin]

Habría que ver tanto el K2 como el Type 10..., ambos con cargadores automáticos..., a ver que pasaría después de la penetración.

Por el cargador automático nada. Está en la parte trasera de la torre.

Ahora, si un HEAT penetrara el frontal de uno de esos tanques, o de un Leo 2, se encontraría con la munición del depósito tras el glacis (o con el conductor, si es en un costado). Habría que ver que pasó exactamente con el Challenger, porque quizá el HEAT nunca alcanzo el propelente de la munición (a ambos lados del conductor), o si alcanzándolo, funcionó bien el sistema de protección del mismo (cada saquete de propelente está dentro de un deposito blindado que contiene agua con refrigerante).

 

[Ale]

Tanto el Type 10 como el K2. El diseño del blindaje frontal fue realizado sobre pruebas de fuego con el propio cañón del tanque. Las exigencias es que tiene que resistir su propio fuego.

El K2 resiste tiros de su propio cañón, que es un 120 L/55.

http://www.military-today.com/tanks/k2_black_panther_mbt.htm



http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/South_Korea/k2-black-panther.php



Miren como pegan en movimiento éste bichito hermoso:

Increíble las pruebas en vivo que hacen para el publico en Japón. Lo que mas me gusta del bicho en si, es la capacidad de pegarse al piso, por decirlo de alguna forma...

 

[joseph]

Los Challenger solo hubo dos casos de penetraciones, ambas por RPG-29..., que dicho sea de paso tambien se cobro bastantes victimas entre Merkavas y M1A2.
El RPG-29 debe ser uno de los mejores diseños de cohete antitanque actuales.

Incluso penetrado y todo solo afecto a los conductores en ambos casos.

Habría que ver tanto el K2 como el Type 10..., ambos con cargadores automáticos..., a ver que pasaría después de la penetración.

Y te parece poco que el cohete haya matado a todos los que estaban a su paso.

 

[joseph]

Increíble las pruebas en vivo que hacen para el publico en Japón. Lo que mas me gusta del bicho en si, es la capacidad de pegarse al piso, por decirlo de alguna forma...

La suspension hidroneumatica tiene muchos problemas. Los ruso solo la usan para cuando saben que van a ser unidades aerotransportadas. Asi entran mejor en los aviones. En el Armata no hace falta. La torre es chica y la masa esta en el centro del tanque como auto de Lotus.

 

[LordPoisoN]

Y te parece poco que el cohete haya matado a todos los que estaban a su paso.

Los RPG-29 que penetraron en los Chalys 2 solo mataron a los conductores.

 

[joseph]

Los RPG-29 que penetraron en los Chalys 2 solo mataron a los conductores.

Si. Porque le pegaron a los conductores precisamente.

 

[ARGENTVS]

Increíble las pruebas en vivo que hacen para el publico en Japón. Lo que mas me gusta del bicho en si, es la capacidad de pegarse al piso, por decirlo de alguna forma...

La suspension hidroneumatica tiene muchos problemas. Los ruso solo la usan para cuando saben que van a ser unidades aerotransportadas. Asi entran mejor en los aviones. En el Armata no hace falta. La torre es chica y la masa esta en el centro del tanque como auto de Lotus.

Desde el Type 74 usan suspensión hidroneumática. Fue un requerimiento de diseño desde cero para el 74, 90 y 10. Japón es montañoso y otorga ventajas como poder disparar y pegarse al suelo quedándo oculto para asomar solo la torreta nuevamente y esconderse de nuevo.

 

[macielitus]

Al Challenger II lo penetró un RPG-29 y le cortó la pierna al conductor.

Por donde penetró ese cohete para lastimarlo en la pierna al conductor?

saludos

 

[ARGENTVS]

Por donde penetró ese cohete para lastimarlo en la pierna al conductor?

saludos

En el frontal inferior. Dónde más blindaje tiene.

 

[joseph]

Desde el Type 74 usan suspensión hidroneumática. Fue un requerimiento de diseño desde cero para el 74, 90 y 10. Japón es montañoso y otorga ventajas como poder disparar y pegarse al suelo quedándo oculto para asomar solo la torreta nuevamente y esconderse de nuevo.

Esa estrtategía suena a que nos vamos a la sierra cuando este todo perdido. Lo que ganan las guerras son la interdiccion no esconderse en medio de la montaña.

 

[ARGENTVS]

Esa estrtategía suena a que nos vamos a la sierra cuando este todo perdido. Lo que ganan las guerras son la interdiccion no esconderse en medio de la montaña.

La doctrina NATO y la Japonesa es defensiva en medios blindados. Rutear las fuerzas enemigas a posiciones controladas y emboscarlos.

Siempre se tuvo en mente una inferioridad numérica e incapacidad de vencer a los soviéticos en una guerra de maniobra a campo abierto.

Amén de que Japón si es montañoso.

 

[Rumplestilskin]

En el frontal inferior. Dónde más blindaje tiene.

Donde menos en realidad. Acá está sin el pack de compuesto:

que le llega hasta donde se ven los orificios, donde están sujetas las ruedas frontales. Un esquema:

Esa parte baja la cubrían con ERA en el paquete de blindaje extra original; con compuesto pasivo tras el incidente con el RPG-29.

Por otro lado, más allá de su valoración como tanque......¡qué miércoles no va a ser fachero! (como casi todo rodado british):

Claro que tiene sus malos días:

 

[joseph]

La doctrina NATO y la Japonesa es defensiva en medios blindados. Rutear las fuerzas enemigas a posiciones controladas y emboscarlos.

Siempre se tuvo en mente una inferioridad numérica e incapacidad de vencer a los soviéticos en una guerra de maniobra a campo abierto.

Amén de que Japón si es montañoso.

Estando a la defensiva la artillería con bombas subcalibradas te va a hacer mil pedazos.

 

[LordPoisoN]

Y te parece poco que el cohete haya matado a todos los que estaban a su paso.

A lo que voy es que yo no dije que "mataron a todos".

 

[LordPoisoN]

Estando a la defensiva la artillería con bombas subcalibradas te va a hacer mil pedazos.

Que son "bombas subcalibradas"???

 

[ARGENTVS]

Donde menos en realidad. Acá está sin el pack de compuesto:

que le llega hasta donde se ven los orificios, donde están sujetas las ruedas frontales. Un esquema:

Esa parte baja la cubrían con ERA en el paquete de blindaje extra original; con compuesto pasivo tras el incidente con el RPG-29.

Por otro lado, más allá de su valoración como tanque......¡qué miércoles no va a ser fachero! (como casi todo rodado british):

Claro que tiene sus malos días:

Nada inglés es lindo. Mira que tuviste que buscar fotos donde estuviera tapado...

 

[joseph]

Que son "bombas subcalibradas"???

Son las municiones de racimo.

 

[Ale]

Donde menos en realidad. Acá está sin el pack de compuesto:

que le llega hasta donde se ven los orificios, donde están sujetas las ruedas frontales. Un esquema:

Esa parte baja la cubrían con ERA en el paquete de blindaje extra original; con compuesto pasivo tras el incidente con el RPG-29.

Por otro lado, más allá de su valoración como tanque......¡qué miércoles no va a ser fachero! (como casi todo rodado british):

Claro que tiene sus malos días:

Las fotos son de la supuesta modernización que le van a hacer a sus 200 y pico de tanques, la MEGATRON

 

[macielitus]

En el frontal inferior. Dónde más blindaje tiene.

ni idea si habrá sido por poco blindaje en la zona, o por presentar el blindaje limpio, sin agregados de ERA o adicionales. De por si, detener un impacto limpio de un RPG-29 no es tarea sencilla (capacidad de penetrar 750mm de RHa); y según tengo entendido, la zona baja del glacís no siempre es la más protegida (particularmente, el Ch 2 presenta una glacís bajo pequeño).

Lo cierto también es que otros blindados de todas las nacionalidades han caído ante éstas armas baratas pero efectivas, no me parece descalificarlo por éste écho.

Los ingleses han desarrollado un tanque con el objetivo que sea lo más duro posible, como todo lo humano tiene fallas, pero creo que debe estar entre los más protegidos del mundo. Cuantos merkavas fueron destruidos en el Líbano? alguien duda que es uno de los mejores tanques del mundo y más protegidos, siempre pensados para ofrecer respuestas ante combates en ciudades y presentar la máxima seguridad para sus ocupantes?

saludos