La verdad desde lo militar puede ser valido el concepto de ordenar disparar sobre tus hombres para eso estudian estrategia militar , pero como simple ciudadano en su momento conscripto es un disparate , con tu vida hace lo que quieras , el que te den el mando de una sección no te convierte en dueño de la vida de los demas. pero bueno, lo condecoraron por eso..sigan ud que saben..disculpa por interrunpir..
Estimado RIM3GB:
No se tu nombre y tampoco tu edad como para poder interpretar la idea de tus palabras en la dimensión correcta.
En principio que vos participes de este foro y te intereses por lo sucedido en 1982 en Malvinas para mi significa mucho.
El nombre RIM3GB, en tu avatar, "Regimiento de Infanteria 3 General Belgrano" es de tu elección. Esto también me dice algo sobre ti. Pudo haber sido "Paturuzú" pero no fue así.
Fuiste soldado Conscripto y muy posiblemente hayas prestado servicios en el RIM3.
Me arriesgo a decir que durante tu servicio militar "No te han preparado para la guerra" fin último del mismo y razón de ser del servicio militar. Dinero de los contribuyentes tirado a la basura.
Digo que no te han preparado para la guerra porque de haberlo hecho no se entendería eso de "Disparate".
El ser social que tiene arraigado el sentido de pertenencia defiende con su vida el lugar al cual pertenece. El otro el que no tiene sentido de pertenencia en un ermitaño y lo único que defiende es su ermita.
Ambos eligen y la elección es libre.
Aclaremos sobre el tema. "No es válido" tirar sobre propia tropa y por eso marcamos en las planchetas de tiro los lugares sobre los cuales no podemos tirar.
Si se llegó a esa situación fue porque la resultante del análisis dijo que morirían menos hombres. A pesar de saber que era mejor tirar a no hacerlo, fue con lágrimas en los ojos y mucha bronca.
Azul sobre azul se ha dado siempre en todos los conflictos en la historia de la guerra, con orden o sin orden, porque así debía ser o por accidente o impericia. Siempre sucedió.
La guerra es así, no por el hecho del enfrentamiento bélico, sino por la defensa de los derechos y las libertades. La soberanía nos da el derecho sobre la propiedad y la libertad nos permite hacer con lo nuestro lo que creamos mejor para la sociedad.
Ahora bien, si trasladamos estos conceptos a la sociedad primaria, "La Familia", los preceptos se cumplen de igual forma.
No voy ha hacer la pregunta.
Las famosas frases "Dios, Patria, Familia", "Dios, Patria, hogar", llenas de altruismo donde uno está incluido siempre y cuando pertenezca a alguna de las dos ultimas.
Vazquez estuvo allí. ofreció su vida de la misma forma que cualquier otro que luchó por nuestra soberanía, en "nuestra" que nos incluye a todos. No perdió la vida por causas fortuitas. Pero lo importante es que lo hizo por todos los argentinos, todos sin dejar a ninguno fuera. Exactamente igual que todos los hombres de Vazquez.
El no le dijo a su jefe que era una locura dejarlo ahí. Se pudo haber ido, pudo abandonar el combate al igual que cualquiera de sus hombres, incluido el ultimo soldado haciendo uso de la oscuridad para no ser visto. Sin embargo quién se los impidió?. La MORAL, el saber que nuestros derechos y nuestra libertad están por encima de sus propias vidas. Los nuestros, los tuyos, los míos y los de todos los argentinos.
Cuantos abandonaron el combate????. muchos y de ambos lados de la contienda. Sin embargo muchos más lo dieron todo.
Creo que te va a resultar difícil poder encontrar razones que te hagan comprender lo que sucedió en Malvinas.
Tenés que encontrar cual es el motor dentro de cada uno de los hombres que participaron en los combates. Ese motor que los llevó ha hacer lo que hicieron.
"No alcanza estudiar estrategia para estar dispuesto a dar la vida", eso parece, mas bien, una escusa para decir "Yo no estudié estrategia".
Buscá el motor, la motivación, que impulsó a cada uno de los que lucharon. Para cada uno de ellos, el motivo fue más fuerte, mas importante que la propia vida.
