Movilizacion del Ejercito Argentino al sur en 1978 por conflicto Beagle.
Operación Soberanía 1978
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
Movilizacion del Ejercito Argentino al sur en 1978 por conflicto Beagle.
Portaaviones ARA 25 de Mayo en 1978.
Ahora habría trenes para movilizar eso?
Movilizacion del Ejercito Argentino al sur en 1978 por conflicto Beagle.
No hay ni trenes ni nada en condiciones para movilizar.
gracias
No, che, cómo? Esos Reo de la foto siguen estando....
No son del Ejército, son infantes de marina. Se observan las camionetas Dodge exclusivas de ese cuerpo, y los Mowag Grenadier que también operaba la IM. Los soldados en primer plano tienen la funda semidesértica de la época, el overhall y el correaje de lona, también exclusivos de la IM.
Movilizacion del Ejercito Argentino al sur en 1978 por conflicto Beagle.
Pese a que hay documentos legales que exigen que los ferrocarriles tienen que ser "utilizables" para movilización y transporte de fuerzas actualmente no son tenidos en cuenta,
Dicho por el director del programa ferroviario argentino "-sabemos que los FFCC deben tener una capacidad militar, pero por cuestiones económicas no se tuvo en cuenta esa capacidad. Los chatones que se están comprando en China no fueron concebidos para llevar un tanque..."
Buena pregunta y respondo con total seriedad, a Carmen de Paragones llega el Roca, el cruce a Biedma esta existe con muy escaso uso, solo mueve material ferroviario del Tren Patagonico, que tiene cabecera en Biedma y punta de riel en Bariloche cuando reciben locomotoras, o coches de pasajeros, es decir en teoria se podria
Ahora bien el empalme con cambio de trocha en Ing. Jacobacci a Esquel, esta dividido por tramos para explotación turística fundamentalmente, pero entiendo que si se puede (a confirmar por alguien que conozca este ramal mejor)
Lo que mas me preocupa, no es el tren, a mi me preocupa si tenemos que transportar en el
y la trocha de .75 no es limitarte por el peso a transportar fíjate el RFIRT cada vagón carga 36 TM y es traicionado por maquinas de 1.200 HP.-
Última edición:
"Ramal que para, ramal que cierra" .... Así dijo "el Carlo" y si ya estábamos mal dio el golpe de gracia.-
y 650 entre pueblos y ciudades quedaron sin servicio, muchos pueblitos desaparecieron.-
Igual que importa??? Ya no necesitaremos más tanques ni cañones, así que no deberemos movilizar material pesado...
Triste abrazo.
ORBAT del EA en 1978 (conflicto Beagle) aproximado con sus GUC (brigadas), tiene correcciones sugeridas por compañero del foro, es orientativo:
Cada Gran Unidad de Combate (Brigada) va escrita con su ciudad sede de su comando y sus unidades/subunidades aproximadas en Diciembre de 1978.
I BRIGADA DE CABALLERIA BLINDADA (TANDIL): Regimiento 10 de Caballeria Blindado, Regimiento 8 de Caballeria Blindado, Regimiento 2 Caballeria Blindado, Grupo de Artilleria Blindado 1, Escuadron de Ingenieros Blindados 1, Compañía de Comunicaciones Blindada 1, Batallon Logistico 1, Compañía de Sanidad 1.
II BRIGADA DE CABALLERIA BLINDADA (PARANA): Regimiento 1 de Caballeria Blindado, Regimiento 6 de Caballeria Tiradores Blindados, Regimiento 7 de Caballeria Blindado, Grupo de Artilleria Blindado 2, Escuadron Ingenieros Blindados 2, Seccion de Aviacion de Ejercito 2, Cia. de Sanidad 3.
III BRIGADA DE INFANTERIA (CURUZU CUATIA): Regimiento de Infanteria Mecanizado 5, Regimiento de Infanteria 4, Regimiento de Infanteria 12, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 3, GA 3, Batallon Logistico 3.
Cada Gran Unidad de Combate (Brigada) va escrita con su ciudad sede de su comando y sus unidades/subunidades aproximadas en Diciembre de 1978.
I BRIGADA DE CABALLERIA BLINDADA (TANDIL): Regimiento 10 de Caballeria Blindado, Regimiento 8 de Caballeria Blindado, Regimiento 2 Caballeria Blindado, Grupo de Artilleria Blindado 1, Escuadron de Ingenieros Blindados 1, Compañía de Comunicaciones Blindada 1, Batallon Logistico 1, Compañía de Sanidad 1.
II BRIGADA DE CABALLERIA BLINDADA (PARANA): Regimiento 1 de Caballeria Blindado, Regimiento 6 de Caballeria Tiradores Blindados, Regimiento 7 de Caballeria Blindado, Grupo de Artilleria Blindado 2, Escuadron Ingenieros Blindados 2, Seccion de Aviacion de Ejercito 2, Cia. de Sanidad 3.
III BRIGADA DE INFANTERIA (CURUZU CUATIA): Regimiento de Infanteria Mecanizado 5, Regimiento de Infanteria 4, Regimiento de Infanteria 12, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 3, GA 3, Batallon Logistico 3.
IV BRIGADA DE INFANTERIA AEROTRANSPORTADA (CORDOBA): Regimiento de Infanteria Aerotransportada 2, Regimiento de Infanteria Aerotransportada 13, Regimiento de Infanteria Aerotransportada 14, Regimiento de Infanteria Aerotransportada 17, Grupo de Artilleria Aerotransportada 4, Escuadron de Exploracion de Caballeria Aerotransportada 4, Compañía de Sanidad 4.
V BRIGADA DE INFANTERIA (SAN MIGUEL DE TUCUMAN): Regimiento de Infanteria 19, Regimiento de Infanteria de Montaña 20, Regimiento de Infanteria de Monte 28, Grupo de Artilleria de Montaña 5, Cia. de Ingenieros de Montaña 5, Cia. de Arsenales 5, Cia. de Comunicaciones 5, Cia. de Sanidad 5.
VI BRIGADA DE INFANTERIA DE MONTAÑA (NEUQUEN): Regimiento de Infanteria de Montaña 10, Regimiento de Infanteria de Montaña 21, Regimiento de Infanteria de Montaña 26, Grupo de Artilleria de Montaña 6, GA 16, Regimiento de Caballeria de Montaña 4, Batallon Logistico de Montaña 6, Batallon de Ingenieros de Montaña 6, Cia. Comunicaciones de Montaña 6, Cia. de Sanidad 6.
VII BRIGADA DE INFANTERIA DE MONTE (CORRIENTES): Regimiento de Infanteria 9, Regimiento de Infanteria 29, Regimiento de Infanteria 30, GA 7, Cia. Ingenieros 7, Cia. Comunicaciones 7, Batallon Logistico 7.
V BRIGADA DE INFANTERIA (SAN MIGUEL DE TUCUMAN): Regimiento de Infanteria 19, Regimiento de Infanteria de Montaña 20, Regimiento de Infanteria de Monte 28, Grupo de Artilleria de Montaña 5, Cia. de Ingenieros de Montaña 5, Cia. de Arsenales 5, Cia. de Comunicaciones 5, Cia. de Sanidad 5.
VI BRIGADA DE INFANTERIA DE MONTAÑA (NEUQUEN): Regimiento de Infanteria de Montaña 10, Regimiento de Infanteria de Montaña 21, Regimiento de Infanteria de Montaña 26, Grupo de Artilleria de Montaña 6, GA 16, Regimiento de Caballeria de Montaña 4, Batallon Logistico de Montaña 6, Batallon de Ingenieros de Montaña 6, Cia. Comunicaciones de Montaña 6, Cia. de Sanidad 6.
VII BRIGADA DE INFANTERIA DE MONTE (CORRIENTES): Regimiento de Infanteria 9, Regimiento de Infanteria 29, Regimiento de Infanteria 30, GA 7, Cia. Ingenieros 7, Cia. Comunicaciones 7, Batallon Logistico 7.
VIII BRIGADA DE INFANTERIA DE MONTAÑA (MENDOZA): Regimiento de Infanteria de Montaña 11, Regimiento de Infanteria de Montaña 16, Regimiento de Infanteria de Montaña 22, Cia. de Esquiadores de Alta Montaña 8, Grupo de Artilleria de Montaña 8, Escuadron de Exploracion de Caballeria Montaña 8,Cia. de Ingenieros de Montaña 8, Cia. Comunicaciones de Montaña 8, Cia. Sanidad 8.
IX BRIGADA DE INFANTERIA (COMODORO RIVADAVIA): Regimiento de Infanteria 8, Regimiento de Infanteria Mecanizada 25, Regimiento de Infanteria 37, GA 9, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 9, Regimiento de Caballeria Blindada 9, Seccion de Aviacion 9, Cia. Comunicaciones 9, Batallon Logistico 9, Cia. Ingengieros 9
X BRIGADA DE INFANTERIA MECANIZADA (LA PLATA): Regimiento de Infanteria Mecanizada 3, Regimiento de Infanteria Mecanizada 6, Regimiento de Infanteria Mecanizada 7, Grupo de Artilleria Mecanizada 1, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 10, Cia. de Ingenieros Mecanizada 10, Batallon de Comunicaciones 601, Cia. de Comunicaciones 10, Cia. de Sanidad 10.
XI BRIGADA DE INFANTERIA MECANIZADA (RIO GALLEGOS): Regimiento de Infanteria Mecanizado 24, Regimiento de Infanteria Mecanizado 35, Regimiento de Infanteria Mecanizado 37, Regimiento de Caballeria Blindada 11, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 11, GA 11, Cia. de Comunicaciones Mecanizada 11, Seccion de Aviacion 11, Cia. de Arsenales 11, Cia. de Sanidad 11, Seccion Icia. Rio Turbio.
XII BRIGADA DE INFANTERIA DE MONTE (POSADAS): Regimiento de Infanteria 18, Compañía de Comunicaciones 12, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 12, GA 12, Cia. de Ingenieros Constructores 12, Cia. de Ingenieros 12, Seccion de Aviacion 12.
IX BRIGADA DE INFANTERIA (COMODORO RIVADAVIA): Regimiento de Infanteria 8, Regimiento de Infanteria Mecanizada 25, Regimiento de Infanteria 37, GA 9, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 9, Regimiento de Caballeria Blindada 9, Seccion de Aviacion 9, Cia. Comunicaciones 9, Batallon Logistico 9, Cia. Ingengieros 9
X BRIGADA DE INFANTERIA MECANIZADA (LA PLATA): Regimiento de Infanteria Mecanizada 3, Regimiento de Infanteria Mecanizada 6, Regimiento de Infanteria Mecanizada 7, Grupo de Artilleria Mecanizada 1, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 10, Cia. de Ingenieros Mecanizada 10, Batallon de Comunicaciones 601, Cia. de Comunicaciones 10, Cia. de Sanidad 10.
XI BRIGADA DE INFANTERIA MECANIZADA (RIO GALLEGOS): Regimiento de Infanteria Mecanizado 24, Regimiento de Infanteria Mecanizado 35, Regimiento de Infanteria Mecanizado 37, Regimiento de Caballeria Blindada 11, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 11, GA 11, Cia. de Comunicaciones Mecanizada 11, Seccion de Aviacion 11, Cia. de Arsenales 11, Cia. de Sanidad 11, Seccion Icia. Rio Turbio.
XII BRIGADA DE INFANTERIA DE MONTE (POSADAS): Regimiento de Infanteria 18, Compañía de Comunicaciones 12, Escuadron de Exploracion de Caballeria Blindada 12, GA 12, Cia. de Ingenieros Constructores 12, Cia. de Ingenieros 12, Seccion de Aviacion 12.
CUERPOS DE EJERCITO
I CUERPO (BRIGADA I, BRIGADA X) Unidades/Subunidades dependientes: GADA 101, G.A. 101, Dest. Icia. 101, Bateria de Adquisicion de blancos para Artilleria de Campaña (BABAC) 101, Destacamento de Exploracion de Caballeria Blindada 101.
II CUERPO (BRIGADA II, BRIGADA III, BRIGADA VII, BRIGADA XII) Unidades/Subunidades dependientes: Escuadron de Exploracion de Cablleria Blindada 121, G.A. 121, Batallon de Arsenales 121, Batallon de Ingenieros 121, Cia. Comunicacaciones 121, Dto. Icia 122, Dto. Icia 123, Dto. Icia. 124
III CUERPO (BRIGADA IV, BRIGADA V, BRIGADA VI, BRIGADA VIII) Unidades/Subunidades dependientes: G.A. 141, GADA 141, Batallon de Ingenieros 141, Batallon de Ingenieros Constructores 141, Batallon de Comunicaciones 141, Batallon de Arsenales 141, Dto. Icia. 141, Dto. Icia. 142, Destacamento de Exploracion de Caballeria Blindada 105.
IV CUERPO (INSTITUTOS MILITARES) Unidades/Subunidades dependientes: Dto. Icia. 143, Dto. Icia. 144, Dto. Icia. 161.
V CUERPO (BRIGADA IX, BRIGADA XI) Unidades/Subunidades dependientes: Batallon de Comunicaciones 181, Cia. Intendencia 181, Dto. Icia. 181, Dto. Icia 182, Dto. Icia. 183, Dto. Icia. 184, Destacamento de Exploracion de Caballeria Blindada 181, Cia. Mantenimiento de Vehiculos de Combate 181, Batallon de Ingenieros Mecanizados 181, Cia. de Munición 181.
E.M.G.E. (Unidades/Subunidades dependientes) : Batallon Arsenales 601, Batallon de Comunicaciones 601, Cia. Mantenimiento de Ops. Electronicas 601, GADA 601, GADA MIX. 602.
TOTAL EFECTIVOS EA EN 1978 : _______ (*)
*EN 1982 SEGÚN “ INFORME OFICIAL MALVINAS” EL EA CONTABA CON 100.001 EFECTIVOS.
I CUERPO (BRIGADA I, BRIGADA X) Unidades/Subunidades dependientes: GADA 101, G.A. 101, Dest. Icia. 101, Bateria de Adquisicion de blancos para Artilleria de Campaña (BABAC) 101, Destacamento de Exploracion de Caballeria Blindada 101.
II CUERPO (BRIGADA II, BRIGADA III, BRIGADA VII, BRIGADA XII) Unidades/Subunidades dependientes: Escuadron de Exploracion de Cablleria Blindada 121, G.A. 121, Batallon de Arsenales 121, Batallon de Ingenieros 121, Cia. Comunicacaciones 121, Dto. Icia 122, Dto. Icia 123, Dto. Icia. 124
III CUERPO (BRIGADA IV, BRIGADA V, BRIGADA VI, BRIGADA VIII) Unidades/Subunidades dependientes: G.A. 141, GADA 141, Batallon de Ingenieros 141, Batallon de Ingenieros Constructores 141, Batallon de Comunicaciones 141, Batallon de Arsenales 141, Dto. Icia. 141, Dto. Icia. 142, Destacamento de Exploracion de Caballeria Blindada 105.
IV CUERPO (INSTITUTOS MILITARES) Unidades/Subunidades dependientes: Dto. Icia. 143, Dto. Icia. 144, Dto. Icia. 161.
V CUERPO (BRIGADA IX, BRIGADA XI) Unidades/Subunidades dependientes: Batallon de Comunicaciones 181, Cia. Intendencia 181, Dto. Icia. 181, Dto. Icia 182, Dto. Icia. 183, Dto. Icia. 184, Destacamento de Exploracion de Caballeria Blindada 181, Cia. Mantenimiento de Vehiculos de Combate 181, Batallon de Ingenieros Mecanizados 181, Cia. de Munición 181.
E.M.G.E. (Unidades/Subunidades dependientes) : Batallon Arsenales 601, Batallon de Comunicaciones 601, Cia. Mantenimiento de Ops. Electronicas 601, GADA 601, GADA MIX. 602.
TOTAL EFECTIVOS EA EN 1978 : _______ (*)
*EN 1982 SEGÚN “ INFORME OFICIAL MALVINAS” EL EA CONTABA CON 100.001 EFECTIVOS.
COMISION NACIONAL DE DESMINADO
DESTRUCCION DE MINAS EN STOCK
A partir del 9 de marzo de 2002, y dentro de los cuatro años siguientes, se deberán destruir las existencias de minas antipersonal almacenadas (en stock), con la sola excepción de un mínimo necesario para programas de instrucción en detección y remoción de minas; este proceso fue concluido en el mes de agosto del año 2003.
DESTRUCCIÓN DE STOCK REALIZADAS
El año 2003 se materializó el Plan de Destrucción de Minas, dando así cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 4º de la Convención de Ottawa, sobre Destrucción de las Existencias de Minas Antipersonal, destruyendo la cantidad de 300.039 Minas antipersonal es en stock, entre los años 1999 a 2003.
http://www.cnad.cl/sitio/educacion y prevencion/afec.htm
DESTRUCCION DE MINAS EN STOCK
A partir del 9 de marzo de 2002, y dentro de los cuatro años siguientes, se deberán destruir las existencias de minas antipersonal almacenadas (en stock), con la sola excepción de un mínimo necesario para programas de instrucción en detección y remoción de minas; este proceso fue concluido en el mes de agosto del año 2003.
DESTRUCCIÓN DE STOCK REALIZADAS
El año 2003 se materializó el Plan de Destrucción de Minas, dando así cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 4º de la Convención de Ottawa, sobre Destrucción de las Existencias de Minas Antipersonal, destruyendo la cantidad de 300.039 Minas antipersonal es en stock, entre los años 1999 a 2003.
http://www.cnad.cl/sitio/educacion y prevencion/afec.htm
Última edición:
Video con varias fotos de la época.
A 40 años de la casi guerra con Chile: "Cruzaremos los Andes, les comeremos las gallinas, violaremos a las mujeres y orinaré en el Pacífico"
La brutal frase pertenece al general Luciano Benjamín Menéndez, quien tenía a su cargo el plan para iniciar la guerra por el conflicto del Canal de Beagle. El día D fue el 22 de diciembre de 1978. La historia secreta de cómo se evitó el derramamiento de sangre entre dos países hermanos
Por Martín Balza
El 22 de julio de 1971, durante la dictadura del quinto golpe de Estado cívico-militar en la Argentina presidida por el general Alejandro Agustín Lanusse, y siendo canciller el doctor Luis María de Pablo Pardo, se concretó un hecho relevante relacionado con nuestra política exterior y la soberanía en el Sur: la petición -incomprensible a poco que se analice- de someter a arbitraje la solución de las diferencias de interpretación que nuestro país mantenía con Chile, en relación con el tratado de límites de 1881 en la región austral y, consecuentemente, la posesión de las islas Picton, Lennox y Nueva en el Canal de Beagle.
Lo acordaron Lanusse y el presidente chileno, doctor Salvador Allende. El acuerdo fue suscripto en Londres por el embajador argentino, general Gustavo Martínez Zubiría, por el embajador chileno, doctor Álvaro Bunster, y por Joseph Goldberg, representante del Reino Unido.
El abrupto abandono de las negociaciones políticas en curso y la amenaza de concurrir a la Corte Internacional de Justicia por parte de Chile determinaron la aceptación de la vía jurídica para dirimir el conflicto. Esto rompía con la postura tradicional, sostenida por tres presidentes constitucionales (Juan Domingo Perón, Arturo Frondizi y Arturo Illia) de negociar en forma bilateral y política-diplomática el diferendo.
El mecanismo adoptado fue el arbitraje y, dentro de él, el de Corte Arbitral según las normas del Derecho Internacional Público. Dicha Corte estaba integrada por cinco juristas (de Estados Unidos, Francia, Nigeria, Reino Unido y Suecia), y sería presidida por la Reina Isabel II, soberana de un Estado con el cual manteníamos un secular litigio por las Islas Malvinas.
La Corte se tomó 6 años para analizar el caso, y es sabido que el aporte probatorio original y subsiguiente hecho por nuestro país fue escaso e inconsistente, además de carente del mínimo destello de habilidad política y diplomática.
En marzo de 1977 -en plena vigencia del último y definitivo golpe cívico-militar, que presidía el general Jorge Rafael Videla– el régimen militar se había anoticiado del rotundo revés diplomático frente al adverso arbitraje sobre el Beagle: todas las islas, rocas y adyacencias eran para Chile.
Las negociaciones, desde marzo de 1976, estuvieron a cargo de los cancilleres vicealmirantes César Guzzetti y Oscar Montes, y del brigadier de la Fuerza Aérea, Carlos Pastor (concuñado de Videla).
Tres fueron las posturas en el gobierno militar: los sectores más duros planteaban el desconocimiento directo del laudo; una intermedia demandaba aceptar la soberanía chilena solo sobre las islas, sin proyección marítima; y una tercera opción -sostenida por la Fuerza Aérea y la Cancillería- propugnaba la aceptación de la resolución del Tribunal, al que libremente se había sujetado la Nación durante el gobierno de Lanusse en 1971.
El Gobierno confió inicialmente en la diplomacia secreta para enfrentar el problema. Así fue como uno de sus más representativos integrantes, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, vicealmirante Julio Torti, en misión secreta el 5 de mayo de 1977 llevaba a la dictadura de Augusto Pinochet Ugarte una propuesta que en lo substancial contemplaba:
1. Que el laudo era políticamente inaceptable
2. Regreso a la negociación bilateral
3. Cesión de las islas a Chile
4. No proyección de soberanía chilena sobre el Atlántico.
5. Preservar las islas al sur del Beagle (previa modificación cartográfica).
En agosto de 1978 asumió Juan Pablo II (Karol Wojtyla), quien tendría un papel trascendente en la trama de los hechos.
La "Misión Torti", como se la conoce, fue un fracaso. Chile no solo rechazó todos los términos, sino que además las propuestas y los argumentos de Torti serían tomados y esgrimidos por Chile para sustentar la tesis chilena en la mediación que, en diciembre de 1978, por iniciativa del Papa encabezó el cardenal Antonio Samoré, que evitó una guerra. Argentina no solo perdía una porción de territorio sino también la prevalencia del principio bioceánico.
La inminencia de una guerra con Chile concebida por profetas de salón fue algo incompresible desde el punto de vista político, diplomático y militar. En 1978, las Fuerzas Armadas se movilizaron para un conflicto convencional sin estar debidamente preparadas, como consecuencia de haber privilegiado durante años una absurda "guerra ideológica-contrarrevolucionaria" y estar volcadas a participar en la política interna.
El cardenal Antonio Samoré
El Plan de Campaña evidenciaba utópicas posibilidades de éxito. Contemplaba una actitud estratégica operacional principal (ofensiva) en el norte de Neuquén -acciones secundarias en el sur y en el norte- cruzar a Chile y partir en dos al país. Esta insensata ofensiva contrastaba con la actitud defensiva y mucho más fácil de instrumentar de Chile.
En todo el contexto internacional seríamos considerados agresores (invasores) y hasta el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) de 1947 -pieza más inútil que un libro de quejas- nos jugaría en contra.
La incompetencia militar y la estupidez fueron de la mano. A cargo de la acción principal estaba el general Luciano Benjamín Menéndez, quien concibió emplear los tanques livianos AMX-13 en la zona montañosa de Pino Hachado, donde penetrarían en un área conocida como La Horqueta, por la boca ancha de un embudo, para terminar saliendo encolumnados y "desfilando" por la parte angosta de él, por un desfiladero limítrofe montañoso que permitiría al adversario destruir con facilidad nuestros blindados, empleando efectivos de poca magnitud dotados de armas antitanques. Con ello se vulneraban elementales principios, doctrina y manuales: los blindados y mecanizados para operar necesitan amplios frentes y profundidades, obran por la maniobra, el fuego, el choque y la acción psicológica. Nada de eso se obtendría en un desfiladero en la montaña.
La Junta Militar (Videla, Massera y Agosti), y los mandos superiores incapaces e inoperantes (Galtieri, Riveros, Bussi, Suárez Mason, Trimarco , Viola, Harguindeguy y Nicolaídes, entre otros) tenían concepciones estratégicas solo evidenciadas para atacar la Casa Rosada y expulsar gobiernos constitucionales.
Aprobaron el plan militar de Menéndez, teñido por su fuerte personalidad y por un intento de satisfacer su ego autoritario. Su soberbia lo llevó a expresar: "Cruzaremos los Andes, les comeremos las gallinas, violaremos a las mujeres y orinaré en el Pacífico".
El snobismo impertinente de su bravuconada, en algunas unidades, era acompañada por cartelitos que decían: "Ahora vamos al mundial del Beagle", en alusión al triunfo de la selección argentina en el Mundial de Fútbol de 1978. La guerra no es un partido de fútbol.
Pero desde la concepción militar el tema era también grave en la Patagonia. Los generales Antonio Vaquero y Juan Carlos Trimarco dispusieron que los viejos y obsoletos tanques Sherman fueran enterrados en distintas posiciones, lo que impedía aprovechar su velocidad y versatilidad. Además, carecíamos de una eficaz artillería antiaérea para responder a los ataques de los aviones adversarios.
Si faltaba algo para enmarcar la falta de capacidad de la conducción estratégica, en los escasos meses anteriores a la probable iniciación de las operaciones, previstas para diciembre de 1978, se enviaron comisiones al exterior para comprar tanques nuevos que no llegaron.
Los generales "de escritorio" también planificaron tomar una ciudad como Punta Arenas, totalmente fuera de nuestras posibilidades ¿Con qué medios? ¿Cómo la controlaríamos?
Subestimaron al adversario y sobrestimaron el pseudo potencial propio. Chile estaba mejor posicionado política y diplomáticamente, y en lo militar, aún con un menor poder de combate relativo, destruiría una inconsistente ofensiva militar.
En extrema síntesis, el despliegue y la movilización de la casi guerra de la Navidad evidenció improvisación e importantes falencias: logísticas, operacionales, preparación psicológica de la población e integración para la acción militar conjunta con la Fuerza Aérea, entre otras.
Lo rescatable de la movilización que dio origen al "Operativo Soberanía"fue el espíritu y profesionalidad de los niveles tácticos que incluían a oficiales, suboficiales y soldados. Los altos mandos de escritorio, desconocedores de la historia militar, olvidaron que las decisiones militares en los principales conflictos se han logrado por operaciones en reacción a la iniciativa del adversario, desde Escipión el africano hasta la Segunda Guerra Mundial.
Hace 40 años, Dios iluminó a pueblos hermanos. La guerra es un renunciamiento a las escasas pretensiones de la humanidad.
* Ex jefe del Ejército Argentino, Veterano de la Guerra de Malvinas y ex Embajador en Colombia y Costa Rica.
https://www.infobae.com/opinion/201...remos-a-las-mujeres-y-orinare-en-el-pacifico/
La brutal frase pertenece al general Luciano Benjamín Menéndez, quien tenía a su cargo el plan para iniciar la guerra por el conflicto del Canal de Beagle. El día D fue el 22 de diciembre de 1978. La historia secreta de cómo se evitó el derramamiento de sangre entre dos países hermanos
Por Martín Balza
El 22 de julio de 1971, durante la dictadura del quinto golpe de Estado cívico-militar en la Argentina presidida por el general Alejandro Agustín Lanusse, y siendo canciller el doctor Luis María de Pablo Pardo, se concretó un hecho relevante relacionado con nuestra política exterior y la soberanía en el Sur: la petición -incomprensible a poco que se analice- de someter a arbitraje la solución de las diferencias de interpretación que nuestro país mantenía con Chile, en relación con el tratado de límites de 1881 en la región austral y, consecuentemente, la posesión de las islas Picton, Lennox y Nueva en el Canal de Beagle.
Lo acordaron Lanusse y el presidente chileno, doctor Salvador Allende. El acuerdo fue suscripto en Londres por el embajador argentino, general Gustavo Martínez Zubiría, por el embajador chileno, doctor Álvaro Bunster, y por Joseph Goldberg, representante del Reino Unido.
El abrupto abandono de las negociaciones políticas en curso y la amenaza de concurrir a la Corte Internacional de Justicia por parte de Chile determinaron la aceptación de la vía jurídica para dirimir el conflicto. Esto rompía con la postura tradicional, sostenida por tres presidentes constitucionales (Juan Domingo Perón, Arturo Frondizi y Arturo Illia) de negociar en forma bilateral y política-diplomática el diferendo.
El mecanismo adoptado fue el arbitraje y, dentro de él, el de Corte Arbitral según las normas del Derecho Internacional Público. Dicha Corte estaba integrada por cinco juristas (de Estados Unidos, Francia, Nigeria, Reino Unido y Suecia), y sería presidida por la Reina Isabel II, soberana de un Estado con el cual manteníamos un secular litigio por las Islas Malvinas.
La Corte se tomó 6 años para analizar el caso, y es sabido que el aporte probatorio original y subsiguiente hecho por nuestro país fue escaso e inconsistente, además de carente del mínimo destello de habilidad política y diplomática.
En marzo de 1977 -en plena vigencia del último y definitivo golpe cívico-militar, que presidía el general Jorge Rafael Videla– el régimen militar se había anoticiado del rotundo revés diplomático frente al adverso arbitraje sobre el Beagle: todas las islas, rocas y adyacencias eran para Chile.
Las negociaciones, desde marzo de 1976, estuvieron a cargo de los cancilleres vicealmirantes César Guzzetti y Oscar Montes, y del brigadier de la Fuerza Aérea, Carlos Pastor (concuñado de Videla).
Tres fueron las posturas en el gobierno militar: los sectores más duros planteaban el desconocimiento directo del laudo; una intermedia demandaba aceptar la soberanía chilena solo sobre las islas, sin proyección marítima; y una tercera opción -sostenida por la Fuerza Aérea y la Cancillería- propugnaba la aceptación de la resolución del Tribunal, al que libremente se había sujetado la Nación durante el gobierno de Lanusse en 1971.
El Gobierno confió inicialmente en la diplomacia secreta para enfrentar el problema. Así fue como uno de sus más representativos integrantes, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, vicealmirante Julio Torti, en misión secreta el 5 de mayo de 1977 llevaba a la dictadura de Augusto Pinochet Ugarte una propuesta que en lo substancial contemplaba:
1. Que el laudo era políticamente inaceptable
2. Regreso a la negociación bilateral
3. Cesión de las islas a Chile
4. No proyección de soberanía chilena sobre el Atlántico.
5. Preservar las islas al sur del Beagle (previa modificación cartográfica).
En agosto de 1978 asumió Juan Pablo II (Karol Wojtyla), quien tendría un papel trascendente en la trama de los hechos.
La "Misión Torti", como se la conoce, fue un fracaso. Chile no solo rechazó todos los términos, sino que además las propuestas y los argumentos de Torti serían tomados y esgrimidos por Chile para sustentar la tesis chilena en la mediación que, en diciembre de 1978, por iniciativa del Papa encabezó el cardenal Antonio Samoré, que evitó una guerra. Argentina no solo perdía una porción de territorio sino también la prevalencia del principio bioceánico.
La inminencia de una guerra con Chile concebida por profetas de salón fue algo incompresible desde el punto de vista político, diplomático y militar. En 1978, las Fuerzas Armadas se movilizaron para un conflicto convencional sin estar debidamente preparadas, como consecuencia de haber privilegiado durante años una absurda "guerra ideológica-contrarrevolucionaria" y estar volcadas a participar en la política interna.
El cardenal Antonio Samoré
El Plan de Campaña evidenciaba utópicas posibilidades de éxito. Contemplaba una actitud estratégica operacional principal (ofensiva) en el norte de Neuquén -acciones secundarias en el sur y en el norte- cruzar a Chile y partir en dos al país. Esta insensata ofensiva contrastaba con la actitud defensiva y mucho más fácil de instrumentar de Chile.
En todo el contexto internacional seríamos considerados agresores (invasores) y hasta el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) de 1947 -pieza más inútil que un libro de quejas- nos jugaría en contra.
La incompetencia militar y la estupidez fueron de la mano. A cargo de la acción principal estaba el general Luciano Benjamín Menéndez, quien concibió emplear los tanques livianos AMX-13 en la zona montañosa de Pino Hachado, donde penetrarían en un área conocida como La Horqueta, por la boca ancha de un embudo, para terminar saliendo encolumnados y "desfilando" por la parte angosta de él, por un desfiladero limítrofe montañoso que permitiría al adversario destruir con facilidad nuestros blindados, empleando efectivos de poca magnitud dotados de armas antitanques. Con ello se vulneraban elementales principios, doctrina y manuales: los blindados y mecanizados para operar necesitan amplios frentes y profundidades, obran por la maniobra, el fuego, el choque y la acción psicológica. Nada de eso se obtendría en un desfiladero en la montaña.
La Junta Militar (Videla, Massera y Agosti), y los mandos superiores incapaces e inoperantes (Galtieri, Riveros, Bussi, Suárez Mason, Trimarco , Viola, Harguindeguy y Nicolaídes, entre otros) tenían concepciones estratégicas solo evidenciadas para atacar la Casa Rosada y expulsar gobiernos constitucionales.
Aprobaron el plan militar de Menéndez, teñido por su fuerte personalidad y por un intento de satisfacer su ego autoritario. Su soberbia lo llevó a expresar: "Cruzaremos los Andes, les comeremos las gallinas, violaremos a las mujeres y orinaré en el Pacífico".
El snobismo impertinente de su bravuconada, en algunas unidades, era acompañada por cartelitos que decían: "Ahora vamos al mundial del Beagle", en alusión al triunfo de la selección argentina en el Mundial de Fútbol de 1978. La guerra no es un partido de fútbol.
Pero desde la concepción militar el tema era también grave en la Patagonia. Los generales Antonio Vaquero y Juan Carlos Trimarco dispusieron que los viejos y obsoletos tanques Sherman fueran enterrados en distintas posiciones, lo que impedía aprovechar su velocidad y versatilidad. Además, carecíamos de una eficaz artillería antiaérea para responder a los ataques de los aviones adversarios.
Si faltaba algo para enmarcar la falta de capacidad de la conducción estratégica, en los escasos meses anteriores a la probable iniciación de las operaciones, previstas para diciembre de 1978, se enviaron comisiones al exterior para comprar tanques nuevos que no llegaron.
Los generales "de escritorio" también planificaron tomar una ciudad como Punta Arenas, totalmente fuera de nuestras posibilidades ¿Con qué medios? ¿Cómo la controlaríamos?
Subestimaron al adversario y sobrestimaron el pseudo potencial propio. Chile estaba mejor posicionado política y diplomáticamente, y en lo militar, aún con un menor poder de combate relativo, destruiría una inconsistente ofensiva militar.
En extrema síntesis, el despliegue y la movilización de la casi guerra de la Navidad evidenció improvisación e importantes falencias: logísticas, operacionales, preparación psicológica de la población e integración para la acción militar conjunta con la Fuerza Aérea, entre otras.
Lo rescatable de la movilización que dio origen al "Operativo Soberanía"fue el espíritu y profesionalidad de los niveles tácticos que incluían a oficiales, suboficiales y soldados. Los altos mandos de escritorio, desconocedores de la historia militar, olvidaron que las decisiones militares en los principales conflictos se han logrado por operaciones en reacción a la iniciativa del adversario, desde Escipión el africano hasta la Segunda Guerra Mundial.
Hace 40 años, Dios iluminó a pueblos hermanos. La guerra es un renunciamiento a las escasas pretensiones de la humanidad.
* Ex jefe del Ejército Argentino, Veterano de la Guerra de Malvinas y ex Embajador en Colombia y Costa Rica.
https://www.infobae.com/opinion/201...remos-a-las-mujeres-y-orinare-en-el-pacifico/
https://www.latercera.com/que-pasa/...agle-contado-por-un-oficial-argentino/461103/
''Tengo muchos amigos en Chile. Siento mucho respeto por el país, sus ciudadanos y mis camaradas militares chilenos. A veces la historia te pone en la situación incómoda de pelear con un amigo. Eso fue lo que me ocurrió a mí”
Facundo recuerda los cursos de paracaidismo, blindados, andinismo y equitación que compartió con sus amigos chilenos, en ambos lados de la cordillera. “Ese intercambio militar es histórico. Si estallaba la guerra, seguramente nos hubiésemos encontrado en el campo de batalla. Las vueltas de la vida te ubican en un bando o en otro. De cada uno depende responder con altura a las tareas asignadas y no tomar estos episodios como algo personal. Más allá de eso, tengo la dicha de haber dado todo por mi país”,
''Tengo muchos amigos en Chile. Siento mucho respeto por el país, sus ciudadanos y mis camaradas militares chilenos. A veces la historia te pone en la situación incómoda de pelear con un amigo. Eso fue lo que me ocurrió a mí”
Facundo recuerda los cursos de paracaidismo, blindados, andinismo y equitación que compartió con sus amigos chilenos, en ambos lados de la cordillera. “Ese intercambio militar es histórico. Si estallaba la guerra, seguramente nos hubiésemos encontrado en el campo de batalla. Las vueltas de la vida te ubican en un bando o en otro. De cada uno depende responder con altura a las tareas asignadas y no tomar estos episodios como algo personal. Más allá de eso, tengo la dicha de haber dado todo por mi país”,
