Relaciones: Rusia - EE.UU.
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
Es como una película occidental: un enfrentamiento está en ciernes
por Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política. Traducción de Leonardo Del Grosso
El complejo militar/de seguridad de EEUU ha tardado 31 años en deshacerse del último logro de desarme nuclear del presidente Reagan: el Tratado INF (Intermediate-Range Nuclear Forces) que el presidente Reagan y el presidente soviético Gorbachov lograron en 1987.
El Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio fue ratificado por el Senado de EEUU el 27 de mayo de 1988 y entró en vigencia unos días después, el 1 de junio. Detrás de las escenas, desempeñé un papel en esto, y recuerdo que lo que el tratado logró fue hacer que Europa esté a salvo del ataque nuclear de los misiles soviéticos de corto y medio alcance, y que la Unión Soviética esté a salvo del ataque estadounidense desde los misiles nucleares estadounidenses de corto y medio alcance en Europa. Al restringir las armas nucleares a los ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile), lo que permitió un tiempo de advertencia garantizando así las represalias y el no uso de armas nucleares, se consideró que el Tratado INF reducía el riesgo de un primer ataque estadounidense contra Rusia y un primer ataque ruso en Europa. Ataques que podrían ser lanzados por misiles de crucero de bajo vuelo con un tiempo de advertencia cercano a cero.
Cuando el presidente Reagan me asignó a un comité presidencial secreto con poder de citación sobre la CIA, les dijo a los miembros del comité secreto que su objetivo era poner fin a la Guerra Fría, con el resultado de que, en sus palabras, “esas Dios-espantosas armas nucleares serían desmanteladas”. El presidente Reagan, a diferencia de los neoconservadores enloquecidos, a quienes disparó y procesó, no vio ningún beneficio en la guerra nuclear que destruiría toda la vida en la tierra. El Tratado INF fue el comienzo, en la mente de Reagan, de la eliminación de las armas nucleares de los arsenales militares. El Tratado INF se eligió como el primer inicio porque no amenazaba sustancialmente el presupuesto del complejo militar/de seguridad de los Estados Unidos, y en realidad aumentó la seguridad de los militares soviéticos. En otras palabras, era algo que Reagan y Gorbachov podían superar por sobre sus propios establecimientos militares. Reagan esperaba que a medida que se construyera la confianza, se produjera más desarme nuclear.
Ahora que ha sido destruido el logro remanente del presidente Reagan ¿cuáles son las consecuencias de la concesión de la administración Trump a las ganancias del complejo militar/de seguridad de los Estados Unidos?
Hay muchas, ninguna buena.
Las enormes ganancias del complejo militar y de seguridad de los EEUU aumentarán a medida que los recursos estadounidenses cada vez más escasos fluyan hacia la producción de misiles de alcance intermedio para contrarrestar “la amenaza rusa”. Los republicanos querrán pagar por esto a través de la reducción de la Seguridad Social y el Medicare. No estoy seguro de que los demócratas sean diferentes.
Los neoconservadores sionistas ahora han reavivado su esperanza de restablecer la hegemonía estadounidense e israelí con un no detectado primer ataque de misiles de crucero nucleares contra Rusia.
Más presión habrá sobre el gobierno de Putin por parte de Alexei Kudrin, el lobby judío y los oligarcas multimillonarios establecidos por Washington e Israel durante los años de Yeltsin, cuando Rusia se degradó a un estado vasallo estadounidense. Estos traidores rusos son tan poderosos que Putin tiene que tolerarlos. Con Washington neoconizado haciendo todo lo que puede hacer para dañar la economía rusa y atraer recursos rusos de las necesidades económicas y de infraestructura hacia el gasto militar, Kudrin y los elementos de los medios de comunicación rusos apoyados por Occidente, con sus demandas para satisfacer a Washington, envalentonarán a Washington a ejercer aún más presión sobre Rusia con la intención de forzar a Rusia a ser vasallo con los alemanes, británicos, franceses y el resto de Europa, junto con Canadá, Australia y Japón.
El gobierno ruso, por su respuesta dócil a provocaciones extraordinarias, continúa alentando más provocaciones, ya que las provocaciones no cuestan nada a los Estados Unidos ni a sus vasallos. La tolerancia del gobierno ruso a los traidores, como Kudrin, no convence a los pueblos occidentales de que Rusia es una sociedad abierta y libre. En cambio, creen en Kudrin, no en Putin. Los estadounidenses creen que Putin es un matón que robó $ 50 mil millones y es uno de los hombres más ricos del mundo. Escuché esto ayer de mi propia prima. Los medios occidentales nunca pintan una imagen correcta de la vida en Rusia. El único logro de la respuesta no confrontacional del gobierno ruso a Occidente y la tolerancia a la traición dentro de su propio gobierno es convencer a Washington de que Putin puede ser derrocado, de la misma forma que el presidente prorruso de Ucrania y los presidentes de Honduras, Brasil y Argentina.
En el siglo XX los estadounidenses, o ese pequeño porcentaje que es sensible, fueron influenciados por novelas distópicas como The Trial, de Kafka, 1984, de Orwell, y Brave New World, de Huxley. Nosotros identificamos estas novelas con la vida en la Unión Soviética, y temíamos ser conquistados y sometidos a tal vida. Pasó mucho tiempo antes de que me diera cuenta de que la “amenaza soviética” era un engaño, tal como las “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein, tal como “armas nucleares iraníes”, tal como “el uso de armas químicas por parte de Assad”… Usted puede proporcionar los ejemplos.
La gran mayoría de los pueblos del mundo no tienen idea de lo que está sucediendo. Intentan encontrar o mantener empleos, proveerse alojamiento y comida, conseguir el dinero para una hipoteca o automóvil o tarjeta de crédito en los EEUU, y en gran parte del mundo agua para beber y un poco de comida para comer. Están estresados. No tienen energía para enfrentar las malas noticias o para averiguar qué está sucediendo. Son abandonados por los gobiernos de todo el mundo. Fuera de Rusia, China, Irán, Venezuela, ¿dónde hay un gobierno que represente al pueblo?
Incluso en Rusia, China, Irán, Venezuela y Corea del Norte, ¿hay gobiernos que realmente creen en sí mismos en lugar de en la propaganda occidental?
http://sakerlatam.es/estados-unidos...occidental-un-enfrentamiento-esta-en-ciernes/
saludos.
por Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política. Traducción de Leonardo Del Grosso
El complejo militar/de seguridad de EEUU ha tardado 31 años en deshacerse del último logro de desarme nuclear del presidente Reagan: el Tratado INF (Intermediate-Range Nuclear Forces) que el presidente Reagan y el presidente soviético Gorbachov lograron en 1987.
El Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio fue ratificado por el Senado de EEUU el 27 de mayo de 1988 y entró en vigencia unos días después, el 1 de junio. Detrás de las escenas, desempeñé un papel en esto, y recuerdo que lo que el tratado logró fue hacer que Europa esté a salvo del ataque nuclear de los misiles soviéticos de corto y medio alcance, y que la Unión Soviética esté a salvo del ataque estadounidense desde los misiles nucleares estadounidenses de corto y medio alcance en Europa. Al restringir las armas nucleares a los ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile), lo que permitió un tiempo de advertencia garantizando así las represalias y el no uso de armas nucleares, se consideró que el Tratado INF reducía el riesgo de un primer ataque estadounidense contra Rusia y un primer ataque ruso en Europa. Ataques que podrían ser lanzados por misiles de crucero de bajo vuelo con un tiempo de advertencia cercano a cero.
Cuando el presidente Reagan me asignó a un comité presidencial secreto con poder de citación sobre la CIA, les dijo a los miembros del comité secreto que su objetivo era poner fin a la Guerra Fría, con el resultado de que, en sus palabras, “esas Dios-espantosas armas nucleares serían desmanteladas”. El presidente Reagan, a diferencia de los neoconservadores enloquecidos, a quienes disparó y procesó, no vio ningún beneficio en la guerra nuclear que destruiría toda la vida en la tierra. El Tratado INF fue el comienzo, en la mente de Reagan, de la eliminación de las armas nucleares de los arsenales militares. El Tratado INF se eligió como el primer inicio porque no amenazaba sustancialmente el presupuesto del complejo militar/de seguridad de los Estados Unidos, y en realidad aumentó la seguridad de los militares soviéticos. En otras palabras, era algo que Reagan y Gorbachov podían superar por sobre sus propios establecimientos militares. Reagan esperaba que a medida que se construyera la confianza, se produjera más desarme nuclear.
Ahora que ha sido destruido el logro remanente del presidente Reagan ¿cuáles son las consecuencias de la concesión de la administración Trump a las ganancias del complejo militar/de seguridad de los Estados Unidos?
Hay muchas, ninguna buena.
Las enormes ganancias del complejo militar y de seguridad de los EEUU aumentarán a medida que los recursos estadounidenses cada vez más escasos fluyan hacia la producción de misiles de alcance intermedio para contrarrestar “la amenaza rusa”. Los republicanos querrán pagar por esto a través de la reducción de la Seguridad Social y el Medicare. No estoy seguro de que los demócratas sean diferentes.
Los neoconservadores sionistas ahora han reavivado su esperanza de restablecer la hegemonía estadounidense e israelí con un no detectado primer ataque de misiles de crucero nucleares contra Rusia.
Más presión habrá sobre el gobierno de Putin por parte de Alexei Kudrin, el lobby judío y los oligarcas multimillonarios establecidos por Washington e Israel durante los años de Yeltsin, cuando Rusia se degradó a un estado vasallo estadounidense. Estos traidores rusos son tan poderosos que Putin tiene que tolerarlos. Con Washington neoconizado haciendo todo lo que puede hacer para dañar la economía rusa y atraer recursos rusos de las necesidades económicas y de infraestructura hacia el gasto militar, Kudrin y los elementos de los medios de comunicación rusos apoyados por Occidente, con sus demandas para satisfacer a Washington, envalentonarán a Washington a ejercer aún más presión sobre Rusia con la intención de forzar a Rusia a ser vasallo con los alemanes, británicos, franceses y el resto de Europa, junto con Canadá, Australia y Japón.
El gobierno ruso, por su respuesta dócil a provocaciones extraordinarias, continúa alentando más provocaciones, ya que las provocaciones no cuestan nada a los Estados Unidos ni a sus vasallos. La tolerancia del gobierno ruso a los traidores, como Kudrin, no convence a los pueblos occidentales de que Rusia es una sociedad abierta y libre. En cambio, creen en Kudrin, no en Putin. Los estadounidenses creen que Putin es un matón que robó $ 50 mil millones y es uno de los hombres más ricos del mundo. Escuché esto ayer de mi propia prima. Los medios occidentales nunca pintan una imagen correcta de la vida en Rusia. El único logro de la respuesta no confrontacional del gobierno ruso a Occidente y la tolerancia a la traición dentro de su propio gobierno es convencer a Washington de que Putin puede ser derrocado, de la misma forma que el presidente prorruso de Ucrania y los presidentes de Honduras, Brasil y Argentina.
En el siglo XX los estadounidenses, o ese pequeño porcentaje que es sensible, fueron influenciados por novelas distópicas como The Trial, de Kafka, 1984, de Orwell, y Brave New World, de Huxley. Nosotros identificamos estas novelas con la vida en la Unión Soviética, y temíamos ser conquistados y sometidos a tal vida. Pasó mucho tiempo antes de que me diera cuenta de que la “amenaza soviética” era un engaño, tal como las “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein, tal como “armas nucleares iraníes”, tal como “el uso de armas químicas por parte de Assad”… Usted puede proporcionar los ejemplos.
La gran mayoría de los pueblos del mundo no tienen idea de lo que está sucediendo. Intentan encontrar o mantener empleos, proveerse alojamiento y comida, conseguir el dinero para una hipoteca o automóvil o tarjeta de crédito en los EEUU, y en gran parte del mundo agua para beber y un poco de comida para comer. Están estresados. No tienen energía para enfrentar las malas noticias o para averiguar qué está sucediendo. Son abandonados por los gobiernos de todo el mundo. Fuera de Rusia, China, Irán, Venezuela, ¿dónde hay un gobierno que represente al pueblo?
Incluso en Rusia, China, Irán, Venezuela y Corea del Norte, ¿hay gobiernos que realmente creen en sí mismos en lugar de en la propaganda occidental?
http://sakerlatam.es/estados-unidos...occidental-un-enfrentamiento-esta-en-ciernes/
saludos.
Última edición por un moderador:
Requiere permisos ese link del foro? No puedo acceder.
Última edición por un moderador:
Me ocurre lo mismo. Dice que tengo que iniciar sesión, cuando ya estoy en sesión. El foro parece tener problemas.
Última edición:
Hola, estaba mal linkeado, faltaba una "s", por eso no podian entrar.
https://
Gracias. Bueno, no es la primera vez que leo esa teoría y no sólo en este foro. El propio artículo de "Foreign Policy", muy interesante y razonable, reconoce que se trata de una hipótesis ("Podría tratarse de China") Por supuesto, tomo nota.
Jajaj... cuando apreté el link me llevó al principiode la página. Borro el post
Putin: "La respuesta de Rusia a la salida de EEUU del Tratado INC será muy rápida y efectiva"
El presidente ruso dijo que es evidente que Washington tomó hace mucho tiempo la decisión de retirarse del tratado
"El Congreso de Estados Unidos ya ha incluido (en su presupuesto) el costo de la investigación y el desarrollo de misiles de mediano y corto alcance, lo que significa que la decisión ya se tomó. Si se lleva a cabo investigación y desarrollo, no se lleva a cabo para después poner los resultados de estos estudios en el estante para que acumulen polvo", dijo Putin en una conferencia de prensa luego de las conversaciones con el primer ministro italiano, Giuseppe Conte.
"Por lo tanto, se dará el siguiente paso. El Congreso ya aprobó el presupuesto, el Congreso estuvo de acuerdo y se hizo una declaración pública hace unos días", agregó el líder ruso.
Además, Putin respondió de forma afirmativa a la pregunta de si Rusia podrá responder a la retirada de Estados Unidos del INF. "Podremos hacerlo, y esto será muy rápido y eficiente", aseveró el Jefe del Estado.
https://actualidad.rt.com/actualidad/293204-putin-respuesta-rusia-salida-eeuu-inf
Rusia revela que EEUU dirigió ataque de drones contra su base aérea en Siria
https://mundo.sputniknews.com/orien...ige-ataque-contra-base-rusa-hmeymim-en-siria/
El Kremlin reacciona al ataque con drones contra la base rusa de Hmeymim en Siria
https://mundo.sputniknews.com/polit...enta-ataque-dirigido-por-eeuu-contra-hmeymin/
https://mundo.sputniknews.com/orien...ige-ataque-contra-base-rusa-hmeymim-en-siria/
El Kremlin reacciona al ataque con drones contra la base rusa de Hmeymim en Siria
https://mundo.sputniknews.com/polit...enta-ataque-dirigido-por-eeuu-contra-hmeymin/
Última edición:
¿Quién se beneficia del fin del tratado nuclear de alcance medio?
El movimiento de Estados Unidos para dejar de lado el tratado de fuerzas nucleares de alcance intermedio podría acelerar la desaparición de toda la alianza occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial y anunciar un mal remix de los años treinta.
http://www.atimes.com/article/who-profits-from-the-end-of-the-inf-treaty/
El movimiento de Estados Unidos para dejar de lado el tratado de fuerzas nucleares de alcance intermedio podría acelerar la desaparición de toda la alianza occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial y anunciar un mal remix de los años treinta.
http://www.atimes.com/article/who-profits-from-the-end-of-the-inf-treaty/
Putin: "La decisión de EEUU de abandonar el tratado INF no quedará sin respuesta de Rusia"
El presidente ruso mantiene la esperanza de que el sentido común y de responsabilidad mantengan en firme la integridad del tratado de misiles
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha afirmado que su país responderá de forma apropiada en caso de que Washington decida abandonar el Tratado de Paz sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés).
"La decisión de EEUU de retirarse de este tratado ciertamente no puede permanecer (sin respuesta) y no quedará sin respuesta de nuestra parte", aseveró el mandatario en una reunión sobre el desarrollo del complejo militar-industrial de Rusia en Sochi, según cita TASS.
El líder ruso recordó que Moscú realizó la misma advertencia "abierta y honestamente" cuando Washington abandonó el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM, según sus siglas en inglés) en 2002. "Ahora Rusia tiene un arma hipersónica capaz de superar cualquier sistema de defensa antimisiles", añadió.
El inquilino del Kremlin ha hecho hincapié en la necesidad de desarrollar de forma equilibrada las Fuerzas Armadas rusas sin caer en una nueva carrera armamentista, no sin antes expresar su esperanza de que el sentido común mantenga la integridad del tratado INF.
"Subrayo una vez màs que estamos listos para dialogar con los socios estadounidenses sobre este tema clave, y esperamos que ellos lo aborden con una total responsabilidad", aseveró Putin. (...)
https://actualidad.rt.com/actualidad/296163-putin-respuesta-rusia-salida-tratado-inf
Estados Unidos amenaza a Rusia como si se tratara de Sierra Leona.
Y no de la potencia militar con el arsenal nuclear mas potente del planeta. Creo que el nivel de odiosidad de occidente a todo lo que huela a Ruso, esta llegando a niveles muy peligrosos. No para Europa, sino para el mismo Estados Unidos, ya que existe la posibilidad de que Rusia pueda llegar a un acuerdo de no agresión con Europa.
Ahora saliendome un poco del tema, justamente anoche estaba en una charla con amigos escatologos, que pertenecen a una red de estudios profeticos a nivel latinoamericano. Les comparto algo de lo que se discutia, seguro a mas de uno le interesan estos temas como a mi.
Y uno de los temas que se trataba era la guerra de Israel contra magog, que aparece en las escrituras en el libro de revelaciones. Uno de los aspectos llamativos, es que se menciona a Israel luchando solo, es decir no va a tener asistencia. Lo cual es dificil de creer si se considera que USA es el principal aliado israelita.
Pero justamente en este aspecto se centraba la charla, (muy interesante por lo demas) Respecto de las razones para que USA no asistiera a israel en evento de esta indole. Y la respuesta mas probable por parte de estos estudiosos fue, "USA ya no va a ser el mismo pais cuando se luche esa guerra" Va a ser objetivo de un ataque tan devastador y sorpresivo que sus fuerzas ya no serán las mismas.
¿se imaginan un evento de esta magnitud?, esperemos que nunca lleguemos a eso.
Y no de la potencia militar con el arsenal nuclear mas potente del planeta. Creo que el nivel de odiosidad de occidente a todo lo que huela a Ruso, esta llegando a niveles muy peligrosos. No para Europa, sino para el mismo Estados Unidos, ya que existe la posibilidad de que Rusia pueda llegar a un acuerdo de no agresión con Europa.
Ahora saliendome un poco del tema, justamente anoche estaba en una charla con amigos escatologos, que pertenecen a una red de estudios profeticos a nivel latinoamericano. Les comparto algo de lo que se discutia, seguro a mas de uno le interesan estos temas como a mi.
Y uno de los temas que se trataba era la guerra de Israel contra magog, que aparece en las escrituras en el libro de revelaciones. Uno de los aspectos llamativos, es que se menciona a Israel luchando solo, es decir no va a tener asistencia. Lo cual es dificil de creer si se considera que USA es el principal aliado israelita.
Pero justamente en este aspecto se centraba la charla, (muy interesante por lo demas) Respecto de las razones para que USA no asistiera a israel en evento de esta indole. Y la respuesta mas probable por parte de estos estudiosos fue, "USA ya no va a ser el mismo pais cuando se luche esa guerra" Va a ser objetivo de un ataque tan devastador y sorpresivo que sus fuerzas ya no serán las mismas.
¿se imaginan un evento de esta magnitud?, esperemos que nunca lleguemos a eso.
Temas similares
