Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Ya le han respondido puntualmente otros foristas.Solo para acotar algo mas, Rusia tiene todo el derecho de endurecer el control de paso sobre el Estrecho de Kersch porque es su territorio. La amenaza de destruir el puente, la captura de buques pesqueros y su retencion, amen de otras lamidas de oreja provocaron esta situacion.
saludos.
No sería de extrañar siempre son los mismos. Reino Unido, Polonia y los países Balticos.
Paso a paso: Así fue el choque naval entre Rusia y Ucrania en el estrecho de Kerch
Publicado: 27 nov 2018 06:50 GMT
Los tres buques ucranianos que cruzaron ilegalmente la frontera estatal de Rusia ignoraron las reiteradas advertencias de las fuerzas rusas hasta que, finalmente, fueron apresados.
Tres buques de la Armada de Ucrania avanzan hacia el estrecho de Kerch después de cruzar la frontera rusa, el 25 de noviembre de 2018.
Servicio de prensa del Departamento de Fronteras del Servicio Federal de Seguridad de Rusia en la república de Crimea. / Sputnik
Síguenos en Facebook
El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB, por sus siglas en ruso) ha publicado este lunes una cronología detallada del choque entre buques militares rusos y ucranianos ocurrido el pasado fin de semana en el estrecho de Kerch.
Según el FSB, los tres buques ucranianos que cruzaron ilegalmente la frontera estatal de Rusia ignoraron las reiteradas advertencias de las fuerzas rusas hasta que, finalmente, fueron apresados. Así se desarrolló el suceso.
El 24 de noviembre a las 13:40 GMT, la guardia costera rusa detectó el barco de aprovisionamiento ucraniano Gorlovka y el remolcador Yany Kapu en la zona económica exclusiva de Rusia mientras se dirigían al noreste, hacia el estrecho de Kerch.
A las 18:30, los guardias fronterizos rusos informaron a los barcos ucranianos que se acercaban a la frontera sobre el procedimiento a seguir para su cruce, a lo que los comandantes de las naves respondieron que no iban a cruzar la frontera ni a pasar por el estrecho de Kerch.
A las 19:23, los guardias notificaron a los barcos ucranianos sobre el cierre de una zona en aguas rusas, cerca del paso hacia el estrecho de Kerch desde el mar Negro.
A las 23:05, el barco patrullero ruso Izumrud detectó en la zona económica exclusiva de Rusia los buques ucranianos Nikopol y Berdiansk, que se dirigían hacia el este, en dirección al estrecho de Kerch.
A las 00:45 del 25 de noviembre, estas naves se acercaron al área donde ya se encontraban los buques Gorlovka y Yany Kapu, y hasta las 02:30, se llevó a cabo su repostaje desde el buque de apoyo Gorlovka.
A las 02:35 el buque Berdiansk notificó al puesto de control ruso sobre el paso previsto de los buques de la Armada de Ucrania al puerto de Berdiansk por el estrecho de Kerch a las 06:00 hora de Kiev (07:00 hora de Moscú, 04:00 GMT).
A las 02:45, los guardias fronterizos rusos volvieron a recordar al comandante de Berdiansk sobre las reglas de cruce y la suspensión temporal de la navegación civil por esta zona.
A las 02:50, la tripulación del barco ucraniano alegó, en respuesta, un acuerdo entre Rusia y Ucrania sobre cooperación en el uso del mar de Azov y el estrecho de Kerch (2003).
A las 03:30, la patrulla rusa reiteró las normas establecidas por el Ministerio de Transporte de ese país para el paso a través de la zona fronteriza. El grupo de buques de la Armada ucraniana ignoró esta información y siguió avanzando hacia el mar territorial de Rusia.
A las 04:10, los barcos de la Armada de Ucrania cruzaron la línea de la frontera estatal de Rusia y se dirigieron hacia el estrecho de Kerch, en violación de de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar.
A partir de las 04:20, los barcos rusos de patrulla fronteriza Don e Izumrud tomaron medidas para impedir el paso de los buques ucranianos por el estrecho. Contactaron por vía radiofónica con las naves ucranianas, exigiéndolas que abandonaran de inmediato el mar territorial de Rusia, pero sus requerimientos fueron ignorados.
A las 05:35, los buques de la Armada de Ucrania fueron puestos en alerta: desenfundaron sus armas de artillería, levantaron sus cañones a un ángulo de 45 grados y apuntaron hacia los barcos rusos. En respuesta, la parte rusa advirtió que la amenaza del uso de armas se consideraría una violación del derecho internacional y de las leyes de Rusia.
Entre las 07:35 y las 15:30, como resultado de la maniobra de los buques fronterizos rusos, el grupo naval de la Armada ucraniana fue bloqueado al sur del estrecho de Kerch.
A las 15:30, las naves ucranianas intentaron romper el bloqueo, pero los barcos rusos persiguieron al grupo naval y exigieron que se detuviera.
Entre las 16:00 y las 17:40, las lanchas rusas Don e Izumrud continuaron la persecución, pero el grupo naval ucraniano no reaccionó a sus exigencias de detenerse.
A las 17:42, el barco Izumrud advirtió a los buques de la Armada ucraniana de que realizaría disparos de advertencia en caso de que siguieran ignorando las exigencias de detenerse.
A las 17:45, el Izumrud realizó disparos de advertencia contra los tres barcos ucranianos, desde una distancia que, según el FSB, permitía determinar "que se trataba de disparos de advertencia".
A las 17:50, el Izumrud avisó al Berdiansk que, si continuaba ignorando sus advertencias, abriría fuego. Sin embargo, el buque ucraniano no se detuvo.
A las 17:55, el barco ruso abrió fuego.
A las 17:58, el buque ucraniano Berdiansk informó sobre heridos a bordo y solicitó asistencia.
A las 18:06, el Izumrud ruso detuvo el barco ucraniano y a sus siete tripulantes, incluidos tres heridos, que recibieron primeros auxilios.
A las 18:15, el barco ruso Don apresó al remolcador Yany Kapu.
A las 18:27, el helicóptero Ka-52 del Ministerio de Defensa ruso detuvo al buque Nikopol en las aguas territoriales de Rusia.
A las 20:21, el Don apresó al Nikopol.
A las 21:40, los soldados heridos de la Armada ucraniana fueron trasladados al puerto de Kerch, y luego a un hospital local.
Entre la 22:10 y las 03:40, las naves apresadas de la Armada de Ucrania fueron trasladadas al puerto de Kerch.
https://actualidad.rt.com/actualidad/297016-kerch-rusia-ucrania-buques-cronologia
No fue un ataque artero ni sorpresivo a unas indefensas naves...fue una provocacion premeditada por parte de Ucrania.
saludos.
Publicado: 27 nov 2018 06:50 GMT
Los tres buques ucranianos que cruzaron ilegalmente la frontera estatal de Rusia ignoraron las reiteradas advertencias de las fuerzas rusas hasta que, finalmente, fueron apresados.
Tres buques de la Armada de Ucrania avanzan hacia el estrecho de Kerch después de cruzar la frontera rusa, el 25 de noviembre de 2018.
Servicio de prensa del Departamento de Fronteras del Servicio Federal de Seguridad de Rusia en la república de Crimea. / Sputnik
Síguenos en Facebook
El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB, por sus siglas en ruso) ha publicado este lunes una cronología detallada del choque entre buques militares rusos y ucranianos ocurrido el pasado fin de semana en el estrecho de Kerch.
Según el FSB, los tres buques ucranianos que cruzaron ilegalmente la frontera estatal de Rusia ignoraron las reiteradas advertencias de las fuerzas rusas hasta que, finalmente, fueron apresados. Así se desarrolló el suceso.
El 24 de noviembre a las 13:40 GMT, la guardia costera rusa detectó el barco de aprovisionamiento ucraniano Gorlovka y el remolcador Yany Kapu en la zona económica exclusiva de Rusia mientras se dirigían al noreste, hacia el estrecho de Kerch.
A las 18:30, los guardias fronterizos rusos informaron a los barcos ucranianos que se acercaban a la frontera sobre el procedimiento a seguir para su cruce, a lo que los comandantes de las naves respondieron que no iban a cruzar la frontera ni a pasar por el estrecho de Kerch.
A las 19:23, los guardias notificaron a los barcos ucranianos sobre el cierre de una zona en aguas rusas, cerca del paso hacia el estrecho de Kerch desde el mar Negro.
A las 23:05, el barco patrullero ruso Izumrud detectó en la zona económica exclusiva de Rusia los buques ucranianos Nikopol y Berdiansk, que se dirigían hacia el este, en dirección al estrecho de Kerch.
A las 00:45 del 25 de noviembre, estas naves se acercaron al área donde ya se encontraban los buques Gorlovka y Yany Kapu, y hasta las 02:30, se llevó a cabo su repostaje desde el buque de apoyo Gorlovka.
A las 02:35 el buque Berdiansk notificó al puesto de control ruso sobre el paso previsto de los buques de la Armada de Ucrania al puerto de Berdiansk por el estrecho de Kerch a las 06:00 hora de Kiev (07:00 hora de Moscú, 04:00 GMT).
A las 02:45, los guardias fronterizos rusos volvieron a recordar al comandante de Berdiansk sobre las reglas de cruce y la suspensión temporal de la navegación civil por esta zona.
A las 02:50, la tripulación del barco ucraniano alegó, en respuesta, un acuerdo entre Rusia y Ucrania sobre cooperación en el uso del mar de Azov y el estrecho de Kerch (2003).
A las 03:30, la patrulla rusa reiteró las normas establecidas por el Ministerio de Transporte de ese país para el paso a través de la zona fronteriza. El grupo de buques de la Armada ucraniana ignoró esta información y siguió avanzando hacia el mar territorial de Rusia.
A las 04:10, los barcos de la Armada de Ucrania cruzaron la línea de la frontera estatal de Rusia y se dirigieron hacia el estrecho de Kerch, en violación de de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar.
A partir de las 04:20, los barcos rusos de patrulla fronteriza Don e Izumrud tomaron medidas para impedir el paso de los buques ucranianos por el estrecho. Contactaron por vía radiofónica con las naves ucranianas, exigiéndolas que abandonaran de inmediato el mar territorial de Rusia, pero sus requerimientos fueron ignorados.
A las 05:35, los buques de la Armada de Ucrania fueron puestos en alerta: desenfundaron sus armas de artillería, levantaron sus cañones a un ángulo de 45 grados y apuntaron hacia los barcos rusos. En respuesta, la parte rusa advirtió que la amenaza del uso de armas se consideraría una violación del derecho internacional y de las leyes de Rusia.
Entre las 07:35 y las 15:30, como resultado de la maniobra de los buques fronterizos rusos, el grupo naval de la Armada ucraniana fue bloqueado al sur del estrecho de Kerch.
A las 15:30, las naves ucranianas intentaron romper el bloqueo, pero los barcos rusos persiguieron al grupo naval y exigieron que se detuviera.
Entre las 16:00 y las 17:40, las lanchas rusas Don e Izumrud continuaron la persecución, pero el grupo naval ucraniano no reaccionó a sus exigencias de detenerse.
A las 17:42, el barco Izumrud advirtió a los buques de la Armada ucraniana de que realizaría disparos de advertencia en caso de que siguieran ignorando las exigencias de detenerse.
A las 17:45, el Izumrud realizó disparos de advertencia contra los tres barcos ucranianos, desde una distancia que, según el FSB, permitía determinar "que se trataba de disparos de advertencia".
A las 17:50, el Izumrud avisó al Berdiansk que, si continuaba ignorando sus advertencias, abriría fuego. Sin embargo, el buque ucraniano no se detuvo.
A las 17:55, el barco ruso abrió fuego.
A las 17:58, el buque ucraniano Berdiansk informó sobre heridos a bordo y solicitó asistencia.
A las 18:06, el Izumrud ruso detuvo el barco ucraniano y a sus siete tripulantes, incluidos tres heridos, que recibieron primeros auxilios.
A las 18:15, el barco ruso Don apresó al remolcador Yany Kapu.
A las 18:27, el helicóptero Ka-52 del Ministerio de Defensa ruso detuvo al buque Nikopol en las aguas territoriales de Rusia.
A las 20:21, el Don apresó al Nikopol.
A las 21:40, los soldados heridos de la Armada ucraniana fueron trasladados al puerto de Kerch, y luego a un hospital local.
Entre la 22:10 y las 03:40, las naves apresadas de la Armada de Ucrania fueron trasladadas al puerto de Kerch.
https://actualidad.rt.com/actualidad/297016-kerch-rusia-ucrania-buques-cronologia
No fue un ataque artero ni sorpresivo a unas indefensas naves...fue una provocacion premeditada por parte de Ucrania.
saludos.
Gracioso lo de Ucrania al responder al incidente marítimo, normalmente cualquier país en situaciones similares hace una serie de procedimientos:
1.- Cita al embajador del país involucrado.
2.- Establece una nota de protesta.
3.- Establece comunicación directa a alto rango según sea el conflicto.
4.- Se reserva el derecho de opinar o tomar decisiones inmediatas hasta obtener los resultados de una investigación de lo sucedido.
5.- Se presentan los resultados y postura oficial de las partes involucradas entre diplomáticos.
6.- Dialogo en busca de una solución al conflicto.
7.- Comunicados oficiales en prensa.
Pero con Ucrania a las horas de lo sucedido:
1.- Ley Marcial y preparativos de guerra.
Prende las velas y calienta los cañones pero a la hora de la acción pone el grito en el cielo con los Europeos en busca de apoyo. Ni Palestina, ni los Kurdos, ni Yemen ni cualquier otro país en desventaja y en situación aún mas desfavorable lo hace tal cual como los Ucranianos.
Partiendo del bando Americano-Europeo los planes en Ucrania de pasarla a nuestra área de influencia están congelados por la linea roja que pinto el Kremlin en Crimea lo que queda es seguir debilitando a Rusia mediante sanciones y condena internacional por incidentes esporádicos "Este incidente por ejemplo". la pregunta es ¿ Vale la pena Ucrania sobre todo después de que el Kremlin instalo separatistas para evitar futuras aventuras de la OTAN?.
Partiendo del lado Ruso la situación es más clara, Separatistas controlados por los Rusos congelan cualquier intento de "democratizar" Ucrania para después lograr el objetivo verdadero de ingresarla en la OTAN por lo que este tipo de incidentes son innecesarios.
La prensa es un chiste y esta altamente manipulada y en los dos bandos ya que no defiendo a nadie pero esa historia de que Ucrania y la agresión Rusa, Libertad de expresión, Democracia, Comunismo, etc. es pura basura la verdad es que Ucrania esta en medio de un Ajedrez Geopolítico.
1.- Cita al embajador del país involucrado.
2.- Establece una nota de protesta.
3.- Establece comunicación directa a alto rango según sea el conflicto.
4.- Se reserva el derecho de opinar o tomar decisiones inmediatas hasta obtener los resultados de una investigación de lo sucedido.
5.- Se presentan los resultados y postura oficial de las partes involucradas entre diplomáticos.
6.- Dialogo en busca de una solución al conflicto.
7.- Comunicados oficiales en prensa.
Pero con Ucrania a las horas de lo sucedido:
1.- Ley Marcial y preparativos de guerra.
Prende las velas y calienta los cañones pero a la hora de la acción pone el grito en el cielo con los Europeos en busca de apoyo. Ni Palestina, ni los Kurdos, ni Yemen ni cualquier otro país en desventaja y en situación aún mas desfavorable lo hace tal cual como los Ucranianos.
Partiendo del bando Americano-Europeo los planes en Ucrania de pasarla a nuestra área de influencia están congelados por la linea roja que pinto el Kremlin en Crimea lo que queda es seguir debilitando a Rusia mediante sanciones y condena internacional por incidentes esporádicos "Este incidente por ejemplo". la pregunta es ¿ Vale la pena Ucrania sobre todo después de que el Kremlin instalo separatistas para evitar futuras aventuras de la OTAN?.
Partiendo del lado Ruso la situación es más clara, Separatistas controlados por los Rusos congelan cualquier intento de "democratizar" Ucrania para después lograr el objetivo verdadero de ingresarla en la OTAN por lo que este tipo de incidentes son innecesarios.
La prensa es un chiste y esta altamente manipulada y en los dos bandos ya que no defiendo a nadie pero esa historia de que Ucrania y la agresión Rusa, Libertad de expresión, Democracia, Comunismo, etc. es pura basura la verdad es que Ucrania esta en medio de un Ajedrez Geopolítico.
Última edición:
De hecho, Ucrania está en una situación virtualmente de guerra con Rusia desde hace años, aunque se mantengan relaciones diplomáticas jibarizadas. Supongo que no hay que explicar el apoyo de Moscú a los separatistas pro-rusos del Donbass, que se cobra muertos casi a diario.
Esperar una reacción "convencional" a lo ocurrido en el estrecho de Kersch es, en mi opinión, una abstracción de la realidad.
Saludos.
100 % de acuerdo.
Lo que deja la pregunta: ¿Por qué Ucrania envió barcos a pasar por aguas que Rusia considera propias como si fuesen los mejores vecinos?
Es que eso justamente está en cuestión. Era un movimiento tendiente a discutir la soberanía rusa sobre Crimea.
Según RT:
Los cuales:
Artículo 19 Significado de paso inocente 1. El paso es inocente mientras no sea perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño. Ese paso se efectuara con arreglo a esta Convención y otras normas de derecho internacional. 2. Se considerará que el paso de un buque extranjero es perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño si ese buque realiza, en el mar territorial, alguna de las actividades que se indican a continuación: a) Cualquier amenaza o uso de la fuerza contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política del Estado ribereño o que de cualquier otra forma viole los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas;
Ahora, teniendo en cuenta lo dicho arriba:
A las 02:50, la tripulación del barco ucraniano alegó, en respuesta, un acuerdo entre Rusia y Ucrania sobre cooperación en el uso del mar de Azov y el estrecho de Kerch (2003).
Supongo que se tomó como una afirmación ucraniana de que Crimea sigue siendo costa ucraniana.
Es algo como lo que pasa en el mar de China con los buques estadounidenses; el paso se hace para considerar ese mar como no territorial (de China).
No digo que esté bien o mal; simplemente que la reacción rusa era esperable y buscada.
Según RT:
- Este domingo, alrededor de las 07:00 (hora de Moscú), tres barcos de las Fuerzas Navales de Ucrania, en violación de los Artículos 19 y 21 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, ilegalmente cruzaron la frontera estatal rusa en dirección al estrecho de Kerch, que separa a la península de Crimea de Rusia continental
Los cuales:
Artículo 19 Significado de paso inocente 1. El paso es inocente mientras no sea perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño. Ese paso se efectuara con arreglo a esta Convención y otras normas de derecho internacional. 2. Se considerará que el paso de un buque extranjero es perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño si ese buque realiza, en el mar territorial, alguna de las actividades que se indican a continuación: a) Cualquier amenaza o uso de la fuerza contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política del Estado ribereño o que de cualquier otra forma viole los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas;
Ahora, teniendo en cuenta lo dicho arriba:
A las 02:50, la tripulación del barco ucraniano alegó, en respuesta, un acuerdo entre Rusia y Ucrania sobre cooperación en el uso del mar de Azov y el estrecho de Kerch (2003).
Supongo que se tomó como una afirmación ucraniana de que Crimea sigue siendo costa ucraniana.
Es algo como lo que pasa en el mar de China con los buques estadounidenses; el paso se hace para considerar ese mar como no territorial (de China).
No digo que esté bien o mal; simplemente que la reacción rusa era esperable y buscada.
SI y no, tienen derecho.de paso bajo ciertas condiciones.... condiciones que no cumplieron esta vez, pero si cumplian antes.
De acuerdo en el comentario que haces.
Resalto que la retórica Ucraniana lejos de conciliar busca provocar o bien no entienden que técnicamente no pueden ganarle a los Rusos y que prácticamente no esta en ellos si no en los actores de este ajedrez geopolítico. Muertos casi a diario la pregunta es hasta cuando se dejara manipular Ucrania y caerá en cuenta de que esta siendo usado?.
Por otro lado también entiendo que no hay que dejarse aplastar pero tal parece que tienen el Futuro Ejercito Europeo combinado con la Economía de Alemania..
Ucrania si busca acercarse a Europa debe seguir el modelo Finlandés y optar por la neutralidad.
Vaya es la forma mas tonta de buscar acercarse a Europa la que están haciendo les guste o no los Rusos son actores principales entonces deben de tener el visto bueno de ellos para tener esas aventuras lo mismo que cualquier otro país debe tener el visto bueno de EEUU si quiere una aventura geopolítica en el área de influencia americana.
Es lo mismo que paso en Cuba y vean donde esta actualmente. Los Rusos básicamente evitaron lo que hicieron con Cuba en el siglo pasado.
Vaya es la forma mas tonta de buscar acercarse a Europa la que están haciendo les guste o no los Rusos son actores principales entonces deben de tener el visto bueno de ellos para tener esas aventuras lo mismo que cualquier otro país debe tener el visto bueno de EEUU si quiere una aventura geopolítica en el área de influencia americana.
Es lo mismo que paso en Cuba y vean donde esta actualmente. Los Rusos básicamente evitaron lo que hicieron con Cuba en el siglo pasado.
Imagino a Belice, Mexico, Colombia, etc. haciendo valer la democracia pero optando por los Rusos o Chinos la verdad no imagino a EEUU dando un comunicado y aceptando que esta de acuerdo con los valores democráticos y la voluntad de sus pueblos por lo que respeta sus decisiones.
Guste o no en el área de influencia Americana se tiene que tener su aval también.
Guste o no en el área de influencia Americana se tiene que tener su aval también.
Correcto y estando prácticamente en estado de guerra el ganador tiene la ultima decisión..
No voy a repetir aquí lo que ya he explicado varias veces.
Rusia hace trampas en este tema. Hace tres días, el viceministro de Exteriores ruso dice que en el Mar de Azov y en el Estrecho de Kerch no rige el Convenio de la ONU de 1982 que establece el paso inocente, sino el Tratado ruso-ucraniano de 2003, cuyo artículo 3 dice que los buques de guerra ucranianos pueden pasar por ese estrecho, sin hablar en momento alguno de la necesidad de aviso previo.
En medio del partido cambia las reglas de juego y se aferra a dos textos contradictorios.
Esto es muy pesado de repetir. Creo que éste no es un forum legal. Y por favor, la propaganda de RT, para quien quiera creérsela.
Saludos
No dudo que sea correcto quizá lo que comentas pero en tiempos de guerra o donde se usa la ley del mas fuerte pues la autoridad es esta ultima y eso da derecho a hacer excepciones en tratados, acuerdos, etc. Simplemente porque es el bando ganador y por otro lado no se descarta que del lado Ruso se hayan recibido informes que hayan valido la pena marcarle el alto a las patrullas Ucranianas.
Nadie lo sabe y es básicamente especular demasiado por eso si vemos todo esto desde una perspectiva mas amplia pues las cosas empiezan a tener sentido.
No voy a seguir con este tema de Derecho Marítimo Internacional. Símplemente, que lo de "hacer excepciones" a base de atacar buques, me parece, con todos los respetos, un argumento... que cada uno ponga el adjetivo que le parezca.
Saludos
Desde el punto de vista Europeo-Americano las provocaciones tienen mucho sentido ya que entre mas se duerma el conflicto el mayor beneficiario es el Kremlin sin embargo porque Ucrania manda unidades casi casi nuevas?
Europa y EEUU al parecer jamas pensaron en la falta de preparación de Ucrania y eso explica entre algunas otras cosas mas el motivo por el cual perdieron el interés en Ucrania.
Europa y EEUU al parecer jamas pensaron en la falta de preparación de Ucrania y eso explica entre algunas otras cosas mas el motivo por el cual perdieron el interés en Ucrania.
Temas similares
