Noticias de la Armada del Ejército Popular de Liberación

Grulla

Colaborador
Colaborador


 

Grulla

Colaborador
Colaborador
portaaviones que paso por:
union sovietica
ucrania
china
paquistan....
y capaz que termina en la india para desguace.

Supongo que se lo venderán con los J-15...con los cuales China parece no estar muy contenta. En esos buques solo pueden servir Su-33 (y su copia mala J-15), MiG-29K o un SVTOL (Harrier o F-35B)

La nota original dice entro en servicio en 2012, y que lo venderían en 2020 luego de haber servido 18 años con la armada china....o lo venden en 2030 o servira solo por 8 años, a menos que cuenten los años que estuvo juntando oxido.
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Supongo que se lo venderán con los J-15...con los cuales China parece no estar muy contenta. En esos buques solo pueden servir Su-33 (y su copia mala J-15), MiG-29K o un SVTOL (Harrier o F-35B).

¿Porqué mala copia?

¿Podrías desarrollar en qué el J15 es inferior al Su33?

Saludos
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
¿Porqué mala copia?

¿Podrías desarrollar en qué el J15 es inferior al Su33?

Saludos

Por notas de medios de prensa chinos, rusos y norteamericanos donde dicen que la armada china no esta conforme con el modelo que tuvo y tiene una alta tasa de accidentes. Parece que no le pegaron con el tema del Fly by Wire y el software de control, y la planta motriz no es de lo mejor.

Están las notas al respecto en este tema y los relacionados con Su-33, tómese el trabajo de buscarlas.

Saludos
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Mmm, así a la rápida se han perdido 3 J-15 vs a lo menos igual cantidad se Su-33. Los Su-33 tienen más años operando, pero supongo que la intensidad de las operaciones de los chinos en esta etapa debe ser altísima...

Los motores siempre son un tema con los chinos; y problemas de software siempre van a ser más críticos en el mar que los que pudo tener la versión operada en tierra...

Están las notas al respecto en este tema y los relacionados con Su-33, tómese el trabajo de buscarlas.

Pero no se enoje :D

Saludos
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Mmm, así a la rápida se han perdido 3 J-15 vs a lo menos igual cantidad se Su-33. Los Su-33 tienen más años operando, pero supongo que la intensidad de las operaciones de los chinos en esta etapa debe ser altísima...

Los motores siempre son un tema con los chinos; y problemas de software siempre van a ser más críticos en el mar que los que pudo tener la versión operada en tierra...



Pero no se enoje :D

Saludos

La URSS se tomo sus años para desarrollar el Su-33, arranco con T-10-3 hasta llegar a T-10-24 con planos canard y otro sistema de control de vuelo, seguidos por varios prototipos T-10K, accidentes y perdidas humanas de por medio.

Los chinos ante la negativa rusa de reabrir linea de producción Su-33 por un par de aparatos, le compraron a Ucrania un prototipo T-10K que tenían en un museo y a los pocos años largaron el J-15. Evidentemente acortaron camino pero el resultado no fue el mismo.

http://alejandro-8.blogspot.com/2018/05/venta-de-un-prototipo-de-su-33-de.html

Se hicieron 24 Su-33, hasta donde se, uno se perdió al despegar del portaaviones y el otro recientemente en Siria por falla del cable del buque. Hasta donde se no perdieron tantos los rusos, aunque tampoco sabemos cuantos fabricaron los chinos, lo seguro es que los rusos no perdieron Su-33 operativos por problemas de diseño, el software y el sistema de control de vuelo, o por falla de motores...

 
Última edición:

Red_Star

Colaborador
Colaborador
En wiki encontré tres referencias a Su-33 perdidos e igual cantidad de J-15, sin analizar mayormente causas de cada uno. Los chinos están apurados, y se comieron operando las pérdidas que en circunstancias normales habrían tenido con el avión como prototipo.

No me parece lo más ético del mundo, pero es lo que hicieron...
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Los proyectiles del cañón chino cuestan entre 25.000 y 50.000 dólares la unidad, según la evaluación de la inteligencia estadounidense. En comparación, un misil de crucero Tomahawk de la Armada de EE.UU. cuesta 1,4 millones de dólares, aunque la equiparación no sería del todo exacta, ya que ambas armas disponen de tecnologías diferentes.

Creo haber leído exactamente la misma cifra para los proyectiles del railgun gringo. ¿Habrá hecho copiar pegar el periodista?

Muy probablemente el desarrollo chino, o el temor al desarrollo chino, lleve a los norteamericanos a finalmente adoptar su railgun, que hacía lo que prometía pero no a tan bajo costo como esperaban...

Saludos
 
Arriba