Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Derruido

Colaborador
Mi comentario es que así como el T-50 evoluciono en el FA-50, algunos estiman que el Pampa puede evolucionar en una variante de ataque ligero.
Eso no significa que yo este dando a entender que ambos aviones sean equivalentes en capacidades y prestaciones.

Hay muchos ejemplos de aviones de entrenamiento de los cuales se obtienen derivados de ataque ligero.
En ambos casos,
Quod natura non dat, Salmantica non præstat


Besos
 
Siguiendo con lo del pampa, que quieren que les diga sueño verlos ligeritos con 2 misiles AA+datalink+radares en tierra, nada de bombas de 250 libras ahi no habrian penalizaciones de peso extra o no seria representativo, y sus prestaciones serian cuasi originales y mantendria su buena maniobravilidad y envilventes.
 
Lo del Pulqui........... y el Sabre, no lo tomaria tan así............. la realidad, es que estabamos muy atrasados en varios aspectos. Es como querer hoy desarrollar un avión de 5ta generación, tal vez lo logremos y terminemos el primer proto en 50 años.

Besos
Derruido concuerdo contigo. Hemos perdido totalmente la capacidad de desarrollo. No hay suficientes recursos humanos como para encarar el desarrollo de un avión. Sin ir mas lejos recordemos que el desarrollo del Pampa fue adquirido a Dornier y eso fue hace 30 años. Ahora hay menos gente y los aviones son mas complejos.
 

Derruido

Colaborador
Derruido concuerdo contigo. Hemos perdido totalmente la capacidad de desarrollo. No hay suficientes recursos humanos como para encarar el desarrollo de un avión. Sin ir mas lejos recordemos que el desarrollo del Pampa fue adquirido a Dornier y eso fue hace 30 años. Ahora hay menos gente y los aviones son mas complejos.
Pagani, el constructor exquisito de autos de altísima gama, dijo: En Argentina es imposible construir un auto como el que él construye. Porque la construcción de autos de ese tipo, requiere de muchos proveedores, que fabriquen cientos de piezas de altísima calidad. Cumplan con dicha calidad, y en los tiempos exigidos.

Lleven eso a un avión de combate.........................

Besos
PD: Pagani, diseña y ensambla los autos. Las piezas, su fabricación está tercerizada. No sería muy distinto a lo que le exigimos a Fadea. Simplemente, éste país no está desarrollado ni tiene proveedores, que puedan sostener la construcción de piezas de altísima calidad.
 
Siguiendo con lo del pampa, que quieren que les diga sueño verlos ligeritos con 2 misiles AA+datalink+radares en tierra, nada de bombas de 250 libras ahi no habrian penalizaciones de peso extra o no seria representativo, y sus prestaciones serian cuasi originales y mantendria su buena maniobravilidad y envilventes.
..y para que los AA ??? algun arma inteligente para usarlo como apoyo cercano a tierra creo que seria interesante, pero misiles AA ??? en que mision de caza lo pretendes usar?, potencia para ese fin no tiene el Pampa, en que caso real se necesitan misiles AA en un Pampa??? Digo real de combate, no para entrenamiento o para que salga lindo en la foto.
 
Última edición:
..y para que los AA ??? algun armas inteligente para usarlo como apoyo cercano a tierra creo que seria interesante, pero misiles AA ??? en mision de casa de que lo pretendes usar, potencia para ese fin no tiene el Pampa, en que caso real se necesitan misiles AA en un Pampa??? Digo real de combate, no para entrenamiento o para que salga lindo en la foto.
Defensa aerea de zona, interdiccion de objetivos aereos como otros aviones de ataque y aviones de prestaciones semejantes, helicopteros artillados, aviones logisticos,derribar aviones secuestrados, como narcos, como autodefensa en persecution, e intercepcion en caso de ventaja numerica como un 3vs1 5 vs 2 y bueno mas cosas que teniendo misiles puede ser util como jet..
 
Defensa aerea de zona, interdiccion de objetivos aereos como otros aviones de ataque y aviones de prestaciones semejantes, helicopteros artillados, aviones logisticos,derribar aviones secuestrados, como narcos, como autodefensa en persecution, e intercepcion en caso de ventaja numerica como un 3vs1 5 vs 2 y bueno mas cosas que teniendo misiles puede ser util como jet..
No soy un experto, pero por lo que he leido para mucho de lo que planteas no tiene sentido invertir en un Pampa por sus prestaciones reales y en otros casos no es necesario tener misiles para su misión. Para algunos escenarios que planteas no solo necesitaría tener los misiles AA, sino que ademas y por sobre todo mejores defensas para poder sobrevivir en ese entorno, no es sólo portar un misil, sino el cazado va a ser el Pampa.
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Ahí vienen @Finback !

 

Derruido

Colaborador
No soy un experto, pero por lo que he leido para mucho de lo que planteas no tiene sentido invertir en un Pampa por sus prestaciones reales y en otros casos no es necesario tener misiles para su misión. Para algunos escenarios que planteas no solo necesitaría tener los misiles AA, sino mejores defensas para poder sobrevivir en ese entorno, no es sólo portar un misil, sino el cazado va a ser el Pampa.
Veamos misiles para qué?, contra otro avión de combate puro, el Pampa es tiro al Pichón. Para derribar un helicóptero?, con un calibre 20......... es suficiente, igual para un Cessna. En cuanto a costo eficiencia en la misión, un misil sobre el Pampa......... salvo que quiera enfrentarse contra un avión del tipo Super Tucano, o algo así. Pero pretender ponerle misiles para enfrentar un avión de alta performance (es para lo único que le encontraria razón de ser y es una locura), no tiene sentido práctico.

Besos
 
Defensa aerea de zona, interdiccion de objetivos aereos como otros aviones de ataque y aviones de prestaciones semejantes, helicopteros artillados, aviones logisticos,derribar aviones secuestrados, como narcos, como autodefensa en persecution, e intercepcion en caso de ventaja numerica como un 3vs1 5 vs 2 y bueno mas cosas que teniendo misiles puede ser util como jet..

Por ahí conté lo que me dijo un Piloto de la FAA cuando le pregunté por la petencial performance en combate aéreo del Pampa y me contestó , "un gordito con Asma "
Recuerdo la RAF desplegó en los 80s sus Hawk de manera parecida a la que planteas , pero el Hawk es un SdA de mayores capacidades que el Pampita y operaba en conjunción con los Tornado F3 vectorizandolos con sus potentes FoxHunter .

Un Abrazo
 
El Pampa es un entrenador que puede cumplir, y muy bien, el rol de policía aérea. Para ataque ligero sólo si disponemos de superioridad aérea (o sea que los "otros" no tengan ni un avioncito de RC) y usar armamento "stand off" para no enfrentar MANPADS, sino . . .

Cordiales Saludos
 
El Pampa es un entrenador que puede cumplir, y muy bien, el rol de policía aérea. Para ataque ligero sólo si disponemos de superioridad aérea (o sea que los "otros" no tengan ni un avioncito de RC) y usar armamento "stand off" para no enfrentar MANPADS, sino . . .

Cordiales Saludos

Prefiero un Tucano o un Texan como policía aérea. Gente, siguen avionetas desarmadas...
 
Prefiero un Tucano o un Texan como policía aérea. Gente, siguen avionetas desarmadas...

Con el Pampa tenés mejores prestaciones, y la velocidad de pérdida es tal que puede ponerse a la par de la avioneta sin problemas. El operar un Pampa no sale mucho, y como lo fabricamos nosotros el mantenimiento no implicaría ningún drama.

Cordiales Saludos

PD: el Pampa a lo sumo lleva dos pod del 7.62 mm.
 
Arriba