Noticias del Ejército de Rusia
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
stalder
Analista de Temas de Defensa
El experimentador Aleksandr Krasnopérov explica en qué se diferencia del famoso modelo AK-74.
En primer lugar, el nuevo fusil es más cómodo que su predecesor, asegura Krasponérov. "Su culatazo es mucho menor, es muy cómodo apuntar", señala el experto. A diferencia de los modelos antiguos, AK-12 tiene nuevas posibilidades. Por ejemplo, ahora se puede ajustar la longitud de la culata, lo cual se ha reflejado positivamente en la velocidad de la puntería y la precisión del fuego.
Según el constructor general del fusil, Vladímir Zlobin, el concepto del AK-12 fue aprobado por el mismo Mijaíl Kaláshnikov.
El nuevo fusil es más corto que su predecesor y pesa menos. En el armazón han aparecido dientes de acero, que sirven para colgar miras ópticas, aparatos de visión nocturna, linternas, etc. AK-12 es capaz de alcanzar objetivos tanto de día como de noche. Además, se ha elaborado un nuevo gatillo.
Una de las ventajas de este modelo es que es cómodo para los zurdos, ya que todos los elementos son accesibles por los dos lados. Asimismo, para AK-12 se han elaborado cargadores curvos de 30 y 60 cartuchos, así como uno de tambor para 96 disparos.
Otro factor importante para un arma de nueva generación como esta, además de la precisión y la comodidad, es que sea segura. Igual que su predecesor, AK-12 es resistente a temperaturas altas y frías, así como a la arena y el lodo.
Actualmente, el nuevo fusil está siendo sometido a pruebas estatales. La empresa Kaláshnikov en Izhevsk se prepara para empezar su fabricación en serie, y se espera que la primera remesa a las tropas se realice en 2015.
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/148054-nuevo-fusil-kalashnikov-ak-12
En primer lugar, el nuevo fusil es más cómodo que su predecesor, asegura Krasponérov. "Su culatazo es mucho menor, es muy cómodo apuntar", señala el experto. A diferencia de los modelos antiguos, AK-12 tiene nuevas posibilidades. Por ejemplo, ahora se puede ajustar la longitud de la culata, lo cual se ha reflejado positivamente en la velocidad de la puntería y la precisión del fuego.
Según el constructor general del fusil, Vladímir Zlobin, el concepto del AK-12 fue aprobado por el mismo Mijaíl Kaláshnikov.
El nuevo fusil es más corto que su predecesor y pesa menos. En el armazón han aparecido dientes de acero, que sirven para colgar miras ópticas, aparatos de visión nocturna, linternas, etc. AK-12 es capaz de alcanzar objetivos tanto de día como de noche. Además, se ha elaborado un nuevo gatillo.
Una de las ventajas de este modelo es que es cómodo para los zurdos, ya que todos los elementos son accesibles por los dos lados. Asimismo, para AK-12 se han elaborado cargadores curvos de 30 y 60 cartuchos, así como uno de tambor para 96 disparos.
Otro factor importante para un arma de nueva generación como esta, además de la precisión y la comodidad, es que sea segura. Igual que su predecesor, AK-12 es resistente a temperaturas altas y frías, así como a la arena y el lodo.
Actualmente, el nuevo fusil está siendo sometido a pruebas estatales. La empresa Kaláshnikov en Izhevsk se prepara para empezar su fabricación en serie, y se espera que la primera remesa a las tropas se realice en 2015.
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/148054-nuevo-fusil-kalashnikov-ak-12
Hace un tiempo había subido un vídeo de Kalashnikov ofreciendo un kit de modernización oficial para los AK-74M. Imagino que el 12 y 15 serán para mantener a las fabricas con laburo y mejorándose constantemente en maquinaria y procesos. Estos nuevos creo los vamos a ver solo en unidades top...
TANOARG dijo: no entiendo que mejora puede tener el ak12 de un ak74 nuevo.
mantiene el mismo blockeador fisico y selector de tiro....y las modificaciones que tiene, tranquilamente se logran con accesorios del mercado.
- Es nuevo
- Materiales más ligeros
- Mejor calidad de producción
- Tiene riel, el AK-74M no y modificarlo pude llegar a salir más caro que un fusil nuevo. El riel está diseñado desde el inicio para ser parte de la estructura. El AK-74 no.
- Mantienen la producción de la fábrica y permiten la actualización de maquinarias y procesos.
- Los AK-74 van a estar ahora disponible para venta masiva barata al mundo.
Chan!
Colaborador
Mayor radio de miras!!!
La diferencia es el riel.
El AEK-971 es complicado mecánicamente con más chances de tener problemas, más complicado para mantener y más costoso de fabricar.
Meter el riel no es tan fácil y requiere cambios estructurales. Modificar el AK-74 para ello es practicamente hacer un fusil nuevo.
Mirá el AEK y AK-74 como incorporan accesorios:
El AK-12
- El 12 es igual en mantenimiento al 74. Punto a favor.
- Es barato. Punto a favor.
- Tiene menor retroceso. Punto a favor.
- Es más rápido de producir e incorporar. Punto a favor.
- Fue diseñado con énfasis en la ergonomía y modularidad moderna. Punto a favor.
- Mantiene la fábrica produciendo y abre las puertas a la exportación del nuevo modelo que si Rusia no lo usa el mundo no lo compraría.
Si Rusia ofrece el AK-12 a exportación y no los usa, ¿por qué otros países se lo comprarían?.
El AEK es caro de fabricar, no fue pensado para aceptar accesorios modulares, no es Kalashnikov.
lo del riel...pues...un accesorio es mas que suficiente.La diferencia es el riel.
El AEK-971 es complicado mecánicamente con más chances de tener problemas, más complicado para mantener y más costoso de fabricar.
Meter el riel no es tan fácil y requiere cambios estructurales. Modificar el AK-74 para ello es practicamente hacer un fusil nuevo.
Mirá el AEK y AK-74 como incorporan accesorios:
El AK-12
El AK-74M es viejo. Hay que hacer cañones nuevos, reformar todos los fusiles, comprar kits. El precio terminaría siendo no muy menor al de hacer los fusiles nuevos.
- El 12 es igual en mantenimiento al 74. Punto a favor.
- Es barato. Punto a favor.
- Tiene menor retroceso. Punto a favor.
- Es más rápido de producir e incorporar. Punto a favor.
- Fue diseñado con énfasis en la ergonomía y modularidad moderna. Punto a favor.
- Mantiene la fábrica produciendo y abre las puertas a la exportación del nuevo modelo que si Rusia no lo usa el mundo no lo compraría.
Si Rusia ofrece el AK-12 a exportación y no los usa, ¿por qué otros países se lo comprarían?.
El AEK es caro de fabricar, no fue pensado para aceptar accesorios modulares, no es Kalashnikov.
y sobre los puntos a favor....pues....no se por que todos esos puntos a favor no los tiene el ak74 ya que cumplen esos valores que decis tambien.
y sobre los aek y los accesorios modulares...pues....
para colmo tenian un selector ambidiestro de pulgar...y volvieron al selector fisico de palanca larga y de un solo lado.
no se....a mi me parece que el tema no pasa por haber elegido la mejor opcion, sino que fue elegido para que no se funda kalashnikov despues de haber perdido el mercado de ee.uu.
un abrazo
OIGA!!!
Para algunas soluciones esos adaptadores no pueden ser lo optimo. Si contar que el soporte de los Ak no tienen fama de ser lo mejor.lo del riel...pues...un accesorio es mas que suficiente.
y sobre los puntos a favor....pues....no se por que todos esos puntos a favor no los tiene el ak74 ya que cumplen esos valores que decis tambien.
y sobre los aek y los accesorios modulares...pues....
para colmo tenian un selector ambidiestro de pulgar...y volvieron al selector fisico de palanca larga y de un solo lado.
no se....a mi me parece que el tema no pasa por haber elegido la mejor opcion, sino que fue elegido para que no se funda kalashnikov despues de haber perdido el mercado de ee.uu.
un abrazo
El AEK tiene los rieles. Como decís el AK-12 es más simple de fabricar.La diferencia es el riel.
El AEK-971 es complicado mecánicamente con más chances de tener problemas, más complicado para mantener y más costoso de fabricar.
Meter el riel no es tan fácil y requiere cambios estructurales. Modificar el AK-74 para ello es practicamente hacer un fusil nuevo.
Mirá el AEK y AK-74 como incorporan accesorios:
El AK-12
El AK-74M es viejo. Hay que hacer cañones nuevos, reformar todos los fusiles, comprar kits. El precio terminaría siendo no muy menor al de hacer los fusiles nuevos.
- El 12 es igual en mantenimiento al 74. Punto a favor.
- Es barato. Punto a favor.
- Tiene menor retroceso. Punto a favor.
- Es más rápido de producir e incorporar. Punto a favor.
- Fue diseñado con énfasis en la ergonomía y modularidad moderna. Punto a favor.
- Mantiene la fábrica produciendo y abre las puertas a la exportación del nuevo modelo que si Rusia no lo usa el mundo no lo compraría.
Si Rusia ofrece el AK-12 a exportación y no los usa, ¿por qué otros países se lo comprarían?.
El AEK es caro de fabricar, no fue pensado para aceptar accesorios modulares, no es Kalashnikov.
es solo cambiar la tapa del cajon.Para algunas soluciones esos adaptadores no pueden ser lo optimo. Si contar que el soporte de los Ak no tienen fama de ser lo mejor.
Recorda Tano que estamos hablando de Rusia no de Argentina. Allá los fusiles los usan de verdad. No te pienses que se puede hacer una actualización a un AK-74 nuevo realmente.es solo cambiar la tapa del cajon.
lo que pasa es que en su momento estucho que no se cuantos millones de ak74m tienen en deposito...lo cual gestar un nuevo producto que no ofrece mayor ventaja de la que ya existe....pues me suena raro....con pequeñas modificaciones y adaptaciones, tenes un fusil semejante (o igual) al ak12, y (supongo) que por menos plata....
pero el tema que ee.uu. prohibio los productos kalashnikov a su territorio, gesto que la firma estuviera cerca de fundirse....pienso que es un salvataje a la empresa, mas que un verdadera opcion de "mejor fusil".
En deposito tienen armas de segunda guerra mundial hasta. Pero eso no quiere decir que vayan a combatir con lo más pedorro que tengan.
Temas similares
