Relaciones Rusia - OTAN

Describir la realidad rusa de hoy, Jueves 7 de Febrero de 2019, no es vociferar contra Rusia.

La situación de Rusia es bien curiosa, tuvo un pasado de segunda potencia mundial, tiene un potencial enorme, gigantesco; pero como menciona quien citaste hoy Corea del Sur es económicamente más grande que Rusia. Y eso no es ni bueno ni malo, simplemente es lo que es.

Rusia puede no tener necesidad de estar patrullando aguas internacionales o hacer despliegues en ultramar, pero quiere hacerlo, y cuando lo hace; bueno, tiene una que otra incidencia (el despliegue del Kusnetzov a Siria no fue precisamente miel sobre hojuelas más allá de lo novedoso).

¿Eje Rusia China se viene con todo? No lo sé, la edad me hace ser escéptico.

Hace unos 10 años los BRICs eran la promesa del futuro, hoy como bloque están dividido; India está en abierta disputa con China (y más cercana a EE.UU, Japón y Australia que a Rusia) y Brasil más preocupada de sus temas domésticos que disputas geopolíticas globales. Y si me apuras, hace 25 años Japón era la que se comía el mundo... y vemos que no se lo comió.

Rusia tiene que lidiar con se envejecimiento poblacional y alta dependencia en PIB de recursos naturales (a pesar de su desarrollo industrial, exporta poco); y China algo parecido con su población más la bomba de tiempo de su deuda industrial ...

Gráficos interesantes acá:

https://atlas.media.mit.edu/es/profile/country/rus/

Saludos


El dato del BRICS que mencionas es muy curioso en especifico me refiero las previsiones que tenían sobre este grupo económico hacia 2030 y 2050 en donde ubican al G7 actual fuera del Top 10 para el 2050 a excepción de los EEUU. Estas previsiones y estadísticas fueron hechas en el 2005-2010 incluso algunas en el 2012.

Sin embargo fueron rechazadas aún cuando venían de Goldman Sachs. Hace algunas semanas una compañía londinense causo revuelo por las previsiones que estimo para el 2030.

Esta previsión va a la par con la hecha por Goldman Sachs hace algunos años y pone a la Economía Rusa para el 2030 en el #8 aunque no es en los primeros lugares pero resulta curioso que ni Alemania, Francia, UK, etc. estarán en los primeros lugares. La inestabilidad que vivimos ahorita es precisamente el cambio de poder que ocurre actualmente en el mundo y sin lugar a dudas este siglo será Asiático.


Mi punto es que a pesar de las sanciones y de los años las previsiones siguen siendo parecidas.



 
Kinzhal: Veamos cómo funciona y veamos que responde el otro. "Muerte" de los portaviones se han visto varias desde el fin de la SGM y han sabido reinventarse. En realidad tienen que reinventar un poco los escoltas y el ala embarcada.

Hoy en día los portaaviones están en una situación más comprometida que nunca. Vamos de lo más viejo a lo más nuevo: aviones + misiles de gran alcance. Tu-22M3 - Kh-32 (puede ser disparado desde 600km hasta 1000km, dependiendo del perfil de vuelo elegido. Cada Tu-22 puede llevar 3).
Misiles cruceros disparados desde cruceros/submarinos: Antes con los Granit (600km), hoy en día con misiles crucero de 1000km de alcance, algunos con terminal supersónica). Los Kalibr pueden ser disparados hasta de corbetas.
Y se viene un desarrollo y despliegue muy grande de armamento hipersónico:
Misiles hipersónicos Kinzhal desde el aire; misiles hipersónicos desde buques/submarinos. Las amenazas son múltiples, en un escenario de despliegue de varios grupos de portaaviones contra alguna superpotencia, relamente los grupos de batalla no podrían acercarse al enemigo continental, el radio de acción de su ala embarcada no supera los 600/1000km (con toda la furia). Desde tierra mandarán aviones de 5ta gen, o de 4ta ++ con gran alcance y capacidad de carga. Los submarinos costeros tienen plena capacidad de lanzar misiles cruceros. Y digmaos que contra una superpotencia se despliegan 4/5 grupos completos de batalla (el resto tiene que quedar en otras áreas de influencia). Con la pérdida de 1 o 2 grupos (tanto de los escoltas o de los portaaviones mismos) el poder de ataque y permanencia se diluye muchísimo.

Realmente creo que los grupos de portaaviones quedan para objetivos chicos/medianos (Afganistán, Iraq, posiblemente Iraq, Siria, Venezuela). Contra superpotencias (Rusia - China) no les veo gran utilidad.

saludos
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Todo muy bonito con el Kinzhal, Kalibr, submarinos, Tu-22M3 al infinito y más allá... pero sigo viendo que nadie considera que el oponente tiene medios similares, en mayor número, y con más experiencia de uso.

Saludos
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Esta previsión va a la par con la hecha por Goldman Sachs hace algunos años y pone a la Economía Rusa para el 2030 en el #8 aunque no es en los primeros lugares pero resulta curioso que ni Alemania, Francia, UK, etc. estarán en los primeros lugares. La inestabilidad que vivimos ahorita es precisamente el cambio de poder que ocurre actualmente en el mundo y sin lugar a dudas este siglo será Asiático.

Mi punto es que a pesar de las sanciones y de los años las previsiones siguen siendo parecidas.

Europa Occidental tiene un problema crónico de crecimiento. Si no están en recesión se sienten felices... Respecto a los BRICs, en su momento se les planteo como grupo que iba a servir de contrapeso a EE.UU. por peso económico y cercanía política entre ellos. Las proyecciones de crecimiento consideran a China creciendo a las tasas astronómicas de siempre cuando ya este año hay signos de enfriamiento; y EE.UU. creciendo a tasas bastante baja que han mejorado bastante. Es una carrera de largo aliento con una tendencia que por lo menos a mí ya no me parece taaan evidente. Y menciono el caso japonés porque partió más o menos igual.

Lo que sí claramente los BRICs no son un grupo unido. China e India tienen conflictos entre ellos que han acercado a India con EE.UU.

Saludos
 
Todo muy bonito con el Kinzhal, Kalibr, submarinos, Tu-22M3 al infinito y más allá... pero sigo viendo que nadie considera que el oponente tiene medios similares, en mayor número, y con más experiencia de uso.

Saludos
Obviamente en cantidad no puede equipararse.
Por algo la disuasión de la triada nuclear.
Y como decis rusia dosifica sus recursos en lo que considera mas importante.
Pero se respetan mutuamente de eso no hay duda
 
Rusia tiene el carrier que tiene porque a la URSS no le dio el tiempo ni el dinero para dos (el otro, ahora en China, quedó a medio terminar), o más de un modelo más grande (Uliánovsk). En este foro hay un excelente topic sobre el desarrollo de los portaviones soviéticos. Pretender hacer de la deficiencia virtud es un poco mucho. Es como decir que los Invencibles eran lo que los británicos siempre soñaron. Apenas pudieron saltaron a los QE. Los rusos hacen lo que pueden en base a lo que tienen.

Kinzhal: Veamos cómo funciona y veamos que responde el otro. "Muerte" de los portaviones se han visto varias desde el fin de la SGM y han sabido reinventarse. En realidad tienen que reinventar un poco los escoltas y el ala embarcada.

S400, lo de proteger sólo la base rusa es la letra chica post ataque aliado. Bueno, saltemos para atrás, los S300 sirios aún no muestran sus maravillosas cualidades en el mundo real.

Insisto, piensan que los contrarios son mancos. Los soviéticos debieron aniquilar a Finlandia en la guerra de invierno y salieron con la cola entre las piernas. Georgia (¡Georgia!) les dio bastantes dolores de cabeza hace poco y es un país vecino chiquito ... en Ucrania intervino "a la mala" para evitar una guerra directa (y que entraran más países al baile) . Imagina contra un país europeo occidental de malas.

Y los medios rusos, eso, son bastante heterogéneos, con el grueso en número de unidades sin modernizar.

Saludos
Una corrección. Los SOVIÉTICOS (Rusia era el 50% de la población) terminaron ganando sus objetivos en Finlandia.

Mucho se dice que los Finlandeces derrotaron a los soviéticos, y eso es mentira. La URSS consiguió sus objetivos políticos y territoriales.
Finlandia firmó la paz con la URSS porque ya no podía pelear. Los soviéticos siguieron avanzando sin importar la resistencia finlandesa. Las bajas sufridas correspondieron más a la purga que a otra cosa.

La frontera se fijó como querían los soviéticos. Lejos de Leningrado, Finlandia cedió los territorios ocupados años antes más, mientras que una buena parte de los pobladores evacuaron al norte.


De dónde se fueron los Soviéticos?.
 
El dato del BRICS que mencionas es muy curioso en especifico me refiero las previsiones que tenían sobre este grupo económico hacia 2030 y 2050 en donde ubican al G7 actual fuera del Top 10 para el 2050 a excepción de los EEUU. Estas previsiones y estadísticas fueron hechas en el 2005-2010 incluso algunas en el 2012.

Sin embargo fueron rechazadas aún cuando venían de Goldman Sachs. Hace algunas semanas una compañía londinense causo revuelo por las previsiones que estimo para el 2030.

Esta previsión va a la par con la hecha por Goldman Sachs hace algunos años y pone a la Economía Rusa para el 2030 en el #8 aunque no es en los primeros lugares pero resulta curioso que ni Alemania, Francia, UK, etc. estarán en los primeros lugares. La inestabilidad que vivimos ahorita es precisamente el cambio de poder que ocurre actualmente en el mundo y sin lugar a dudas este siglo será Asiático.


Mi punto es que a pesar de las sanciones y de los años las previsiones siguen siendo parecidas.
me cuesta entender en base a qué previsiones tan optimistas para turquía y egipto
 
La OTAN lanza el ejercicio “Spring Storm” en Estonia como parte de un plan para “contener” a Rusia.



"El ejercicio Spring Storm de este año se llevará a cabo en el noreste de Estonia. Cerca de 10.000 tropas participarán en ellos, incluidos los contingentes militares de Gran Bretaña y Bélgica del batallón internacional de la OTAN estacionado en Estonia y los soldados de las Fuerzas de Defensa de Estonia". Dijo el servicio de prensa de las Fuerzas Armadas de Estonia.

Fuente a la nota completa:https://defence-blog.com/army/nato-...onia-as-part-of-a-plan-to-contain-russia.html
 
Francia pide a los Estados del Consejo de Europa preservar a Rusia dentro de la organización
Publicado: 14 may 2019 11:22 GMT | Última actualización: 14 may 2019 11:36 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/314753-francia-estados-consejo-europa-preservar-rusia

Francia ha instado a los Estados miembros del Consejo de Europa que apoyen los esfuerzos para preservar a Rusia dentro de la organización, informa TASS, citando a un representante de la Cancillería francesa.

"El presidente de la República [Emmanuel Macron] reafirmó la importancia de encontrar una solución que preserve a Rusia dentro del Consejo de Europa con todos los derechos y obligaciones que surgen de esto.
Francia pide a todos los Estados miembros que apoyen los esfuerzos que la parte finlandesa [que preside la organización] está realizando en este sentido", detalló el portavoz del Ministerio de Exteriores francés.

Por su parte, el Consejo de la Federación de Rusia señaló que decidirá su membresía en la organización en junio.
 
Francia pide a los Estados del Consejo de Europa preservar a Rusia dentro de la organización
Publicado: 14 may 2019 11:22 GMT | Última actualización: 14 may 2019 11:36 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/314753-francia-estados-consejo-europa-preservar-rusia

Francia ha instado a los Estados miembros del Consejo de Europa que apoyen los esfuerzos para preservar a Rusia dentro de la organización, informa TASS, citando a un representante de la Cancillería francesa.

"El presidente de la República [Emmanuel Macron] reafirmó la importancia de encontrar una solución que preserve a Rusia dentro del Consejo de Europa con todos los derechos y obligaciones que surgen de esto.
Francia pide a todos los Estados miembros que apoyen los esfuerzos que la parte finlandesa [que preside la organización] está realizando en este sentido", detalló el portavoz del Ministerio de Exteriores francés.

Por su parte, el Consejo de la Federación de Rusia señaló que decidirá su membresía en la organización en junio.

Esto no tiene nada que ver con la OTAN. El Consejo de Europa lo forman 45 países, no pocos se ellos no son miembros de la OTAN. Desde hace 4 años Rusia se niega a asistir al Consejo, como lo indica TASS en su nota. Rusia se está autoexcluyendo.

Saludos
 
https://es.rt.com/6t86
PortadaActualidad


"El arma del Día del Juicio": Medios alemanes advierten sobre el nuevo cohete ruso "del fin del mundo"
Publicado: 13 jun 2019 01:34 GMT


El PRS-1M alcanza una velocidad de 14.500 kilómetros por hora y es capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales desde una distancia de más de 100 kilómetros.

https://actualidad.rt.com/actualidad/317814-medios-alemanes-arma-fin-mundo-rusia

Si bien la Guerra Fría está en el pasado y lejos, la carrera armamentista entre las grandes potencias continúa "sin cesar". Y allí, en cuanto al campo de las armas hipersónicas, Rusia es el líder indiscutible, señala la revista alemana Stern. Esto se debe, en gran medida, a su nuevo cohete PRS-1M, "un arma del fin del mundo", según lo tildó el medio.

"El PRS-1M es una verdadera arma del Día del Juicio, que solo se podría usar en una guerra que tenga como fin destruir el mundo", opina Gernot Kramper, autor de un artículo publicado en ese medio este lunes. La novesosa arma rusa "tiene una sola tarea: está diseñada para una posible guerra nuclear y destinada a interceptar los ataques estadounidenses", indica Kramper.

El columnista hace asimismo hincapié en que el PRS-1M, que puede alcanzar velocidades de hasta cuatro kilómetros por segundo (14.500 kilómetros por hora), es el proyectil más rápido del mundo y "mucho más mortal" que sus antecesores, del tipo 53T6. "Las nuevas armas hipersónicas del arsenal del Kremlin son tan rápidas que la defensa estadounidense no puede atraparlas", sostiene el autor.

El PRS-1M forma parte del sistema de defensa anti misiles balísticos Amur A-135, desplegado en la zona que rodea Moscú. Es capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales desde una distancia de más de 100 kilómetros y en altitudes de entre cinco y 50 kilómetros. Sus primeras pruebas se realizaron con éxito en febrero del año pasado.

"No hay duda de que este misil antibalístico —así como todos los componentes del sistema antimisilístico [ruso] en proceso de modernización—, podrá cumplir su tarea de garantizar la sólida defensa del distrito [de Moscú]", afirmó en ese momento el subcomandante de la unidad de antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, el coronel Andréi Prijodko.
 
Una pena que se llegue a esta situación, sobre todo con la proximidad a su vencimiento de los tratados START, bajo este clima político no creo que se renueven..

Primero fue la renuncia al tratado ABM, después INF y muy probablemente la próxima victima sea los START.

Se esta volviendo a fojas cero y los contratistas de armas se frotan las manos..
 
Arriba