Ruso, EEUU, Chino y etc...... pero los problemas son nuestros mas alla de los vetos y presiones britanicas, eEEUu etc
Saludos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Ruso, EEUU, Chino y etc...... pero los problemas son nuestros mas alla de los vetos y presiones britanicas, eEEUu etc
Saludos
Y quizás fue mucho para la FAA aunque no tengo el precio es lo que me dijeron personalmente cuando visite la EAM
Saludos
Es más fácil echar culpas a los de afuera antes que mirar para adentro. El negacionismo de la realidad debería incluirse junto al dulce de leche o el tango entre nuestros patrimonios. Todavía recuerdo las teorías del torpedo que disparó un submarino inglés contra el ARA San Juan con tal de no reconocer que tal vez y sólo tal vez, las reparaciones del sub estuvieron envueltas en "ahorros indebidos" o "corrupción"...
No se puede negar que hay un embargo de armas de parte de GB , tampoco se puede negar que todas las ventas de armamentos de EEUU por FMS u otras vias tienen restricciones en cuanto a que las mismas puedan amenazar a sus aliados , tampoco se puede negar que GB ha presionado a proveedores militares de Argentina.En cuanto a que la dirigencia argentina hay sido suceptible a las mismas presiones tampoco se puede negar y la prueba evidente es la situación actual de nuestras FFAA .Para hablar del hundimiento del San Juan sobre hechos reales hay que esperar el resultado de los juicios que están abiertos.
Basta con ese chamuyo por favor. Los Texan llegan por requerimiento de la FAA. Tema tratado en ZM incontables veces.
A mi una vez me dijo "Abrazo Titan"... me autosuspendi del foro 15 dias y me quede llorando en el rincon.
tampoco lo podes confirmar.
Como tampoco podes confirmar que China nos va a regalar creditos... no entiendo porque crees que China nos va a regalar plata, cuando nadie en el mundo lo hace.
vos propones entregar soberania a cambio de plata... eso te lo acepta China... y USA.
Queres darle Vaca Muerta a China para que te venda 12 cazas? ofrecele a USA o a GB y vas a ver que tambien te lo aceptan.
Te estaran cobrando las bajas tasas, con tierra irrecuperable. Es aun peor.
no se que concepto tenes de China... ellos tambien hacen negocios eh... no son almas caritativas.
-Kfir: negociación a regañadientes y de ultimo momento. Sumado a la oposición que manifestó un oficial se jerarquía de la FAA. Para bien o para mal.
- TAM 2C: presupuesto. Confirmado hace poco por Ejército. El plan de modernización está trazado y a la espera.
- Spyder para G20: nunca se habló de un sistema de esas características. RBS70 iba a ser la compra, pero se canceló.
- Armamento inteligente israelí para Pampa: desconozco de donde sale eso, ya que ni siquiera se vio un render o gráfico de análisis oficial. Mucho menos un mock up. No confundir expresiones de deseos de algún forista con la realidad.
Podemos buscarle todas las hipótesis posible pero lo cierto es que todo se define por falta de $ y voluntad para invertir en defensa.
Ps: los ocupas compran nuevos SAM israelíes para reemplazar a sus viejos Rapier. Algo lógico cuando un sistema de armas ya resukta obsoleto: buscarle un reemplazo. Capaz que acá no acostumbramos a hacer eso, pero es algo usual en el resto del planeta.
Su emplazamiento en las Islas Malvinas obedece a la postura que llevan hace décadas (Typhoon por ejemplo y antecesores) más allá de la situación por la que atraviesan las FAA Argentinas.
Lo posibilidad de comprar una bateria AA Spyder para el G20 fué un comentario de un forista que está en actividad en el ejército, que siempre está bien informado. La modernización del TAM se esperaba que comenzara este año ¿... ? .El ministro de defensa habló de un pampa artillado ( que ya tiene cañon de 30 mm y pod de 7,62 mm, además de bombas de 250 kilos etc.) si se le pondria algo nuevo para justificar lo que dijo el ministro , supongo serian misiles aire-aire y armamento inteligente ( una spice -250 estaria bueno) . Si es lógico que los ingleses busquen un reemplazo de los rapiers pero se gastaron más de 100 millones de dólares en un programa de defensa aérea móvil Iron Dome vendido e instalado por israelies, están considerando la defensa de un ataque aereo bastante real y los rusos están lejos de Malvinas.Un saludo.
Bueno.
Hay una lista de países a los que GB no les venderia armamento hecho por el parlamento británico entre los que está Argentina , hay declaraciones del año 2012 hechas creo que por el ministro de defensa de entonces.Es información que está en internet.
Nunca dije tal cosa, además ya tenemos créditos con China .Puede ser que negociemos mejor taza de interés que en occidente o Rusia aprovechando la intención de China de vendernos armamento.
Todas estas cosas las decis vos, yo nunca hablé de entregar soberania .Que YPF puede darle la explotación de algunos de sus pozos de Vaca Muerta a los chinos no quiere decir entregar soberania , lo mismo de que instalen una base para la obsevación del espacio profundo como tiene los europeos también y según algunas declaraciones piensan poner los yanquis .
El tema es que la explotación del petroleo y otros recursos del país, algunos gobiernos la entregan por nada. Los chinos son tan imperialistas como EEUU, Rusia , GB y otros pero están ofreciendo vendernos armas .
Si un forista de ZM muy reconocido ¿ no es que hay que darle credibilidad a los que hablan con fundamento en el foro? Un saludo.
Alguien me dijo eso , no lo dije por vos .El forista era infante argentino que no lo veo más en el foro .Un Saludo.
Infanteargentino lo mencionó como una posibilidad dentro de un análisis de sistemas a tener en cuenta. Lo único que estuvo confirmado y no se concretó fueron los RBS70.
Si así es .Un saludo.
donde china desmintio los mismos?
dejando de lado eso....que diferencia habria para la faa en su situacion economica-financia si fuera j10, f16 o fa50?...cual es el costo de hora de vuelo del j10?
respecto al su 30....coincido....no es lo mismo monomotor que bimotor...
de igual forma...."Hoy" no quiero el j10 en la faa para nada....hoy.
me262
Colaborador
Estimado, sin lugar a dudas el costo por hora de vuelo (CPFH) del J-10 va a ser mayor que el del F-16, sin saber los números reales.
Porqué?
Porque el tiempo medio entre fallas (MTBF) de un producto chino siempre es menor a uno occidental (falla con más frecuencia) por la diferencia de inversión en investigación.
Y hay otro número que tambien es importante es el MTTR, que es el tiempo medio para reparar que es gasto de mano de obra y el inconveniente logístico que genera.
Prueba del atraso tecnológico es el ciberespionaje, la copia, la ingeniería inversa y la compra de empresas occidentales de tecnología sensible.
El atraso en tecnología hace que aumente la frecuencia de services y los costos.
Eso hace, por ejemplo, que un motor ruso altamente confiable, dure la mitad por la diferencia en su metalurgia de componentes y consuma mas combustible debido a su mayor peso.
Los motores chinos están por detrás de los rusos, al punto que los aviones chinos todavía están siendo propulsados por motores rusos.
La tecnología no sólo aliviana los metales, los hace durar mas, disminuye el consumo y alarga los tiempos entre services, por la calidad de sus componentes, y por añadidura disminuye los costos.
Un F-414 sale alrededor de 4 millones de dólares.
http://www.deagel.com/Propulsion-Systems/F414-GE-400_a001733001.aspx
No lo digo por Ud. estimado, pero quiero aclarar para la gente que opina que algunos foristas son antichinos o antirusos, sin aportar ningún dato técnico o los datos que aportan son dudosos, hay mucha información pública en la web sobre los desarrollos de estos productos en Universidades prestigiosas...
Cordiales saludos.
Temas similares
- Cerrado
