Eduardo Moretti
Colaborador
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/6TOZLWRINRDAJNQHYT4MUV4STM.jpg)
Descargando en M1A2 Abram en Vlissingen, Holanda
12 de octubre de 2019
Noticias del US Army.
- Tema iniciado DSV
- Fecha de inicio
Descargando en M1A2 Abram en Vlissingen, Holanda
12 de octubre de 2019
Eduardo Moretti
Colaborador
El US Army desarrolla nuevos cañones estratégicos de largo alcance
Por Eduardo Moretti
15 de octubre de 2019
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/VHOQBWDXJNDVHATMGLTMQ5O4N4.jpg)
El Ejército de los Estados Unidos está ingresando en un área importante de desarrollo de ciencia y tecnología para construir un cañón estratégico de largo alcance, uno que puede disparar un proyectil a 1.000 millas náuticas (unos 1.800 km), y planea someter el programa a su primera prueba pronto, según Col John Rafferty, quien está a cargo de ejecutar los esfuerzos de modernización para los cañones de precisión de largo alcance y alta prioridad del servicio.
El US Army está trabajando con el Centro de Investigación y Análisis en White Sands Missile Range, Nuevo México, así como con el Centro de Análisis del Ejército para confirmar que el servicio puede lograr lo que se espera de dicho sistema, dijo Rafferty a Defense News en una entrevista antes de Conferencia anual de la Asociación del Ejército de los Estados Unidos.
El Ejército quiere efectuar una demostración de un prototipo del cañón de largo alcance en 2023, después de lo cual tomará una decisión sobre si comenzar un programa de registro y producción.
El programa está estructurado para pasar a través de «grandes puertas tecnológicas», dijo Rafferty. «Estamos a punto de derribar una de esas puertas con una prueba en [Centro de Apoyo Naval] Dahlgren, [Virginia], aquí muy pronto».
Si el programa pasa por esa primera puerta, que Rafferty describió como «pruebas balísticas tempranas», se enviará un informe al liderazgo del Ejército para su aprobación.
Pero la tecnología necesaria para lograr tal capacidad es tan avanzada que no se sabe si esa distancia específica se puede lograr a un costo que no complique demasiado las finanzas públicas.
Para el Ejército, el rango será el rey en operaciones contra adversarios como China y Rusia, que han invertido en tecnologías defensivas.
Según Rafferty, la combinación de sistemas de defensa aérea de largo alcance, artillería y defensas costeras con la integración perfecta de radares de largo alcance y más allá del horizonte será difícil de contrarrestar.
«Ese sistema integrado desafía incluso a nuestros aviones más sofisticados y desafía a nuestros barcos más sofisticados a obtener acceso al área», dijo.
“Ese enfrentamiento enemigo en capas a nivel estratégico fue realmente el problema fundamental. Una de las formas de resolver ese problema es generar disparos de superficie a superficie que puedan penetrar este complejo [anti-acceso, negación de área] y desintegrar su red y crear ventanas de oportunidad para que la fuerza conjunta explote «.
Esa capacidad de superficie a superficie puede ser entregada por el Ejército, agregó.
Hay dos sistemas complementarios que estarían diseñados para penetrar en territorio enemigo. Existe el misil hipersónico, que es tecnológicamente exquisito, será costoso y la fuerza «probablemente nunca tendrá suficientes», dijo Rafftery.
Luego está el cañón estratégico, que «podrá entregar un volumen de proyectiles más asequibles», posiblemente 12, 16 o 20 en un orden más corto, para destruir un objetivo, dijo Rafferty.
Cada una de las puertas tecnológicas a través de las cuales el Ejército intentará pasar sirve como una oportunidad para evaluar si la capacidad cumple con los objetivos de letalidad y costo. «Esta idea de volumen, asequibilidad y letalidad es lo primero y más importante en nuestras mentes», dijo Rafferty.
«Mucho de eso se reduce al costo», dijo el jefe de gabinete del US Army, general James McConville, a Defense News en una entrevista reciente.
“Si podemos desarrollar el sistema estratégico de cañones de largo alcance, las rondas pueden ser de solo $ 400.000 o $ 500.000 dólares en comparación con rondas multimillonarias. El costo importa, y eso nos preocupa. Definitivamente, existen algunos desafíos físicos al hacer este tipo de cosas, y esa es la compensación ”.
El Ejército está «tratando de ser innovador, pero lo que tienen que hacer es demostrar la capacidad en cada fase del camino». Y si eso no sucede, no lo estamos haciendo bien», agregó McConville.
https://www.zona-militar.com/2019/1...nuevos-canones-estrategicos-de-largo-alcance/
Por Eduardo Moretti
15 de octubre de 2019
El Ejército de los Estados Unidos está ingresando en un área importante de desarrollo de ciencia y tecnología para construir un cañón estratégico de largo alcance, uno que puede disparar un proyectil a 1.000 millas náuticas (unos 1.800 km), y planea someter el programa a su primera prueba pronto, según Col John Rafferty, quien está a cargo de ejecutar los esfuerzos de modernización para los cañones de precisión de largo alcance y alta prioridad del servicio.
El US Army está trabajando con el Centro de Investigación y Análisis en White Sands Missile Range, Nuevo México, así como con el Centro de Análisis del Ejército para confirmar que el servicio puede lograr lo que se espera de dicho sistema, dijo Rafferty a Defense News en una entrevista antes de Conferencia anual de la Asociación del Ejército de los Estados Unidos.
El Ejército quiere efectuar una demostración de un prototipo del cañón de largo alcance en 2023, después de lo cual tomará una decisión sobre si comenzar un programa de registro y producción.
El programa está estructurado para pasar a través de «grandes puertas tecnológicas», dijo Rafferty. «Estamos a punto de derribar una de esas puertas con una prueba en [Centro de Apoyo Naval] Dahlgren, [Virginia], aquí muy pronto».
Si el programa pasa por esa primera puerta, que Rafferty describió como «pruebas balísticas tempranas», se enviará un informe al liderazgo del Ejército para su aprobación.
Pero la tecnología necesaria para lograr tal capacidad es tan avanzada que no se sabe si esa distancia específica se puede lograr a un costo que no complique demasiado las finanzas públicas.
Para el Ejército, el rango será el rey en operaciones contra adversarios como China y Rusia, que han invertido en tecnologías defensivas.
Según Rafferty, la combinación de sistemas de defensa aérea de largo alcance, artillería y defensas costeras con la integración perfecta de radares de largo alcance y más allá del horizonte será difícil de contrarrestar.
«Ese sistema integrado desafía incluso a nuestros aviones más sofisticados y desafía a nuestros barcos más sofisticados a obtener acceso al área», dijo.
“Ese enfrentamiento enemigo en capas a nivel estratégico fue realmente el problema fundamental. Una de las formas de resolver ese problema es generar disparos de superficie a superficie que puedan penetrar este complejo [anti-acceso, negación de área] y desintegrar su red y crear ventanas de oportunidad para que la fuerza conjunta explote «.
Esa capacidad de superficie a superficie puede ser entregada por el Ejército, agregó.
Hay dos sistemas complementarios que estarían diseñados para penetrar en territorio enemigo. Existe el misil hipersónico, que es tecnológicamente exquisito, será costoso y la fuerza «probablemente nunca tendrá suficientes», dijo Rafftery.
Luego está el cañón estratégico, que «podrá entregar un volumen de proyectiles más asequibles», posiblemente 12, 16 o 20 en un orden más corto, para destruir un objetivo, dijo Rafferty.
Cada una de las puertas tecnológicas a través de las cuales el Ejército intentará pasar sirve como una oportunidad para evaluar si la capacidad cumple con los objetivos de letalidad y costo. «Esta idea de volumen, asequibilidad y letalidad es lo primero y más importante en nuestras mentes», dijo Rafferty.
«Mucho de eso se reduce al costo», dijo el jefe de gabinete del US Army, general James McConville, a Defense News en una entrevista reciente.
“Si podemos desarrollar el sistema estratégico de cañones de largo alcance, las rondas pueden ser de solo $ 400.000 o $ 500.000 dólares en comparación con rondas multimillonarias. El costo importa, y eso nos preocupa. Definitivamente, existen algunos desafíos físicos al hacer este tipo de cosas, y esa es la compensación ”.
El Ejército está «tratando de ser innovador, pero lo que tienen que hacer es demostrar la capacidad en cada fase del camino». Y si eso no sucede, no lo estamos haciendo bien», agregó McConville.
https://www.zona-militar.com/2019/1...nuevos-canones-estrategicos-de-largo-alcance/
Una ametralladora Bullbup... pero con cargador normal... bue. Si me lo muestran con la cinta corriendo desde una mochila te creo.
Parece, de por si un fusil automático y una ametralladora ligera son lo mismo, más o menos el mismo tamaño, misma munición.
Las diferencias es que la ametralladora tiene mayor cadencia de fuego, un cañón pesado para tiro "continuo", largo (más alcance) y más munición (que ésta no tiene).
Igual me parece interesante el concepto, el operador de amet tendría un arma más maniobrable por lo compacta, toda la capacidad de una ametralladora pero con la posibilidad de usarla como un tirador común en semi como si fuese un fusil.
Eduardo Moretti
Colaborador
Ejército de EE.UU. desplegará misiles hipersónicos para el 2023
Por Redacción
16 de octubre de 2019
Estados Unidos informó, a través de la Asociación del Ejército en su convención anual, que el despliegue de sistema de armas hipersónicas de largo alcance estará listo para 2023.
Robert Strider, subdirector de programas hipersónicos del Ejército, dijo el lunes a los asistentes a la convención de AUSA que un prototipo experimental, «con capacidad de combate residual», será presentado en 2023, según lo anunciado por el Ejército el mes pasado.
Existe un memorando de acuerdo que especifica que la Marina de los EE.UU. está a cargo del diseño del sistema, mientras que el Ejército de los EE.UU. se enacrga de la producción, dijo Strider.
Strider agregó que la batería de ocho misiles lanzados desde una plataforma terrestre móvil será capaz de romper las velocidades de Mach 5, aproximadamente 3.800 mph en tierra, y que el sistema de armas hipersónicas lidera la lista de prioridades del Ejército. En junio pasado, el Ejército anunció que planea probar un prototipo en 2020.
Los misiles hipersónicos serán capaces de alcanzar la parte superior de la atmósfera de la Tierra, permaneciendo más allá del alcance de los sistemas de defensa aérea y de misiles, hasta que estén listos para atacar. Según el Ejército, estarán diseñados para precisión, velocidad, supervivencia y maniobrabilidad, y pueden atacar a cualquier parte del mundo en cuestión de minutos.
El diseño de los misiles y las plataformas de lanzamiento está supervisado por la Oficina de Capacidades Rápidas y Tecnologías Críticas del Ejército, cuyo enfoque se ha centrado en los dispositivos hipersónicos desde 2018.
La construcción del misil incluye un cuerpo de deslizamiento hipersónico común, camiones y remolques modificados y la tecnología existente de comando y control. Dynetics Technical Solutions de Huntsville, ha sido contratada para fabricar prototipos C-HGB.
Lockheed, Raytheon y Boeing también tienen contratos con la Agencia de Defensa de Misiles para diseñar un sistema de defensa de misiles hipersónicos.
Sin embargo, existen dos posibles impedimentos para la ejecución del programa, dijo Eric Sherff, vicepresidente de programas hipersónicos de Lockheed, en la convención.
El primero es la cadena de suministro, según Sherff. Aunque no se han reportado debilidades actuales, dijo que Lockheed está haciendo todo lo posible para garantizar un flujo constante de piezas y personal para el programa.
El segundo, agregó Sherff, es que la decisión del Comité de Asignaciones de la Cámara de reducir la solicitud de presupuesto de los hipersónicos sería «devastadora para nuestro cronograma».
https://www.zona-militar.com/2019/1...desplegara-misiles-hipersonicos-para-el-2023/
Por Redacción
16 de octubre de 2019
Estados Unidos informó, a través de la Asociación del Ejército en su convención anual, que el despliegue de sistema de armas hipersónicas de largo alcance estará listo para 2023.
Robert Strider, subdirector de programas hipersónicos del Ejército, dijo el lunes a los asistentes a la convención de AUSA que un prototipo experimental, «con capacidad de combate residual», será presentado en 2023, según lo anunciado por el Ejército el mes pasado.
Existe un memorando de acuerdo que especifica que la Marina de los EE.UU. está a cargo del diseño del sistema, mientras que el Ejército de los EE.UU. se enacrga de la producción, dijo Strider.
Strider agregó que la batería de ocho misiles lanzados desde una plataforma terrestre móvil será capaz de romper las velocidades de Mach 5, aproximadamente 3.800 mph en tierra, y que el sistema de armas hipersónicas lidera la lista de prioridades del Ejército. En junio pasado, el Ejército anunció que planea probar un prototipo en 2020.
Los misiles hipersónicos serán capaces de alcanzar la parte superior de la atmósfera de la Tierra, permaneciendo más allá del alcance de los sistemas de defensa aérea y de misiles, hasta que estén listos para atacar. Según el Ejército, estarán diseñados para precisión, velocidad, supervivencia y maniobrabilidad, y pueden atacar a cualquier parte del mundo en cuestión de minutos.
El diseño de los misiles y las plataformas de lanzamiento está supervisado por la Oficina de Capacidades Rápidas y Tecnologías Críticas del Ejército, cuyo enfoque se ha centrado en los dispositivos hipersónicos desde 2018.
La construcción del misil incluye un cuerpo de deslizamiento hipersónico común, camiones y remolques modificados y la tecnología existente de comando y control. Dynetics Technical Solutions de Huntsville, ha sido contratada para fabricar prototipos C-HGB.
Lockheed, Raytheon y Boeing también tienen contratos con la Agencia de Defensa de Misiles para diseñar un sistema de defensa de misiles hipersónicos.
Sin embargo, existen dos posibles impedimentos para la ejecución del programa, dijo Eric Sherff, vicepresidente de programas hipersónicos de Lockheed, en la convención.
El primero es la cadena de suministro, según Sherff. Aunque no se han reportado debilidades actuales, dijo que Lockheed está haciendo todo lo posible para garantizar un flujo constante de piezas y personal para el programa.
El segundo, agregó Sherff, es que la decisión del Comité de Asignaciones de la Cámara de reducir la solicitud de presupuesto de los hipersónicos sería «devastadora para nuestro cronograma».
https://www.zona-militar.com/2019/1...desplegara-misiles-hipersonicos-para-el-2023/
Eduardo Moretti
Colaborador
General Dynamics avanza en la creación de redes tácticas del US Army
Por Eduardo Moretti
16 de octubre de 2019
Bajo el enfoque del Ejército de los Estados Unidos para modernizar su red táctica, el servicio ofrece capacidades notablemente incrementadas a tipos particulares de unidades cada dos años a partir de 2021 y hasta 2028.
Este enfoque, según el Ejército, le permite realizar experimentos, recibir comentarios de los soldados y identifique la combinación correcta de sistemas para unidades mientras adopta y tiene en cuenta los rápidos avances tecnológicos comerciales.
En 2021, el US Army desplegará nuevas capacidades y equipo de comunicaciones para cuatro brigadas de infantería, entre otras unidades del Ejército más especializadas, mientras que las unidades más pesadas, que incluyen Stryker y unidades blindadas, recibirán dicho equipo en 2023.
Pero la compañía de defensa estadounidense General Dynamics Mission Systems quiere que el Ejército priorice las unidades blindadas, dada la renovación de una gran competencia de poder y que estas unidades más pesadas serían enviadas a la batalla si Estados Unidos entra en guerra con Rusia o China.
Estas unidades más pesadas actualmente no tienen la capacidad de comunicarse en movimiento.
«La verdadera preocupación es que si un conflicto estalla mañana con Rusia o China, son nuestras formaciones pesadas las que realmente van a pelear en el frente, no necesariamente los equipos ligeros».
¿Realmente estamos esperando hasta 2023 para desplegar esa capacidad en nuestra fuerza más móvil y letal? ”Scott Dunderdale, vicepresidente de programas de redes tácticas del Ejército en GDMS, dijo a C4ISRNET en la Asociación de la conferencia anual del Ejército de los Estados Unidos el 15 de octubre.
El Ejército de los Estados Unidos «realmente estuvo de acuerdo con nosotros», agregó.
El servicio ha trabajado con unidades aerotransportadas de infantería ligera durante la fase de experimentación, pero Dunderdale señaló que los oficiales del Ejército han dicho que se concentrarían en unidades pesadas antes, si hubiera más dinero.
GDMS dijo que presionó para que el Congreso proporcionara más dinero para avanzar en la línea de tiempo del Ejército más cerca, y la compañía invirtió su propio dinero en el desarrollo de un sistema que proporcionaría mayor visibilidad y tiros a mayor distancia en unidades más pesadas.
Sin embargo, no existía una tecnología comercial estándar para los vehículos de tanques con orugas que pudieran manejar la vibración y los golpes que producen esos vehículos, dijo Dunderdale. Añadió que una solución tendría que ser un sistema comercial modificado.
Dunderdale explicó que GDMS identificó la brecha tecnológica del Ejército como algo que podríamos mejorar». Si se colocara una antena de comunicaciones satelitales puramente comercial en un Bradley, agregó, se sacudiría y fallaría tan pronto como empezara a circular.
Como resultado, General Dynamics desarrolló el sistema de red de vehículos blindados resistentes. La capacidad permite conectividad LTE, comunicaciones más allá de la línea de visión y un mayor ancho de banda para acceder a las aplicaciones y funciones del campo de batalla.
“Nos hemos comprometido con el Ejército de los Estados Unidos de que estaremos listos para comenzar a construirlos y desplegarlos en marzo / abril el próximo año. Entonces, si tenemos la suerte de obtener el financiamiento, estaremos listos para comenzar. Si no lo estamos, bueno, entonces lo pondremos en segundo plano «, dijo Dunderdale.
“Realmente creemos que llevar esta capacidad a la fuerza blindada es una capacidad que el Ejército realmente necesita. Parecen estar de acuerdo con eso «.
El nuevo sistema de la Red de Vehículos Blindados está actualmente en la etapa de prototipo, pero depende del Ejército decidir qué camino tomará el sistema en función de las prioridades del servicio y los fondos disponible.
FUENTE: www.c4isrnet.com // Traducido y adaptado por Eduardo Moretti para Zona Militar
https://www.zona-militar.com/2019/1...en-la-creacion-de-redes-tacticas-del-us-army/
https://i0.wp.com/www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2019/10/ZM13.jpg?fit=1200,815&ssl=1
Por Eduardo Moretti
16 de octubre de 2019
Bajo el enfoque del Ejército de los Estados Unidos para modernizar su red táctica, el servicio ofrece capacidades notablemente incrementadas a tipos particulares de unidades cada dos años a partir de 2021 y hasta 2028.
Este enfoque, según el Ejército, le permite realizar experimentos, recibir comentarios de los soldados y identifique la combinación correcta de sistemas para unidades mientras adopta y tiene en cuenta los rápidos avances tecnológicos comerciales.
En 2021, el US Army desplegará nuevas capacidades y equipo de comunicaciones para cuatro brigadas de infantería, entre otras unidades del Ejército más especializadas, mientras que las unidades más pesadas, que incluyen Stryker y unidades blindadas, recibirán dicho equipo en 2023.
Pero la compañía de defensa estadounidense General Dynamics Mission Systems quiere que el Ejército priorice las unidades blindadas, dada la renovación de una gran competencia de poder y que estas unidades más pesadas serían enviadas a la batalla si Estados Unidos entra en guerra con Rusia o China.
Estas unidades más pesadas actualmente no tienen la capacidad de comunicarse en movimiento.
«La verdadera preocupación es que si un conflicto estalla mañana con Rusia o China, son nuestras formaciones pesadas las que realmente van a pelear en el frente, no necesariamente los equipos ligeros».
¿Realmente estamos esperando hasta 2023 para desplegar esa capacidad en nuestra fuerza más móvil y letal? ”Scott Dunderdale, vicepresidente de programas de redes tácticas del Ejército en GDMS, dijo a C4ISRNET en la Asociación de la conferencia anual del Ejército de los Estados Unidos el 15 de octubre.
El Ejército de los Estados Unidos «realmente estuvo de acuerdo con nosotros», agregó.
El servicio ha trabajado con unidades aerotransportadas de infantería ligera durante la fase de experimentación, pero Dunderdale señaló que los oficiales del Ejército han dicho que se concentrarían en unidades pesadas antes, si hubiera más dinero.
GDMS dijo que presionó para que el Congreso proporcionara más dinero para avanzar en la línea de tiempo del Ejército más cerca, y la compañía invirtió su propio dinero en el desarrollo de un sistema que proporcionaría mayor visibilidad y tiros a mayor distancia en unidades más pesadas.
Sin embargo, no existía una tecnología comercial estándar para los vehículos de tanques con orugas que pudieran manejar la vibración y los golpes que producen esos vehículos, dijo Dunderdale. Añadió que una solución tendría que ser un sistema comercial modificado.
Dunderdale explicó que GDMS identificó la brecha tecnológica del Ejército como algo que podríamos mejorar». Si se colocara una antena de comunicaciones satelitales puramente comercial en un Bradley, agregó, se sacudiría y fallaría tan pronto como empezara a circular.
Como resultado, General Dynamics desarrolló el sistema de red de vehículos blindados resistentes. La capacidad permite conectividad LTE, comunicaciones más allá de la línea de visión y un mayor ancho de banda para acceder a las aplicaciones y funciones del campo de batalla.
“Nos hemos comprometido con el Ejército de los Estados Unidos de que estaremos listos para comenzar a construirlos y desplegarlos en marzo / abril el próximo año. Entonces, si tenemos la suerte de obtener el financiamiento, estaremos listos para comenzar. Si no lo estamos, bueno, entonces lo pondremos en segundo plano «, dijo Dunderdale.
“Realmente creemos que llevar esta capacidad a la fuerza blindada es una capacidad que el Ejército realmente necesita. Parecen estar de acuerdo con eso «.
El nuevo sistema de la Red de Vehículos Blindados está actualmente en la etapa de prototipo, pero depende del Ejército decidir qué camino tomará el sistema en función de las prioridades del servicio y los fondos disponible.
FUENTE: www.c4isrnet.com // Traducido y adaptado por Eduardo Moretti para Zona Militar
https://www.zona-militar.com/2019/1...en-la-creacion-de-redes-tacticas-del-us-army/
https://i0.wp.com/www.zona-militar.com/wp-content/uploads/2019/10/ZM13.jpg?fit=1200,815&ssl=1
Como fusiles pesados. Pero, no hay muchos, el RPK, el FAP?.Lastima que los muchachos se enteraron ahora que la idea ya existe hace medio siglo.
Hay varios en EEUU incluso este adoptado por el USMC para reemplazar a la FN Minimi en algunas misiones
Saludos
Amigos
Y prototipo XM-106
Y de Canada
Saludos
Y prototipo XM-106
Y de Canada
Saludos
Pero son ,as liviana esa es la idea, de ahi que la compren no se por un poco mas de peso me quedo con la FN Minimi o similar pero mira que el USMC adopto el M-27 quizas un arma similar la adopte el Us Army
Saludos
Hay varios en EEUU incluso este adoptado por el USMC para reemplazar a la FN Minimi en algunas misiones
Saludos
Lo adopto como fusil principal de todas la unidades de infantería el USMC...
Ok pero se hizo para reemplazar a la Minimi y lo hizo
https://en.wikipedia.org/wiki/M27_Infantry_Automatic_Rifle
https://www.militaryfactory.com/smallarms/detail.asp?smallarms_id=880
Y como remplazo del M-4 se anuncio mas alla de que es excelente es un arma grande y tiene sus problemas
https://www.marinecorpstimes.com/ne...2018/02/23/marine-raiders-dont-want-any-m27s/
Saludos
Sisi, la idea original era reemplazar la SAW. Después se decidió que incluyera el combo M-4/M-16A4...
