Diseño de un EA para los proximos 20 años
- Tema iniciado Marianog
- Fecha de inicio
Claro, pero de lo que hablamos acá es de sentar precedentes para el futuro, cuando la repartija comience. Por eso las bases, eh incluso las publicaciones oficiales en mapas...
El Acuerdo Antártico posterga el apartado soberanía aclarando que mientras esté vigente no ha lugar soberanía sin menoscabar los intereses soberanos de los firmamentes. La idea es no pegarse. Si hay patrullas combinadas con Chile desde el 98 alternando años, para controlambiental, pesca, y SAR.o firmó la ARA con la ACH pero ninguno ejerce soberanía en sentido estricto porque la misma está en suspenso indefinidamente mientras haya Tratado Antártico.
Yo creo que vamos a terminar como Costa Rica si seguimos pensando en FFAA abocadas a tereas policiales. La gendarmizacion de las FFAA.
Argentina tiene el lujo de tener dos fuerzas intermedias, una de tierra y otra naval. Creo que a esta altura del partido nadie duda que es correcto que el control de fronteras en tiempos de paz lo haga GNA y no el EA. Bueno lo mismo aplica para el mar, las funciones policiales las debería hacer PNA, no es una cuestión de aguas territoriales/mar argentino, es una cuestión de repartir las misiones dentro de nuestra soberanía, misiones militares ARA, misiones policiales PNA; fuera de nuestra soberanía corresponde totalmente a la ARA.
El caso aéreo es diferente ya no no hay ninguna otra fuerza excepto la FAA.
Argentina
Yo le daría a la la PSA helicópteros y que pilotos de la FAA vuelen horas pagas por la PSA con completa responsabilidad de ellos sobre las operaciones de control aéreo de fronteras.
Si derriban a algo, no fue la FAA, fue la yuta aeronáutica.
Buenas noches.
Disculpen si la pregunta es medio boba, y doble disculpas si caigo en un OT.
Dentro del ejército, ¿Cuál es la función que cumplen los regimientos o escuadrones de exploración de caballería?
La respuesta parece obvia, "explorar", pero ¿que conlleva eso? Intuitivamente imagino una fuerza que va por delante para saber que es lo que pasa o ver los movimientos del enemigo, pero no lo veo con claridad en estos tiempos, donde con el apoyo de la aviación o de un UAV se puede saber.
Bien elegido el tema a tratar. Aporto mi visión. La base de un buen ejército es la instrucción de sus integrantes. Es larga, paso a paso, porque se debe integrar desde el soldado individual para que esté integrado a nivel, Sección, Compañía, Regimiento, Brigada, Fuerzas terrestres, Fuerzas Conjuntas(marina y fuerza aérea). Nadie combate solo. El cocinero es tan importante como el comandante. y si no veamos Malvinas. Los fierros se adquiren rápido, pero al hombre hay que dedicarle mucho tiempo. Quisiera introducir en este debate cómo llegar a instruir una fuerza para que esté lista para el combate. sds
Porque se complementan y, dependiendo del nivel del conducción al que deban responder, resultarán de mayor o menor importancia. Pese a lo avances tecnológicos mencionados, ninguna fuerza ha renunciado a su exploración terrestre.
Justamente son las fuerzas de exploración quienes usarán estos medios como muchos otros. El comandante debe tener esta información para alistar sus tropas para el enfrentamiento. Doy un ejemplo. 1982, 21 de mayo, los ingleses estaban desembarcando en San Carlos y solo había una compañía de infantería argentina en el lugar. Nunca se pudo saber si ese era el ataque principal o una distracción de las fuerzas inglesas. por supuesto, con el correr de los días se supo que por san carlos venía el ataque principal , pero ya era tarde. Faltó información.
Buen día, muy interesante la organización de la división polaca. Fuerte en Caballería Blindada. Faltan los Servicios para Apoyo de Combate: Intendencia, Arsenales, Sanidad, Asuntos Civiles, es decir, en general cómo será soportada la logística en operaciones. Tal vez figure en otro cuadro. Muy bueno
Es una división de caballería, parece lógico que sea fuerte en caballería.
Por otro lado, cada brigada cuenta con su propio batallón logístico. Son seis batallones logísticos en total.
Ojo que la composición del ejército estadounidense no debe ser tomada como modelo.
Esas divisiones o cuerpos del US Army son desplegables. Las divisiones de la guardia nacional tienen la estructura clásica que se encuentra en cualquier ejército. En el ejército británico pasa similar, hay una notable diferencia de apoyo logístico para la 3era brigada que es desplegable con respecto a la 1era que no lo es.
Entiendo que la Guardia Nacional es parte de la reserva y está prevista y se ha usado para la guerra.
Así es, tanto personal de las Reserve como de la NG han sidos desplegados en Afganistán e Iraq...
Las NG son milicias estatales dentro del dispositivo de defensa federal, bajo órbita directa del US Army y la USAF (Air National Guards).
Reciben fondos federales y estatales, están adscritas a las fuerzas militares, sirven como reserva militar, y su comando está formado por oficiales de reserva graduados.
En caso de conflicto las National Guards son llamadas a reforzar el US Army y son integradas a su despliegue regular. Como lo han sido en Irak y Afganistán.
Internamente son utilizadas bajo mando de cada gobernación estatal como guardia civil, seguridad y pacificación, rescate y respuesta a emergencias.
En caso de catástrofe declarada a nivel nacional son llamadas a la acción bajo la órbita del US Army.
ok, disculpá que insista, su Misión principal es actuar en el marco interno. Su organización, equipamiento y hasta su sistema de incorporación y alistamiento son distintos a las de las FFAA. Dan apoyo a las operaciones, no combaten porque no están preparadas para ello.
"...La Guardia Nacional de los Estados Unidos (en inglés: United States National Guard)es una Fuerza de Reserva estadounidense constituida por voluntarios. Cuenta con 450.100 efectivos..."
Temas similares
