Noticias de Siria

Yo no dije eso., aunque mi criptico lenguage suela confundir. Yo de echo, pienso que por un tiempo los rusos van a hacer lo que usted dice.
PERO, creo que para Rusia, Siria es un Farol/Decoy/Señuelo para algo MUY grande.
Y lo que me da miedo, es que si lo logran, nisiquiera Argentina va a zafar...

Te pregunto, a que te referís con eso?
 
Yo no dije eso., aunque mi criptico lenguage suela confundir. Yo de echo, pienso que por un tiempo los rusos van a hacer lo que usted dice.
PERO, creo que para Rusia, Siria es un Farol/Decoy/Señuelo para algo MUY grande.
Y lo que me da miedo, es que si lo logran, nisiquiera Argentina va a zafar...
no creo sea para tanto,solo es una pulseada mas desde el siglo 19 entre el este y el oeste ,con sus cambios de mas o menos poder pero siempre jugando un ajedrez donde los satelites ponen la carne para el cañon
 

joseph

Colaborador
Colaborador


Situación militar en Idlib tras la conquista de Kafr Nabl, 25 de febrero de 2020

Tras las grandes ganancias de ayer, el Ejército sirio liberó hoy Hass, Bisaqla, Barabu, Qiratah, Sahab, Qa'uri, Deir Sinbol y Kafr Nabl. Esta última localidad fue el principal punto fuerte de Hay'at Tahrir as-Sham en esta parte de la línea de frente. Su caída marca el colapso de la defensa de ese grupo yihadista en la zona.

Según fuentes pro-gubernamentales. en los próximos días las tropas sirias planean despejar toda la región del monte Al-Zawiyah y acortar la línea de frente en la frontera administrativa entre las provincias de Idlib y de Latakia. Cuando esto se haga, el Ejército sirio y sus aliados podrán avanzar más hacia la carretera M-4.
La idea es tomar la carretera que une Maárat an-Numán con Latakia.
Y luego van a ir por le M4.
 
Si los rusos no estan jugando, sino que van encerio; van a atacarlos con, excepto armas nucleares y biologicas, TODO lo que tengan.
La polvora es un arma quimica potente, el RDX mucho mas potente; los Novichock son directamente destruccion masiva.
Pero, siguen siendo armas quimicas. En la guerra no hay reglas. Los americanos usaron napalm en vietnam, los israelies fosforo blanco en gaza, los iraquies sarin en iran...
¿Porque los rusos no van a usar sus armas quimicas en Siria?.
Ninguno tiene autoridad moral para decirles "Mu"....
Y economicamente...
Las sanciones contra Rusia , les van a terminar saliendo por la culata.
No es palabra divina, solo mis dos opiniones; si, son fuertes, inmorales, genocidicas; pero yo no manejo a Rusia, simplemente los observo y escribo el juego que me aparentan estar jugando.
Saludos, Juako.
Vamos a ver, así cambies el nombre veinte millones de veces siempre dices cosas cuyo parecido con la realidad es más que cuestionable.
No, no van a utilizar armas químicas, sería la peor jugada a nivel internacional y si lees para atrás veras que de eso querían acusarlos con la utilización de los cascos blancos y como son tontos le van a dar la razón a sus enemigos no? No te olvides de que están en territorio amigo y están ahí para ayudar a que lo recupere el gobierno sirio no para arrasar un pais enemigo y a su población
Además para que tendrían que usarlas teniendo en inventario los temibles termobáricos Smerch y Buratinos capaces de incinerar lo que se les ponga por delante.
Por las mismas razones que esgrimes porque no usan armamento nuclear? si disponen de el.
Viste que el plan no era abandonar Siria para ir por los países bálticos?Ni lo va a ser

Ay Dios mio
 
Última edición:
Me equivoque, los tres tienen razon (chamigoya, escipion y armisael)
los rusos son amigos de los sirios y solo luchan junto a ellos para ayudarlos, nunca van a poner un pie en los paises balticos, jamas van a poner en practica su programa billonario de armas quimicas de cuarta generacion, cambie mi nombre mil veces y tuve mil cuentas y soy un ganso.
 
Estimados foristas, buenos días. Aunque no participo mucho sigo diariamente este foro por la cantidad de información de calidad y las interesantes discusiones que se van dando. Felicitaciones a los colaboradores y principales participantes. La importancia de este foro y la molestia que ocasiona en algunos sectores se nota en un detalle, que también se da por supuesto en otras redes sociales : la aparición de 'participantes' cuyo objetivo es generar discusiones absurdas, mediante intervenciones supuestamente 'ingenuas'. En algunas redes esto se hace con mucho profesionalismo ($$) y es dificil detectarlos. En otras la maniobra es muy burda... El objetivo es evitar la circulación de información de calidad (cuando esta no conviente a algunos sectores bien definidos) generando discusiones estériles. Es un tema muy debatido y no hay hasta ahora una solución técnica satisfactoria, sin caer en restricciones severas que atentan contra la calidad y riqueza de las discusiones. Otra vez, felicitaciones.
 
¿No te referirás al Norte de Latakia, sobre todo la zona de Kobani? Allá lo llevan intentando desde mayo del año pasado, con fracaso tras fracaso. Por estos montes de Idlib, mucho menos difíciles que los montes Turcomanos de Latakia, no recuerdo una ofensiva, ni pequeña ni grande, hasta la de ahora.

Saludos.
yo recuerdo un "amago" poco antes (o después) de tomar Kafr Naboudah, avanzaron algo y algunas fuentes apuntaron a que habían llegado o pasado el puesto de observación turco, luego volvieron más o menos donde estaban y desde entonces esa zona ha estado "tranquila".
Como bien apuntas los intentos repetidamente infructuosos los están teniendo en el avance hacie Jisr -ash-shugur (o como se escriba), donde están los turcomanos, les derribaron el Su24 y cada tanto hay enfrentamientos sin avances.
 
Si los rusos no estan jugando, sino que van encerio; van a atacarlos con, excepto armas nucleares y biologicas, TODO lo que tengan.
La polvora es un arma quimica potente, el RDX mucho mas potente; los Novichock son directamente destruccion masiva.
Pero, siguen siendo armas quimicas. En la guerra no hay reglas. Los americanos usaron napalm en vietnam, los israelies fosforo blanco en gaza, los iraquies sarin en iran...
¿Porque los rusos no van a usar sus armas quimicas en Siria?.
Ninguno tiene autoridad moral para decirles "Mu"....
Y economicamente...
Las sanciones contra Rusia , les van a terminar saliendo por la culata.
No es palabra divina, solo mis dos opiniones; si, son fuertes, inmorales, genocidicas; pero yo no manejo a Rusia, simplemente los observo y escribo el juego que me aparentan estar jugando.
Saludos, Juako.
Contrariamente, en las guerras modernas hay reglas (en vietnam las hubo a pesar del napalm) y por eso la escalada está siendo de a poco.
Ambos saben que una guerra frontal no es opción, en parte por resulta tan grotesco el show. Putin sabe que una escalada con Turquía implica perder sus activos en Tartus y Latakia porque a pesar del S400 son vulnerables a los posibles ataques turcos directos, más quedar atrapados en el mar negro (por el bósforo no se pasa sin permiso turco).
Erdogan sabe que se arriesga a ataques directos sobre el país, más un PKK bien armado. Pero claro ataques sobre Turquía posiblemente motiven a la OTAN que últimamente juega agresivo y luego nos quedan las NUCs...
Ambos saben que juegan con fuego y que si escalan más allá de lo razonable van a perder en casa mucho más de lo que puedan ganar en Siria. Por eso, intentan jugar la partida con ciertas reglas que les permitan mantener funcionando sus maltrechas economías y tener cierta capacidad negociadora frente a USA en torno a su muy particular relación bilateral.
 
Arriba