Si, en un conflicto que tuvo lugar hace casi 40 años. Después el Harrier evolucionó en lo que es hoy.
Tampoco lo llenaría de tachos,.....un ataque ligero pero certero, a eso apuntaría, y una mejor configuración aire-aire para policía aérea, interdicción de aeronaves menores, etc, pero no hacer un Transformer, tmbn asumir que tiene patas cortas, al margen de eso tenemos que pensar que ya pasaron más de 30 años del 90 a hoy. Las tecnologías evolucionaron, en dimensiones integración y demás.En Malvinas los Harrier no atacaban más que con un par de coheteras en los pilones externos o en su defecto con dos bombas de racimo o de guia láser.
O sea un Pampa con dos bombas laser de 125/150kg para atacar objetivos puntuales serviria. A eso le agregaria dos tanques suplementarios de combustible para darle un radio de accion y de seguridad mayor. Aún no tiene puntos húmedos el Pampa, eso habria que desarrollarlo
Y de esto qué me decis?
Y de esto qué me decis?
Yo creo que dos bombas guiadas es mucho mejor que cuatro o seis convencionales y además te evita sobrevolar el blanco.
Y de esto qué me decis?
Yo creo que dos bombas guiadas es mucho mejor que cuatro o seis convencionales y además te evita sobrevolar el blanco.
Con ese criterio hay que sacar los tutbohelices que andan operando en modo ataque por distintas partes, si el tope es A4, y SUE, como referencia.
Que digo? Que la comparación no tiene mucho sentido. Queremos poner al Pampa a la altura del SEM, avión pensado para ataque. En este caso con dos bombas, si, pero también con pod ECM, radar, autodefensas, capacidad de reabastecimiento en vuelo, performances superiores y un largo etc.
No, porque los turbohélice son una categoría completamente distinta, pensados específicamente para conflictos limitados (baja intensidad, COIN). Así y todo, algunos modelos ya disponen de base con RWR y contramedidas e incluso ECM (pod ALQ-213 en el caso de los Archangel)
Cuanto aumentarian las posibilidades de venta del Pampa, si en vez de ofrecer un entrenador con una capacidad de ataque obsoleta pasa a ser un entrenador con una capacidad de ataque conforme los tiempos.
En eso estamos de acuerdo, son aviones de ataque ligero o ataque limitado, si se quiere, respecto a esos aviones de más porte, más capacidad de carga y velocidad final.
Tampoco creas que las autodefensas son el escudo protector de dios, te podes comer un misilazo tmbn....con blindaje y todo y terminar con la vida del piloto.......pero si, el pampa debería tener autodefensas si queremos que crezco un poco más.
Creo que para ataque precisamente no necesitas velocidades altísimas sino, lo contrario.....por eso los aviones de ataque que conocemos son subsonicos.....las prestaciones de envolvente del pampa son buenísimas, te pasa a velocidad 0 como si nada, y un régimen de ascenso y tasa de giro muy buenas, la fortaleza sería que se desempeñe lejos y a media altura no baja como si lo hacen otros aviones para ese cometido....que dicho sea de paso tmbn es la idea y por eso llevan blindaje pesado, contramedidas etc etc.
El Pampa primero tiene que solucionar cadena logística y convertirse en un producto al que se le pueda denominar sistema de armas (simulador por ejemplo) y que FAdeA se afiance en lo que es servicio post-venta. Ni hablar de cadena de ensamblado, financiación, proveedores y un largo etc.
Simplemente porque se lo sigue considerando como la única salida ante la imposibilidad de comprar un caza con todas las letras.
¿Sos consciente que todo eso se va al caño con todo lo que pretenden ponerle encima? Ya de por si con el pod de 30 hay una incidencia importante.
Creo más bien que responde a la necesidad de darle sentido a FADEA ya que es su desarrollo principal sino sería un taller de mantenimiento y traccionar la industria local y generar I&D más que reemplazar nuestra necesidad de un caza, definitivamente apuesto que es eso desde lo oficial, además que el fondep facilitaría su producción, complementación con empresas nacionales etc.....creo que son carriles diferentes y desde mí lugar ni en mis mejores sueños lo pienso como tal (como caza).....solo en perfeccionar lo que puede tirar...en un rol táctico secundario.
No hable de rasante sino media altura, el radio de acción ya sabemos las patas cortas.
Justamente uno de los puntos fuertes del Pampa es que no es un patas cortas.
Ok, gracias por la corrección.
