La verdad que sí . . . Yo veo más factible al L-15, y más barato. Una decepción por ser un diseño derivado de un LIFT, pero bueh .
Cordiales Saludos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
La verdad que sí . . . Yo veo más factible al L-15, y más barato. Una decepción por ser un diseño derivado de un LIFT, pero bueh .
Cordiales Saludos
Es que ahí ya no ofrece ninguna mejora sustancial a lo que tenemos hoy en día.
Si selecciona una opción se rechaza las demás pero el JF-17 Thunder Block III es una opción que dice pero el plan de inversión de 2021 a 2023 no esta incluido ningún avión de combate, cuando se decida la compra de un avion de combate es para 2024 a 2028.......... y el Block 3 eso si va a estar maduro, hoy dia es un avion en desarrollo pero va a haber otras opciones
Aca te paso una ves mas el articulo del JF-17 Thunder de ZM
China se negó a proporcionar misiles anti-buque bajo la presión diplomática del Reino Unido
Medios chinos hacen eco del rechazo argentino al JF-17
Según el portal http://www.wantchinatimes.com, Argentina habría desistido del ofrecimiento de JF-17 decantándose por el Kfir. Si bien la información ya
www.zona-militar.com
ZM le dio veracidad a la nota que salio en su momento
Saludos
Si viene con toda la ferretería como en el caso de Zambia, es un avance . . . Igual estoy de acuerdo que no sería un multirrol a toda regla.
Cordiales Saludos
Hoy dia el Pampa III es la opción de la FAA para que no le cierren alguna base.............. y por el ritmo de producción del avión es para preocuparse pero veremos cuantos se financian en 2021...............
Y hoy si esta el JF-17 Thunder, Mig-29M/M2, Mirage 2000-5F/9 y hablando de ofertas en esta gestión y algunas mas que se van a sumar pero ninguna se va a concretar..... Si es para Tandil el 2000-5 y para la V sin dudas el Mig-29M/M2 pero desde lo economico es imposible y el JF-17 Thunder Block 3 aun en desarrollo hay que ver como avanza, plazos de entrega, costos etc.......... y ya rechazo en versiones anteriores, solo es opcion mas por política nada mas
Saludos
Pero el JF-17 no figuraba en la discusión entonces . . . porqué asume que fue candidato?
El Comodoro Xavier Isaac en su cargo refleja, como siempre, la voz de la FAA . . . No lo que piensa el gobierno de turno o el Min de Economía.
Aca te paso una ves mas el articulo del JF-17 Thunder de ZM
China se negó a proporcionar misiles anti-buque bajo la presión diplomática del Reino Unido
Medios chinos hacen eco del rechazo argentino al JF-17
Según el portal http://www.wantchinatimes.com, Argentina habría desistido del ofrecimiento de JF-17 decantándose por el Kfir. Si bien la información ya
ZM le dio veracidad a la nota que salio en su momento
Saludos
Conozco muy bien ese artículo, y como ud bien sabe el artículo fuente de ese artículo ya no está disponible, ni siquiera la página. Eso imposibilita seguir la info desde ese punto.
No es la 1ra vez que págs serias se basan en otras que no son, o que desaparecen . Le doy un ejemplo rápido: varias págs reconocidas repitieron las noticias provenientes de la India de que había problemas con el 40% de los JF-17 . . . y que pasó después? Resultó cierto?
Yo por mi parte busqué info sobre ese supuesto "bloqueo" , y no encontré nada.
Si ud está en condiciones e aportar info adicional con gusto la vemos.
Cordiales Saludos
U es un articulo de Zona Militrar, la fuente del articulo la considero ZM seria como para sacar el articulo y hasta que no diga un articulo lo contrario la tendremos en cuenta
El Comodoro Xavier Isaac menciono una de las opciones que claro esta con la realidad política actual se ajusta a ella pero no quiere decir que se va a comprar, ya antes sus antecesores mencionaron el Kfir y el F/A-50 y no se concretaron y el Plan de Inversiones de esta gestión no incluye aviones de combate, veremos a partir de 2024 a 2028 la política de defensa de la nueva gestión que lo bueno es que el JF-17 Thunder Block 3 ya va a estar en producción en serie ya que hoy dia esta en desarrollo...
Pero todo llevaba a que tengamos que recurrir el Pampa III para tapar el vacio de las bajas de distintos Sistemas de Armas
Saludos
Saludos
Es lo que nunca entienden. No te van a vender armamento para que hundas un portaaviones inglés.Si selecciona una opción se rechaza las demás pero el JF-17 Thunder Block III es una opción que dice pero el plan de inversión de 2021 a 2023 no esta incluido ningún avión de combate, cuando se decida la compra de un avion de combate es para 2024 a 2028.......... y el Block 3 eso si va a estar maduro, hoy dia es un avion en desarrollo pero va a haber otras opciones
Aca te paso una ves mas el articulo del JF-17 Thunder de ZM
China se negó a proporcionar misiles anti-buque bajo la presión diplomática del Reino Unido
Medios chinos hacen eco del rechazo argentino al JF-17
Según el portal http://www.wantchinatimes.com, Argentina habría desistido del ofrecimiento de JF-17 decantándose por el Kfir. Si bien la información ya
ZM le dio veracidad a la nota que salio en su momento
Saludos
No hay diferencia alguna entre Estados Unidos y China. Yo no entiendo porque hacen esa distinción.
Tengo entendido que entro en producción ya.
Pakistán da inicio a la producción del JF-17 Block III y la PAF recibe nuevos aviones
El pasado 30 de diciembre tuvo lugar una ceremonia, en la fábrica PAC Kamra, mediante la cual se inauguró la línea de producción del JF-17 Block III, la ver
www.aviacionline.com
De esas tres opciones, la mas barata es el JF-17. El Mirage 2000 son pocas unidades a las que podemos acceder. Y el MIG-29 ya sabemos.
Que tengamos un avión con misil anti-buque no significa que vallamos a hundir un barco inglés. Pero el que se quema con leche ve una vaca y llora
Como quiera.
El Comodoro no tiene decisión de compra. A eso apuntaba. El sólo mostró la actual preferencia de la FAA. Después que se lleve a cabo o no es otra historia.
Yo también soy muy escéptico de que se adquiera algo.
Lamentablemente . . .
Cordiales Saludos
-(15) Mirage 2000-5 para el Grupo 6 en Tandil
-(36) F-16C/D Block 30 para el Grupo 5 en Villa Reynolds
-Todos provenientes del mercado de 2ºmano, ambos son SdA
aceptables con poder para estar arriba por muchos años mas
y al no ser 0 Km se los podría adquirir a un costo conveniente
Saludosss
Roberto
Tuve un deja vu del año 2006-(15) Mirage 2000-5 para el Grupo 6 en Tandil
-(36) F-16C/D Block 30 para el Grupo 5 en Villa Reynolds
-Todos provenientes del mercado de 2ºmano, ambos son SdA
aceptables con poder para estar arriba por muchos años mas
y al no ser 0 Km se los podría adquirir a un costo conveniente
Saludosss
Roberto
.Pero una partida o refuerzo presupuestario no puede aparecer por fuera del circuito de lo que se estipula se va a asignar a las fuerzas en el ejercicio fiscal del año o próximos años? Un DNU por ejemplo? Decretaso, o como quieran llamarlo?....al final de cuentas así se maneja la caja del país para montón de otras cosas no militares....
Vas a Estados Unidos y explicas la posición. La Argentina debe hacer lo que dice. Yo siempre leo las explicaciones múltiples de amenazas, muy bien. Por qué insisten con Malvinas entonces?Que tengamos un avión con misil anti-buque no significa que vallamos a hundir un barco inglés. Pero el que se quema con leche ve una vaca y llora
Argentina esta más preocupada por el desbalance de Chile y Brasil o por los 4 eurofighter testimoniales que hay en Malvinas?. Esa base funciona como rehén, atacas esa base y desatas una guerra. No queres una guerra, entonces no podes atacar esa base. Es exactamente lo mismo que atacar un portaaviones.
A mi no me gustan los condicionamientos, no me gusta que el gobierno argentino este condicionado.
No exactamente las "cajas", si no la reasignaciones de partidas, que deberían estar prohibidas.
En EEUU ya saben cuál es nuestra posición.
Será porque es la única HdC abierta formalmente. Los ingleses mejoran sus instalaciones allí y traen más material.
Son solamente 4 porque saben que no tenemos nada para hacerles frente. Pongamos cualquier aparato medianamente capaz en el sur y ya veremos si no envían más aparatos (lo que sería barbaro para hacerles gastar).
El problema es que los ingleses no aceptarán que , porque fuimos a "dar explicaciones" a sus primos, la HdC ya no va a estar. Serían ingenuos si pensaran eso.
Una forma de no estar condicionados es salir de esa zona en donde siempre nos dicen que "no".
Cordiales Saludos
Las"pequeñas" diferencias entre EEUU y China con respecto al RU (culturales, históricas, relaciones comerciales, etc) + el hecho de que EEUU y RU probablemente tengan una agenda en común para esta parte del mundo (Cono Sur y Antártida) + el hecho de los roces entre RU y China por Taiwan y Hong Kong.
Si buscamos por el lado de Malvinas podemos ver que los chinos apoyan nuestros reclamos . . . A diferencia de los EEUU.
No hay nada que muestre que China nos retacearía equipamiento.
Cordiales Saludos
A nadie le gustan los condicionamientos , las bajadas desde arriba , pero en geopolítica o tenés las espaldas o tenés que comertela . Están los del medio , que me gusta decirles los Surfers , que corren las olas que serían los intereces de las potencias y se las arreglan para ir donde quieren ir .
No somos de esos definitivamente . Con una economía demolida que no tiene para cuando repuntar , mafias institucionalizadas y nuestras relaciones exteriores amarradas a la demanda de Malvinas que no pasa más que por un relato para el frente interno y declaraciones unilaterales en los organismos internacionales .
Así nos va a costar mucho y lo que sigue no lo digo por Vos . Más atras escriben de incorporar SdAs para hacer que UK gaste más en el dispositivo defensivo de las Islas , eso es una guerra fría , estamos para una carrera armamentística con Uk ? , si solo volamos media docena de caza bombarderos sub armados y de repente , y no tenemos fuerza de Submarinos !!!!
Creo vasta leer con más atención a @BIGUA82 para aterrizar el debate . Si nó vamos a terminar como en otros foros que a poco están debatiendo ya el camo que van a llevar los 34 SU-35 que llegan a Tandil , el alcance efectivo con un par de Kh-35U de los 12 SU-34 que llegan al COAN o si le van a poner Belgrano o 25 de Mayo al Kirov que viene para la ARA .
me262
Colaborador
Estimado, entró en producción y se espera que entre en servicio en 2023/2024...
PAF depende en gran medida del avión de combate JF-17 cuya producción de la versión Block-III en Pakistán se anunció la semana pasada. La versión Block III contará con un radar AESA, una cápsula de orientación avanzada, guerra electrónica además de equipar la aeronave con misiles más allá del alcance visual. Sin embargo, no será antes de 2023-24 cuando el Bloque III comenzará a entrar en servicio PAF.
After JF-17 Fighter, Chinese J-11B Jet could be next on Pakistan’s Shopping List
Pakistan’s new fighter jet buy could narrow down to China’s J-11B aircraft as the induction of Rafale jets by India has tilted the air power balance in favor of New Delhi. The participation of the J-11B fighter jets in the recently concluded China-Pak Shaheen-9 air exercise besides their recent...
www.defenseworld.net
Que número de costo inicial maneja para el bloque 3..?
Cuál es su CPFH en su principal usuario, la PAF..?
Tiene un valor estimativo del costo del avión a lo largo de su vida útil..?
No sólo los indios hablan del JF-17, y se supone que ellos saben bien como es el aparato.
Pero claro, si viene de India, es dudoso.
Los griegos también no hablan muy bien del avión, porqué será..?
Why is Pakistan's JF-17 fighter a failure
The aircraft is far from its conceived capabilities as it is a low cost fighter developed with low quality Chinese avionics and weapons
www.pentapostagma.gr
Saludos.
Temas similares
- Cerrado
