10%. O sea que iban a morir 100.000 soldados.Y los yanquis cuanto proyectaron de bajas propias...?
10%. O sea que iban a morir 100.000 soldados.Y los yanquis cuanto proyectaron de bajas propias...?
10%. O sea que iban a morir 100.000 soldados.
¿Protección contra que? Toda la fuerza aérea japonesa y la marina se perdió en la batalla de Okinawa.Entonces los rusos, sin proteccion naval ni aerea, cuantos iban a perder...?
¿Protección contra que? Toda la fuerza aérea japonesa y la marina se perdió en la batalla de Okinawa.
Donde estaba la fuerza aérea japonesa cuando los rusos invadieron Manchuria.
No. Pero el Día D se hizo con un clima horrible de todas formas.Vos mandarias una fuerza de desembarco compuesta SOLAMENTE de barcos Liberty y LPD?
¿Y eso en que lugar fue?En la operacion de Manchuria en la unica parte donde desembarcaron que contaba con defensas japonesas los masacraron. Churchill decia que Stalin no entendia lo que implicaba recorrer un trecho de mar abierto para desembarcar sobre una playa fuertemente defendida.
Japón no tenía NADA con que hacer NADA. No se que tan difícil es eso.Vos mandarias una fuerza de desembarco compuesta SOLAMENTE de barcos Liberty y LPD?
¿Vos decís que esa operación fue un fracaso?Seishin Operation - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
No la conocia.
¿Vos decís que esa operación fue un fracaso?
Japón no tenía NADA con que hacer NADA. No se que tan difícil es eso.
No tenían más aviones.
En Hokkaido no había aviones ni barcos para defender la isla. No se para que se empecinan con esto.
La fuerza aérea soviética voló por un mes sobre la isla con absoluta impunidad bombardeando y ametrallando todo lo que encontraban.
Fue una pruebita de que no se puede improvisar un desembarco anfibio en una costa defendida. las bajas fueron cuantiosas y el desempeño soviético caótico.¿Vos decís que esa operación fue un fracaso?
A que llamas cuantioso?Fue una pruebita de que no se puede improvisar un desembarco anfibio en una costa defendida. las bajas fueron cuantiosas y el desempeño soviético caótico.
A que llamas cuantioso?
Y los japoneses cuantos perdieron? Vietman no es la segunda guerra mundial. En Okinawa se perdió el 10%.227 muertos de una fuerza de 4000/5000, en 4 dias, no es poco. Te lo extrapolo a Vietnam, el pico de hombres que tuvo USA en un momento dado fue de 500.000, si hubieran muerto la misma propocion hubieran sido 22700 en 4 dias, siendo que en los 10 años perdieron 50.000.
227 muertos de una fuerza de 4000/5000, en 4 dias, no es poco. Te lo extrapolo a Vietnam, el pico de hombres que tuvo USA en un momento dado fue de 500.000, si hubieran muerto la misma propocion hubieran sido 22700 en 4 dias, siendo que en los 10 años perdieron 50.000.
Y los japoneses cuantos perdieron? Vietman no es la segunda guerra mundial. En Okinawa se perdió el 10%.
Porque importan los días? Te parece mejor perder el 50% en 10 días o perder el 5% en 3 días?El 10% en cuantos dias?
Yo no comprendo mucho la lógica. Es como decir que USA no sabe hacer operaciones de paracaidistas porque marketgarden no cumplió los objetivos fijadosPara los rusos perder 300 hombres en un desembarco fue un exito rotundo.
Ahora si me decis Stalingrado donde perdieron 1 millon , es otra cosa