Asuntos Nucleares

Artrech

Colaborador
Colaborador
Los desechos de Atucha y Embalse quedan almacenados en las mismas centrales. Los desechos de baja y media actividad (precedentes principalmente de la medicina) antes se almacenaban en el repositorio de Ezeiza pero por las variaciones ambientales (subida de napas, cambio en regimen se lluvias, etc.) ya no se utiliza mas. Actualmente se esta llevando a cabo la construcción de una planta de tratanientos de desechos solidos y liquidos de baja y media actividad en Ezeiza (como adelanto Pulqui un poco mas arriba) y ya hay sitios pre-seleccionados para la instalación de un repositporio de baja y media actividad (que si no recuerdo mal debería construirse en 2023). El repositorio de alta actividad (desechos de cnetrales nucleares) todavía no es necesario pero esta programada para la decada de 2040 si no me confundo.
 
Disculpen mi ignorancia. ¿Pero la plata de tratamientos en que transforma a los desechos? ¿Los transforma en algo útil?

Saludos y gracias de antemano...
 
Disculpen mi ignorancia. ¿Pero la plata de tratamientos en que transforma a los desechos? ¿Los transforma en algo útil?

Saludos y gracias de antemano...

No, actualmente los desechos de un reactor nuclear (que genera energía eléctrica) no tienen ninguna utilidad, el dinero invertido en los mismos es para almacenarlos hasta que se "termine su reactividad".

Aunque hace tiempo, leí sobre procesos que pueden realizarse al Uranio agotado para volverlo reutilizable, no estoy seguro si algun país lo realiza o es el estudio sobre una tecnología en fase de prueba.
 
No, actualmente los desechos de un reactor nuclear (que genera energía eléctrica) no tienen ninguna utilidad, el dinero invertido en los mismos es para almacenarlos hasta que se "termine su reactividad".

Aunque hace tiempo, leí sobre procesos que pueden realizarse al Uranio agotado para volverlo reutilizable, no estoy seguro si algun país lo realiza o es el estudio sobre una tecnología en fase de prueba.

Gracias por la respuesta... ahora tengo otra duda... ¿Cuanto tarde en que se termine la reactividad? ¿Despues de que se termina eso deja de ser peligroso y contaminante?

Saludos, espero no molestar con tantas preguntas...
 

Chan!

Colaborador
Gracias por la respuesta... ahora tengo otra duda... ¿Cuanto tarde en que se termine la reactividad? ¿Despues de que se termina eso deja de ser peligroso y contaminante?

Saludos, espero no molestar con tantas preguntas...

Nunca escuchaste hablar de la vida media de un radioisótopo?

Quedate sentado esperando... y ante la duda, llevate un mate y unas cartas de truco que vas a tener un rato...
 
Gracias por la respuesta... ahora tengo otra duda... ¿Cuanto tarde en que se termine la reactividad? ¿Despues de que se termina eso deja de ser peligroso y contaminante?

Saludos, espero no molestar con tantas preguntas...

La duración de los residuos de media-baja intensidad puede ir de unos 30 años a unos miles de años, por lo general son los producidos por ej. por instalaciones de uso médico,con un contenido aprox. del 1% de radiactividad.

Los residuos de alta intensidad,(por caso combustible gastado de centrales nucleares), van de unos miles de años, hasta unos 250.000 años (caso del plutonio 239) y contienen el 95% de radiactividad.
Fuente: http://www.nodo50.org/panc/Res.htm

UN cordial saludo
 
La duración de los residuos de media-baja intensidad puede ir de unos 30 años a unos miles de años, por lo general son los producidos por ej. por instalaciones de uso médico,con un contenido aprox. del 1% de radiactividad.

Los residuos de alta intensidad,(por caso combustible gastado de centrales nucleares), van de unos miles de años, hasta unos 250.000 años (caso del plutonio 239) y contienen el 95% de radiactividad.
Fuente: http://www.nodo50.org/panc/Res.htm

UN cordial saludo

:svengo:

Gracias por la respuesta, habia buscado por la web y cai en la wiki que decia que podian durar miles de años o se podia reducir tratandolos a unos pocos siglos... Ahora veo porque se quieren desacer de las plantas los Españoles y los Alemanes...

Saludos
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Disculpen mi ignorancia. ¿Pero la plata de tratamientos en que transforma a los desechos? ¿Los transforma en algo útil?

Saludos y gracias de antemano...

La planta de tratamiento de desecho liquidos y sólidos de baja y media actividad que se va a costruir en Ezeiza sirve para "acondicioar" los desechos para luego poder ser almacenados en el repositosrio de baja y media actividad proyectado para el 2023.

En cuanto al combustible quemado de las centrales nucleares (que no son desechos), estos son almacenados provisoriamete en los predios de las mismas centrales. En un futro habrá que tomar la decición política de escoger entre un ciclo de combustible abierto (sin reprocesamiento de combstible) o un ciclo cerrado (con reprocesamiento de combstible). Si se escoje el régimen abierto, el combustible quemado iria directo a un repositorio de alta actividad; pero si se escoje el régimen cerrado, el combstible quemado debe pasar por una plata de reprocesamieto donde se recupera el material fisil sin quemar y se envian los desechos al repositorio de alta actividad.

Vale aclarar que Argentina tiene una planta de reprocesamiento a medio de costruir (parada por Alfonsín) en el Centro Atómico Ezeiza.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
La energía eolica es una energía secundartia, las únicas fuentes de energía que hoy en día pueden abastecer al mundo de forma masiva son la termica, la nuclear y la hidroeléctica.
 
La energía eolica es una energía secundartia, las únicas fuentes de energía que hoy en día pueden abastecer al mundo de forma masiva son la termica, la nuclear y la hidroeléctica.

El atomo lo puede todo!!!! Recuerdo haber visto en HC un programa donde mostraban a una maquina que estaban contruyendo, que si la memoria no me falla era para algo de fision controlada o algo por el estilo y decian que lo que generari teoricamente esa maquina seria abismal.
 

Delfin

Forista Sancionado o Expulsado
La energía eolica es una energía secundartia, las únicas fuentes de energía que hoy en día pueden abastecer al mundo de forma masiva son la termica, la nuclear y la hidroeléctica.

Hummm tengo mis dudas. Todo es una cuestión de costos. Si el estado invirtiera en "molinos de viento" :yonofui: y en vez de ser una cuestión cuasi de modas... se abrieran "parques eólicos" cerca de las ciudades... (no en todo el país, sino donde predominan vientos fuertes)... la cuestión cambiaría. La Argentina tiene uno de los regímenes de vientos más constantes que hay en el mundo (en la Patagonia rebelde) Hay que aprovechar esta energía eólica.



Idem con la muy poco conocida energía mareomotriz. El mar (especialmente el océano) tienen mareas que pueden ser aprovechadas para generar energía limpia. Se deberían construir largos espigones perpendiculares a la costa. En su extremo distal de la costa se construyen esclusas que contienen compuertas (de llenado y vaciado) y turbinas. Durante el FLUJO (altamar) se deja entrar el agua de mar embalsándola en el espacio que queda entre espigones. Durante el REFLUJO (bajamar) el agua se la deja ir a través de las turbinas generando energía eléctrica.

Eso no significa menospreciar a la nuclear ni a la hidroeléctrica.

 

Artrech

Colaborador
Colaborador
No hay duda que Argentina tiene un gran potencial en energía eólica que esta desaprovechado y habría que avanzar en ese sentido, pero tambien es real que hoy en día la energía eólica es bastante mas cara en comparación con las fuentes mas cara en comparación con la nuclear, hidroeléctrica o termica (aunque tambien hay que reconocer que a medida que se va difundiendo sus precios van bajando), y tambien tiene la desventaja de depender exclusivamente de factores climaticos por lo que se recomienda que no supere el 20% de la potencia instalada.

En energía mareomotriz tambien tenemos un gran potencial, especialmente en la Peninsula Valdes, que está completamente desprovechado; y tambíen agragaría la energía geotermica en las zonas volcánicas.
 
Ademas de invertir en generación hay que invertir urgentemente en trasnporte y distribución. Es ahí donde en los picos de consumo hace agua el sistema.
 
No hay duda que Argentina tiene un gran potencial en energía eólica que esta desaprovechado y habría que avanzar en ese sentido, pero tambien es real que hoy en día la energía eólica es bastante mas cara en comparación con las fuentes mas cara en comparación con la nuclear, hidroeléctrica o termica (aunque tambien hay que reconocer que a medida que se va difundiendo sus precios van bajando), y tambien tiene la desventaja de depender exclusivamente de factores climaticos por lo que se recomienda que no supere el 20% de la potencia instalada.

En energía mareomotriz tambien tenemos un gran potencial, especialmente en la Peninsula Valdes, que está completamente desprovechado; y tambíen agragaría la energía geotermica en las zonas volcánicas.

Argentina podría abastecerse casi completamente de energía eolica por la relación territorio-población.

En cuanto a lo de Peninsula Valdez personalmente lo desaconsejo (Soy ecologista) es un espacio único en el mundo. Su explotación como destino de turismo ecológico sostenible (Que ya lo es) tiene un futuro enorme.

Yo mismo cuando junte plata y tenga tiempo lo tengo por delante de cualquier otra parte del globo.
 
Proposed Dutch Isotope Reactor Sees Shake-Up
January 29, 2010


by Brendon Nafziger, Writer

Another setback hits the world of medical isotopes as the Argentine front-runner to build a proposed Dutch research reactor loses the gig while Korean firms mull stepping into the breach, the Korean press is reporting.

On Tuesday, the Korean paper Dong-a Ilbo reported that INVAP, the Argentine power company, with Spanish engineering business Isolux, named "priority partners" for the project last June, lost their shot at developing the PALLAS reactor. The 80-megawatt research reactor, to be run by Dutch firm NRG, is intended to produce molybdenum-99, the precursor to technetium-99, an isotope used widely in nuclear medicine but with a fragile supply chain.

According to the paper, Yang Myeong-seung, the director of Korea Atomic Energy Research Institute, one of the businesses that made up the South Korean consortium that landed second place on the bid to make the reactor, was told the deal with the Argentine firm was off in an email on January 15 from the Energy Research Center, NRG's partner in planning PALLAS.


no entiendo bien que quieren decir... habia una esperanza de que la cosa con corea no se concretara...por lo que veo no es asi..

http://www.world-nuclear-news.org/C-Kor ... 01107.html
 

KF86

Colaborador
La firma koreana es quien se quedo con la construccion del PALLAS. Se sabe que ofrecieron mejor financiamiento a pesar de ser menos tecnologicamente hablando.
 

pulqui

Colaborador
CNEA y SIGEN forman un Comité de Control


La presidenta de la CNEA, Norma Boero, rubricó junto al Síndico General de la Nación, Dr. Daniel Reposo, el Acta Acuerdo para la formación del comité que “permitirá a la autoridad de CNEA conocer en tiempo real los problemas y debilidades que tiene la entidad, detectadas por la Unidad de Auditoría Interna, SIGEN o la Auditoría General de la Nación”.



Esta herramienta se enmarca en la política de control preventivo y contributivo que está llevando adelante la SIGEN para hacer más eficiente la gestión del Estado y posibilitará el tratamiento en el seno del Comité de Control en forma inmediata, disponiendo de las medidas necesarias para su solución.

El Acta Acuerdo se firmó el martes 29 de diciembre de 2009 en una reunión realizada en la sede de la SIGEN donde estuvieron presentes, por CNEA, su Presidenta, Lic. Norma Luisa Boero; el Vicepresidente, Ing. Mauricio Abel Bisauta; y por la SIGEN, el Síndico General de la Nación, Dr. Daniel Reposo; la Síndico General Adjunto, Dra. María Belén Franchini.

Norma Boero, señaló los esfuerzos realizados para “que toda la gestión sea transparente y se mantenga la confidencialidad. Pero queremos mejorar porque en el año del Bicentenario, la CNEA cumple 60 años y se merece lo mejor en materia de organización”; y subrayó que “si trabajamos juntos, se avanza.”



Por su parte, Daniel Reposo, señaló que “la SIGEN, como Órgano Rector del Sistema de Control Interno brinda al funcionario que tiene la responsabilidad de gestionar herramientas para que conozca en tiempo real las debilidades que afectan su organización, las pueda tratar y corregir en lo inmediato e imponga en su Organización un adecuado ambiente de control.”

Además estuvieron presentes la Gerenta de Administración y Finanzas, Cra. Silvia Ana De La Rosa; el Gerente de Asuntos Jurídicos, Dr. Claudio Alejandro Solari; el Jefe Departamento Secretaría y Despacho, Lic. Fabián Augusto Becerra; el Dr. Humberto Jorge D´anni y el Auditor Interno Dr. Américo Alberto Antoniotti; el Gerente de Supervisión Institucional y Social, Lic. Marcelo N. Dominguez; la Subgerente Institucional, Cra. Ana María Fernández; el Síndico Jurisdiccional, Cr. Ramón Salgado y la Síndico Jurisdiccional Adjunto, Cra. Patricia Landeta.
_____________________________________

El Gobierno aprobó un préstamo para remediar Malargüe



La presidenta Cristina Fernández de Kirchner Gobierno nacional aprobó mediante el decreto 72/2010 un préstamo de US$30 millones a celebrarse con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) para que la CNEA destine dichos fondos a finalizar la remediación el ex Complejo Fabril Malargüe en Mendoza y proveer asistencia técnica para el diseño de ingeniería de los otros sitios donde se desarrollaron actividades de la minería del uranio.



Además, se fortalecerá la capacidad institucional de la CNEA a través de la capacitación de los recursos humanos, el desarrollo de un sistema de información ambiental, el desarrollo de opciones técnicas, la activa participación de las comunidades involucradas en el proyecto y reforzar la unidad de gestión ambiental de la actividad minera.



Acerca del PRAMU

La CNEA asumiendo una actitud responsable en el cuidado del medio ambiente y la prevención de la contaminación ambiental creó el Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería del Uranio (PRAMU). http://www.cnea.gov.ar/xxi/pramu/

Los objetivos a alcanzar pretenden asegurar la protección del ambiente, la salud y otros derechos de las generaciones actuales y futuras, haciendo uso racional de los recursos. El PRAMU, en ese marco, se propone mejorar las condiciones actuales de los depósitos de las colas de la minería del uranio, considerando que si bien en la actualidad se encuentran controlados, en el largo plazo se deben llevar a cabo distintas acciones de remediación para asegurar la protección de las personas y el ambiente.



La ejecución del Proyecto prevé diversas etapas, la primera de ellas contempla la ejecución de las obras en el Sitio Malargüe, que ya cuenta con las autorizaciones correspondientes. Además, se esta trabajando en los Sitios Córdoba y Los Gigantes y en los sitios: Tonco (Provincia de Salta), Pichiñán (Provincia de Chubut), La Estela (Provincia de San Luís), Los Colorados (Provincia de La Rioja) y en Huemul (Provincia de Mendoza).


CNEA: Enero 29, 2010
 
El atomo lo puede todo!!!! Recuerdo haber visto en HC un programa donde mostraban a una maquina que estaban contruyendo, que si la memoria no me falla era para algo de fision controlada o algo por el estilo y decian que lo que generari teoricamente esa maquina seria abismal.

Hola xrozac. Creo que el término al que haces referencia es fusión nuclear. La fisión controlada es la que ocurre en las actuales centrales nucleares.-
 
Arriba