Edito: No... es el mismo tema que se pasó de plataforma...
Fácticamente debemos andar por mas de 10.000 páginas... lo que lo hace mas decadente aún...
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Edito: No... es el mismo tema que se pasó de plataforma...
Fácticamente debemos andar por mas de 10.000 páginas... lo que lo hace mas decadente aún...
Muy Poco Varón
La palabra mágica...
Medio pavote volador
Para mi la gente del Mindef puso al JF17 en el presupuesto porque vieron que este hilo estaba decayendo. Que sean 96 JF17, el primer lote importados el resto ensamblados en FADEA, y luego vamos por 24 Rafales o 24 Su 35, con eso me conformo.
Se ponen a discutir un presupuesto que ni se ha tratado, que no ha pasado por el filtro del congreso. Y sabiendo los antecedentes de lo que sucede con esa partida destinada a comprar un avión supersónico.
Además vamos al punto. Como se va a comprar algo, que aún ni siquiera está volando?. O sea, como se va a comprar algo que aún no existe?.
Normalmente, se hace un estudio sobre el reemplazo, se llega a un acuerdo con las partes. Y al cerrar el acuerdo se lo incluye en el presupuesto para que sea adquirido al año siguiente. Generalmente. O bien para arrancar la compra de algo, se lo mete en el presupuesto como una generalidad. Caza supersónico, pero nó con nombre y apellido.
Y ni siquiera sabemos que va a ser de éste país la semana que viene. Proyectar al año que viene........
Además vamos al punto. Como se va a comprar algo, que aún ni siquiera está volando?. O sea, como se va a comprar algo que aún no existe?.
Normalmente, se hace un estudio sobre el reemplazo, se llega a un acuerdo con las partes. Y al cerrar el acuerdo se lo incluye en el presupuesto para que sea adquirido al año siguiente. Generalmente. O bien para arrancar la compra de algo, se lo mete en el presupuesto como una generalidad. Caza supersónico, pero nó con nombre y apellido.
Y ni siquiera sabemos que va a ser de éste país la semana que viene. Proyectar al año que viene........
Con lo cual se podria decir al menos, que los foristas son de una fé o una esperanza inquebrantables...
-Se ofreció y se descarto, como pasa siempre, la Señora esta que dijo que nos
quería ofrecer armamento cumplió, pero desde acá le dijeron NO GRACIAS.
-Lo ofrecido era
(26) F-16C/D Block 40
(52) AIM-120C7 AMRAAM
(52) AIM-9M Sidewinder
(52) GBU-16 Paveway
(??) Pod Litening II
Logística para 5 años
-Aparte (1) Boeing KC-135E
-El dato salio del MdD, en algún momento alguien subirá el listado de lo ofrecido
Saludosss
Roberto
Roland55
Colaborador
Mira...por 2 sopes se consigue el inigualable J-7...
Y a ese ya lo conocimos de cerca eh!
...es lo mas seguro, no seria la primera vez que en el proyecto de presupuesto enviado al congreso aparece el gasto para este SDA u otros y después no pasa nada de nada. Además, este es un proyecto de presupuesto, se envía al congreso nacional para su aprobación, existe un paso previo de análisis y negociaciones entre diputados y senadores (oficialismo y oposición) para la aprobación de los gastos presupuestados, vaya uno a saber que es lo que sale realmente aprobado (+ con la ruptura entre los K y Alberto), o sea, nada de lo que dice esta siquiera vigente. El miércoles precisamente escuché a Juan Carlos de Pablo en un seminario sobre como va a evolucionar la economía en el próximo año, entre muchas cosas hablo del presupuesto. El da una definición de lo que es el presupuesto nacional, según un profesor que tuvo en la universidad que les decia: El presupuesto nacional es una autorizacion de gasto y un PRONOSTICO de ingresos. No se si se entiende, te autorizan un gasto, pero depende de que la plata se recaude por impuestos y te la asignen realmente. Como dijo, asi como el presupuesto 2021 nació muerto el año pasado porque solo bastaba ver que se preveía en una inflación del 29%. El nuevo presupuesto prevé una inflación del 33%, un crecimiento del PBI del 4% y un dólar para fines del 2022 a $131. Como dice el, no perdamos el tiempo.
Otra cosa que me hace ruido, es lo que mas me extraña, que ese es el único gasto en SDAs que vi que especifica el modelo de SDA, si se fijan, se mencionan gastos x los helicópteros de rescate, el vigente x las OPV (no como OPV-90 clase Gowind), etc. pero todos con una denominación genérica, no se hace mención a modelos. O sea, me parece mas algo para provocar escozor al comando sur yanqui o a los piratas (tal vez para usarlo como carta de canje en alguna negociación?) que un proyecto que se busque concretar seriamente.
Última edición:
peor aun, primero nos tienen que dar un crédito por 664M de USD (porque en el gasto dice credito).
Espero que este despelote que hay en el gobierno, no demore mas la llegada de nuestro multirrol...
Más allá de que "había que poner algo" no deja de ser una declaración de peso a nivel diplomático. Podrían haber puesto lo mismo de siempre. No digo que llegue a concretarse, pero por algo se lo puso.
"La ley de leyes" dice que elegimos un SDA de origen chino. Más oficial que eso no hay. También es una realidad, que como todos sabemos, puede quedar en la nada o simplemente el pasante que la redactó puso cualquier cosa.
Pero, con la última alianza USA-GB-Australia, a los chinos les mojaron la oreja, y les vendría como anillo al dedo meter esos aviones aca para molestar.
"La ley de leyes" dice que elegimos un SDA de origen chino. Más oficial que eso no hay. También es una realidad, que como todos sabemos, puede quedar en la nada o simplemente el pasante que la redactó puso cualquier cosa.
Pero, con la última alianza USA-GB-Australia, a los chinos les mojaron la oreja, y les vendría como anillo al dedo meter esos aviones aca para molestar.
Entiendo que por un lado están los tutuquistas y del otro los tragapiedristas, dicen que hasta que no se destrabe eso no hay acuerdo.
AleDucat
Colaborador
Estaba pensando sobre las exigencias del foro respecto del JF y lo que ha ido cumpliendo:
☑ Combat proven? Check.
☑ Revo? Check (y compatible con nuestros reabastecedores).
☑ Biplaza? Check.
☑ Exportado? Check.
☑ BVR? Check.
☑ Armas stand off? Check.
☑ AESA? En proceso, pero dado que viene ajustándose al itinerario autoimpuesto por los pakistaníes, deberíamos marcarlo como "Check"
Qué más?
☑ Combat proven? Check.
☑ Revo? Check (y compatible con nuestros reabastecedores).
☑ Biplaza? Check.
☑ Exportado? Check.
☑ BVR? Check.
☑ Armas stand off? Check.
☑ AESA? En proceso, pero dado que viene ajustándose al itinerario autoimpuesto por los pakistaníes, deberíamos marcarlo como "Check"
Qué más?
Temas similares
- Cerrado
