Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

En ese caso los occidentales son villanos medio bobos...no liquidar al odiado enemigo cuando lo tenés noqueado. Claro que está la posibilidad -contraria al relato- que nunca hayan querido liquidarlo. Rusia antes de ponerse en plan de rebelde internacional, volviendo a la política de la URSS, llegó a desplazar a EEUU como el principal exportador de armas. Tenía componentes occidentales integrándose en los Flanker que desparramaba por el mundo; proveyó de sistemas de armas y aeroespaciales a países de la OTAN, sin que nadie pusiera el grito en el cielo. Fue a un proyecto conjunto de avión con los italianos -Yak/AEM-130- y hubo proyectos para fabricar los Amur en conjunto -clase S1000-. Trabajaron Kamov e IAI en una propuesta de helicóptero para Turquía. Compraron a Francia los Mistral. Hasta hubo una propuesta loca de substituir a los F-14 con Flankers americanizados.

Hoy la venta de armas rusas viene en caída hace años.



Es que no se trata de lo que alguien del foro piense.

La pregunta es: Cuáles serían esas políticas agresivas, según tu del bloque occidental parecer?

Nuestro país perdió una guerra por pensar que lo único que importaba era lo que uno creyera; y si el de turno creía que los británicos no iban a venir; listo, para qué preparase para un conflicto.

En wiki hay buenos resúmenes de las relaciones Rusia/OTAN.



¿Y? ¿De qué país de la OTAN eres líder como para que eso importe? Otra vez: no pasa por lo que tú o yo pensemos.
Y qué pasó justo ahí?... Gasoductos empezaron a ser problemas, Estados Unidos financió y apoyó candidatos presidenciales en Georgia, Ucrania, antirusos. Georgia bombardea Osetia, Ucrania tiene un golpe de estado y el partido neonazi toma el poder, con total apoyo de USA, con senadores y altos mandos de la CIA yendo a Ucrania...

Vamos, hacés lo mismo que acusás, los villanos bobos rusos estaban color de rosa y porque Putin es el más malo del mundo se peleó con todos porque es re heavy re jodido.
 
Contra los Tanques Israelies no les fue muy bien..
Georgii Frantsevich Gause en la década del 50 estuvo trabajando con antibioticos en la URSS pero en criollo no le dieron mucha bola
T-55s, no T-72, los Centurions con 105 eran muy superiores a los 100 milimetros soviéticos. Estás mezclando eras a lo pavote.

Cuando los ingleses tenían centurions los soviéticos tenían T-64, cuando los yankees tenían Pattons, los soviéticos tenían T-80s.
Los T-72 en Irán-Irak demostraron lo que era esa diferencia de generaciones.

Lo de Israel es el caso a la inversa, ellos tenían la ventaja tecnológica que tuvo Irak contra Irán.
 
Nadie logró supremacía absoluta. Los avances en protección/potencia de fuego no se introducían de un día al otro en el campo de batalla en forma masiva y nunca anularon todas las armas del enemigo -



Dicho así suena impresionante, pero era fibra de vidrio. Mejoraba la proyección contra HEAT pero no era revolucionario.



¿Qué? El M48 entra en servicio en 1952.......en 1975 los soviéticos tenían en el mejor de los casos unos 2500 T-64. Los T-64B/T-80B que son los modelos acabados llegan a partir de 1976.



Mirá vos....a las guerras de Medio Oriente las ganó Yavé nomás.


siempre terminamos en al alta fantasía en estas comparaciones este-oeste.
Ufff... Y fibra de vidrio?, * los T-64 usaban cerámica, el frontal es literalmente el mismo en los 64, 72 y 80 salvando cantidad de blindaje. *

EDIT: Mea culpa, me confundí con el T-80, T-64 originales tenían paneles de fibra de video para municiones HEAT. Cerámicos eran solo en la torreta, las famosas bolas incrustadas, cambiadas en la producción tardía por relleno de aleación de aluminio balístico.






Aún así la protección era absolutamente superior a los MBT NATO, y eso fue un shock ampliamente conocido y reconocido por esos países.



Dale con la cantinela de las Guerras del Golfo, M1s contra Type 69 en su mayoría, y T-72 degradados.
Es como si Rusia invadiera con T-80s un país usando Leopard I y M60s...

Hablamos de dos estados PARES, Irán Iraq, usando relativamente lo mismo que la OTAN y URSS estaban usando, con una diferencia de actualización.
Innegable que el grueso de la OTAN eran Leopard I y M48s cuando el T-72 se contaba por miles, el T-64 estuvo a máximo número y el T-80 entraba en producción masiva.

Tanto que te gusta la diatriba de forrear a los otros acusando de fantasiosos, fanáticos, parciales. A ver si te leés un poco y ves que vos hacés exactamente eso. Cortála un poco con esas formas que cansan. Solo argumentá, no hace falta condimentar así.
 
Última edición:
Ufff... Y fibra de vidrio?, * los T-64 usaban cerámica, el frontal es literalmente el mismo en los 64, 72 y 80 salvando cantidad de blindaje. *

EDIT: Mea culpa, me confundí con el T-80, T-64 originales tenían paneles de fibra de video para municiones HEAT. Cerámicos eran solo en la torreta, las famosas bolas incrustadas, cambiadas en la producción tardía por relleno de aleación de aluminio balístico.






Aún así la protección era absolutamente superior a los MBT NATO, y eso fue un shock ampliamente conocido y reconocido por esos países.



Dale con la cantinela de las Guerras del Golfo, M1s contra Type 69 en su mayoría, y T-72 degradados.
Es como si Rusia invadiera con T-80s un país usando Leopard I y M60s...

Hablamos de dos estados PARES, Irán Iraq, usando relativamente lo mismo que la OTAN y URSS estaban usando, con una diferencia de actualización.
Innegable que el grueso de la OTAN eran Leopard I y M48s cuando el T-72 se contaba por miles, el T-64 estuvo a máximo número y el T-80 entraba en producción masiva.

Tanto que te gusta la diatriba de forrear a los otros acusando de fantasiosos, fanáticos, parciales. A ver si te leés un poco y ves que vos hacés exactamente eso. Cortála un poco con esas formas que cansan. Solo argumentá, no hace falta condimentar así.
Como bien citas, hasta la llegada del cañón L7 británico, los occidentales estuvieron muy por detrás, en todo lo referente a carros de combate, las municiones en flecha subcalibradas, el anima lisa, la posibilidad de disparar misiles desde el cañón, el blindaje, sistemas de nbq, cortinas de humo, etc etc. Quizás la única contra (para mi) es una ergonomía un tanto deficiente, pero en todo lo demás los carros soviéticos fueron muy superiores y avanzados. Recordemos que los israelíes diseñan el Merkava después de las costosas victorias contra un enemigo no muy bien entrenado en carros de versión de exportación.
Ya más adelante, las miras y telémetros laser empezaron a ayudar a occidente.
Usa siempre supo de las "castañas" de tanques que hacía, por lo que se esforzó en el diseño del M1, además de contar con ayuda de un "abrelatas" aéreo, el A10. Los soviéticos nunca necesitaron de algo similar.
 
Última edición:
Arriba