Tanques modernos.

¿Cual es el mejor tanque del mundo?

  • M1 Abrhams

    Votos: 31 14,8%
  • Challenger 2

    Votos: 10 4,8%
  • T-92

    Votos: 23 11,0%
  • Leopard 2

    Votos: 90 43,1%
  • Merkava

    Votos: 48 23,0%
  • Leclerc

    Votos: 7 3,3%

  • Total de votantes
    209

1. Es casi imposible que el cargador automático le corte el brazo a un tripulante.
2. La altura máxima reglamentaria para los tripulantes es 1,76m, mayor al promedio de altura mundial. Se prefiere que el apuntador sea petiso porque su posición es limitada. El Comandante de tanque no tiene problemas de espacio, y personas más altas son generalmente puestas como Conductor. Dice que en el Abrams el techo es 1,63 m y es molesto para personas promedio operar adentro porque hay que estar encorvado.
 

joseph

Colaborador
Colaborador

1. Es casi imposible que el cargador automático le corte el brazo a un tripulante.
2. La altura máxima reglamentaria para los tripulantes es 1,76m, mayor al promedio de altura mundial. Se prefiere que el apuntador sea petiso porque su posición es limitada. El Comandante de tanque no tiene problemas de espacio, y personas más altas son generalmente puestas como Conductor. Dice que en el Abrams el techo es 1,63 m y es molesto para personas promedio operar adentro porque hay que estar encorvado.
Lo de la altura del apuntador por lo menos en Rusia ya no es necesario porque se agregaron pantallas.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Llegó la modernidad.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Les salio medio malo. Porque el 2S25 con el cañón de 125mm lo pasa por arriba.
y si....son calibres diferentes....
pero lo que voy es que es el mismo concepto del tam....que a un IFV, le pusieron un cañon de 105mm y formaron una familia.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
y si....son calibres diferentes....
pero lo que voy es que es el mismo concepto del tam....que a un IFV, le pusieron un cañon de 105mm y formaron una familia.
Yo no lo tomo como una familia. Solo esta esta versión IFV y la de 105 metida con calzador.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
una cosa es "suponer" que por como se dió la operación los objetivos eran esos...
otra muy distinta es afirmar sin lugar a dudas que los planes originales eran esos...

suponemos que los planes originales fallaron por que suponemos que lo que quisieron hacer (en base a lo que se vio tácticamente en los reportes y las imágenes ) era avanzar sobre la capital rápidamente...

de ahí a afirmar que querían tomar la capital con tropas aerotransportadas en 2 dias..... hay un universo de distancia!!

el M1-A1 si... tengo entendido que a partir del A2 ya tienen toda la munición en el blustle.
el Challenger 2 pensé que tenía todo en la torre detrás del mamparo .. desconocía eso...




 
Arriba