Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

nico22

Colaborador




Mariano Gomez

@_MarianoGomez_

·
12h

Nivel 1:
Hoy hubo vuelo en formación por parte del Escuadrón Uno y Escuadrón Dos por cercanías a la Vll Brigada Aérea de Moreno Que cosa hermosa es ver esto jaja Escuadrón Uno: Bell 412, Bell 212 Escuadrón Dos: Hughes 500D
 
Viendo esto:



¿Cómo ven que le quedarían pods dobles de misiles MISTRAL ATAM o STINGER ATAS Block II (pero modificado para el Pampa) en los hardpoints?
¿Sería más facil de integrar en ausencia de radar con respecto a hacer lo mismo con Sidewinder o similar?
Sin duda mejorarían bastante sus capacidades aire-aire dentro de lo razonable sin caer en desproporción.





MISTRAL ATAM is based on the MISTRAL missile with its fire-and-forget engagement mode, ease of operation and unrivalled kill probability.
The system is based on two launchers, each bearing two missiles and can be connected to the helicopter’s combat system, when mounted on combat helicopters, or through simplified control equipment if installed on multi-purpose helicopters.
In both cases, it is characterised by simplicity of operation, a very low crew workload and a high level of performance.
The system can be operated within the whole flight envelope of the launch helicopter, at speeds of up to 200 knots and at altitudes exceeding 15,000 ft.





Air-to-Air Stinger (ATAS) Block II

  • Length: 1.52 m (60 in)
  • Diameter: 70 mm (2.8 in)
  • Wingspan: 140 mm (5.5 in)
  • Launch weight: 16 kg (35 lb)
  • Guidance: Fire-and-forget passive infrared seeker for Block I and Fire-and-forget passive IR focal plane array seeker in Block II version[4]
  • Warhead: 3 kg (6.6 lb) HE blast fragmentation
  • Propulsion: Dual thrust solid fuel rocket motor
  • Speed: Mach 2.2 (750 m/s (1,700 mph; 2,700 km/h))
  • Range: 8 km (5.0 mi

Montaje doble STINGER ATAS

Supongamos que estamos pensando en un futuro posible del Pampa ¿IV?, como crecería, en qué aspectos, reconociendo las limitaciones que el modelo ya tiene (o sea, mejoras que sintonicen con el potencial que hay).

Por ejemplo, coheteras de 70mm con kits de guía laser.


Ensayos del PAMPA III para exhibición en FIDAE:


Saludos


-La FAA en sus arsenales todavía tiene un buen numero de misiles MATRA R-550 Magic
que fueron puestos cero horas por CITEFA al cambiarles sus sistemas de propulsión,
esos misiles y sus rieles quedaron "sin trabajo" al darse de baja el SdA Mirage/Finger/Mara
en el 2015 pero todavía son validos para espantar a una avioneta con contrabando o
derribar un helicóptero

-Al Pampa le vendría bien un par de Magic con el cañon de 30mm para la defensa
aérea limitada.




Saludossss
Roberto
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Última edición:
-La FAA en sus arsenales todavía tiene un buen numero de misiles MATRA R-550 Magic
que fueron puestos cero horas por CITEFA al cambiarles sus sistemas de propulsión,
esos misiles y sus rieles quedaron "sin trabajo" al darse de baja el SdA Mirage/Finger/Mara
en el 2015 pero todavía son validos para espantar a una avioneta con contrabando o
derribar un helicóptero

-Al Pampa le vendría bien un par de Magic con el cañon de 30mm para la defensa
aérea limitada.




Saludossss
Roberto
Dejame dudar bastante sobre los Magic......... y su operatividad u existencia.

Una cosa es que Citefa haya metido manos en algunos, y otra cosa es que hubiera existido viyuya para extender el trabajo al resto. Y otro punto, seguramente en su momento la FAA haya gastado algo, para validarlos y otro tanto para quemarlos para entrenar tripulaciones. Hace 40 años que el Magic I dejó de ser un misil válido. Tampoco fue el gran misil.
 
El block 2 tengo entendido que si, es mas esa es la razon que se haya asignado al EX 04 al CAV (es un ejemplar nuevo), y es que se necesitaban 2 unidades para poder homologar todas las nuevas capacidades, entre ellas el datalink
 

nico22

Colaborador
El block 2 tengo entendido que si, es mas esa es la razon que se haya asignado al EX 04 al CAV (es un ejemplar nuevo), y es que se necesitaban 2 unidades para poder homologar todas las nuevas capacidades, entre ellas el datalink
Yo tenia entendido que era el EVA y no el datalink,pero seguro que estoy equivocado.
 
Dejame dudar bastante sobre los Magic......... y su operatividad u existencia.

Una cosa es que Citefa haya metido manos en algunos, y otra cosa es que hubiera existido viyuya para extender el trabajo al resto. Y otro punto, seguramente en su momento la FAA haya gastado algo, para validarlos y otro tanto para quemarlos para entrenar tripulaciones. Hace 40 años que el Magic I dejó de ser un misil válido. Tampoco fue el gran misil.

-No se tiene para comprar un tornillo y usted viene con "Exquisiteces"

-Los Magic están ya que no figura en ningún lado que hayan sido dados de baja
y para armar a un Pampa sobra y basta, mire los Chilenos tienen equipados a sus
A-36 con misiles Shafrir II misil que nosotros dimos de baja en 1996 y el Shafrir II
para 1982 ya no era apto para nada.

-Cuando tengamos una política de defensa coherente se compraran AIM-9X, o IRIS-T
a MICA IR o Python V, pero por ahora antes de no tener nada nos deberíamos conformar
con lo que todavía queda y R-550 Magic hay en un buen numero




Saludosss
Roberto
 

me262

Colaborador
pero por ahora antes de no tener nada nos deberíamos conformar
con lo que todavía queda y R-550 Magic hay en un buen numero
Estimado una cosa es un stock de inventario, y otra totalmente diferente, es que esté operativo ese stock.

Un misil de 30 años debe estar guardado en condiciones óptimas de temperatura y humedad y tener mantenimiento la totalidad de sus componentes, motor cohete, combustible sólido, sus partes móviles y su electrónica, en definitiva una PDM de misil conforme a las especificaciones de su fabricante.

No conozco como funciona en las FF.AA este trabajo, ni si están certificadas por el fabricante para ello.

Lo que no tengo la menor duda es que les hayan asignado de parte de quién corresponda la importancia (los dólares) que estos trabajos conllevan para que estén tantos años operativos, sabiendo los graves problemas que hay con los cartuchos eyectores de los asientos.

Dudo muchísimo que haya algo en condiciones operativas...

Saludos.
 
-No se tiene para comprar un tornillo y usted viene con "Exquisiteces"

-Los Magic están ya que no figura en ningún lado que hayan sido dados de baja
y para armar a un Pampa sobra y basta, mire los Chilenos tienen equipados a sus
A-36 con misiles Shafrir II misil que nosotros dimos de baja en 1996 y el Shafrir II
para 1982 ya no era apto para nada.

-Cuando tengamos una política de defensa coherente se compraran AIM-9X, o IRIS-T
a MICA IR o Python V, pero por ahora antes de no tener nada nos deberíamos conformar
con lo que todavía queda y R-550 Magic hay en un buen numero




Saludosss
Roberto
No solo es el misil, sinó que tenés que tener el cableado y el que dá la orden de lanzamiento, y otras yerbas.

Además vos das en el clavo, no se tiene ni para comprar un tornillo. Y das por sentado de que la repotenciación se hizo sobre todo el stock que se tenía en ese momento. Dejame dudar viendo lo que pasó con los MM38, si los trabajos de repotenciación que se hizo se hubieran realizado sobre la totalidad del stock, dudo de que la Armada los hubiera dado de baja a los pocos años. O bien solo se hizo sobre un pequeño lote para validar la eficacia del trabajo, me refiero a los Magic. Algunos se habrán usado para esa validación y algún otro para alguna práctica.

Pero no habiendo viyuya para glifosato, dejame dudar de la existencia y operatividad de los Magic.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Litio
el tema es que tenes que habilitar el armamento en la MMC de elbit, no tiene sentido homologarle un misil que no se usa hace 20 años
Luego hacer cableado, homologar y hacer un disparo, son como 3 - 4 millones de dolares para un misil que ya fue
Para eso que compren un lote de misiles PL-8 con los cascos de designacion y habilitan eso
O homologarles sidewinder
Los Magic son hojas de afeitar hoy dia, los unicos que los tienen es el COAN y seguro los tienen que reparar si vuelan los SUE/SEM alguna vez
 
Litio
el tema es que tenes que habilitar el armamento en la MMC de elbit, no tiene sentido homologarle un misil que no se usa hace 20 años
Luego hacer cableado, homologar y hacer un disparo, son como 3 - 4 millones de dolares para un misil que ya fue
Para eso que compren un lote de misiles PL-8 con los cascos de designacion y habilitan eso
O homologarles sidewinder
Los Magic son hojas de afeitar hoy dia, los unicos que los tienen es el COAN y seguro los tienen que reparar si vuelan los SUE/SEM alguna vez
Si es que no trajeron algún lote de Magic II
 
Arriba