Bajo esa razon, Argentina tampoco es una democracia? Aca tambien linchan personas.¿y luego nos quieren convencer de que Ucrania es una democracia?, uff, si son más parecidos a los talibanes que a otra cosa.
Se que estas resumiendo, pero los analisis tambine son mas profundos que eso:yo creo que aca confundiendo conceptos....el problema no pasa si "uno gana" y el otro "pierde"....lo que yo creo que pasa es "si a uno le sirve" y "si al otro no".
a rusia le sirve ampliar la zona de amortiguacion con el donetz?...si.
a ucrania le sirve tener territorios en disputa?...no.
a ucrania le sirve gastar las fuerzas rusas logrando retirarlas de las zonas de kiev y jarkov?...si.
a rusia le sirve que la guerra se extienda?....claramente no.
el concepto de ganar o perder, en este caso, es completamente superfluo...lo que importa para mi, es si conviene o no.
abrazo
"a rusia le sirve ampliar la zona de amortiguacion con el donetz?...si." okay, pero el precio a pagar por eso fue que ahora, Finlandia y Suecia pasan a ser aliados OTAN. Osea, aumentaste tu frontera a defender en miles de kilometros, a una distancia similar a la que tenias con Ucrania, en paises con unas FFAA mucho mejores. Para mi, Perdieron ahi.
Yo aun, no encuentro DONDE gano algo Rusia con todo esto. Lo poco que gano, no llega a balancear con todo lo que pierde.
La pregunta seria... "porque Rusia viene retrocediendo?"Me meto en la discusion.
1.- Por que no intento aplastar a Ucrania, intento un cambio de regimen y volver al statu quo previo a 2014, antes del golpe/revolucion/maidan dirigido por USA y aliados.
Al fracasar esa via ( la OTAN ya estaba adentro mucho mas de lo que los rusoso pensaban) comienza una nueva etapa de la guerra que comenzo en 2014 y lleva ya 8 años. No es solo ucrania, es mundial.
Donde hace rato que Rusia viene retrocediendo. Estan en su frontera, donde mas va a retroceder???
Habian cerrado los locales ,no se habian ido.
Lo mismo pasa con Renault que habia cerrado la fabrica ahora decidio irse y el estado ruso la nacionalizo.,
Consulta. POrque cuando una empresa como Renault cierra, y sabe que sera "tomada" por el estado Ruso, no "destruye" la fabrica? Boicotear y arrunar las maquinas, etc?
Las volteretas que haces para justificar y festejar absolutamente todo, son muy divertidas.Excelente noticia para la salud de los rusos.
Ayuda Rusa a Argentina:Sonamos con la "ayuda"
Alberto Fernández traicionó a Vladimir Putin, según la agencia rusa Sputnik
Un artículo califica al mandatario argentino de “hipócrita y traidor” después de que este condenara la ocupación de Rusia a Ucrania en el marco de su visita a Europa. Le reprochan a Fernández no haber tenido en cuenta la ayuda rusa que el país recibió durante la pandemia.
Alberto Fernández "traicionó" a Vladimir Putin, según la agencia rusa Sputnik
Un artículo periodístico califica al mandatario argentino de “hipócrita y traidor” después de que este condenara la ocupación de Rusia a Ucrania en el marco de su visita a Europa. Le reprochan a Fernández no haber tenido en cuenta la ayuda rusa que el país recibió durante la pandemia.www.perfil.com
La hipocresía y la traición del presidente argentino Fernández a Putin no tiene límites
El propio Alberto Fernández condenó a través de su cuenta de Twitter la misión de desmilitarización y desnazificación de Rusia en su país vecino, a la que ha calificado como “inmoral” “agresión a Ucrania”. De este modo, avala el genocidio...mundo.sputniknews.com
1) Prohibirnos comprar otras vacunas, hacer que se nos caigan los contratos ya firmados y solo comprar SUS vacunas (obviamente, en connivencia con nuestros gobernantes).
2) Entregar tarde y no entregarnos la segunda dosis y hacernos salir de urgencia a comprar otras vacunas. En el camino murieron miles de Argentinos.
Eso fue su "ayuda". Gracias, prefiero ser un "traidor" para ellos, a que nos ayuden de esa manera.
Estas seguro qeu la mayoria de lo que perdio, iban a ser reemplazados proximamente? de todo lo que perdieron tienen ya en la misma cantidad, mejorado? Los soldados que murieron tambien iban a ser "reemplazados"?Una perspectiva diferente.
Perdió Miles de equipos.. q la mayoría ya tenían que ser reemplazados en años próximos...
El dinero ya lo estaran gastando Y en todo caso, era dinero que podrian haber usado en EVOLUCIONAR y no en RECUPERAR.El dinero lo siguen teniendo, terminado el embargo, usan las reservas para reactivar la economía .. si argentina rebota sin reservas...
Tampoco estoy tan seguro qeu los embargos se terminen asi nomas, asi como recuperar la confianza que han perdido.
A, como en Argentina y la reactivacion de la obra publica desde hace 70 años. Si, nos fue barbaro con eso, seguro a ellos tambien.Con más razón, si necesitas tanques y tenés plata... Reactivas haciendo tanques..
Lo decis por equipos que recuperan y pudieran hacer "ingenieria inversa"?Perdió generales, es cierto. Pero una gran porción de su ejército entro en un combate más moderno, más parejo.. q lo que estan acostumbrados...
Sumaron tecnologías de la otan que no tenían a su alcance.
1) lo que esta en Ucrania, no es lo ultimo, no se que tanto pueden "aprender".
2) de aca a que lo aprendan y lo puedan reproducir, OTAN esta 3 generaciones adelante.
Lo podrian haber probado sin estar en guerra.Probaron el misil hipersonico .
Pero ya estaran en la OTAN. es una frontera que tendran que cuidar con mucho mas recelo.Y respecto al colchón .. quizá es personal, pero uno ve a ukrania mucho más permeable que Suecia..
Más allá de que sea otan en un futuro, dudo que Suecia preste su territorio para misles, y armas nucleares. Incluso para juegos de guerra . Etc .
Si el dia de mañana, entran en guerra directa con la OTAN, indudablemetne tienen San Petersburgo a 10 minutos y Moscu casi tan cerca como Ucrania.
Quiza, porque no pueda enviar mas? o es que le gusta perder terreno?Pues no es mi culpa que no puedas ver lo que esta sucediendo
Revisa lo que estan avisando los analistas financieros en todo el mundo y vas a ir captando.
El que tienes que hacerse la pregunta eres tu, ¿porque la segunda potencia militar del mundo, tiene a una fuerza de menos de 200.000 soldados, luchando contra todo el ejercito ucraniano?
La ayuda fuerte es en INteligencia, ahi no hay dudas.Con todo lo que recibió en armamentos, ayudas satelitales, de comunicaciones, medios de comunicación, ayuda de todo tipo y de lo mejor que existe en el mundo occidental sino gana esta guerra cerremos todo y sería el hasme reir del mundo.
Pero no recibe tampoco equipo de ultima generacion, y las tropas, punto mas importnate, siguen siendo Ucranianas, que son el 10% de lo que tiene Rusia (en teoria)
Te iba a contestar esto, pero ya te contestaron varios... eso de que "ya va a decidir entrar"... cada vez, parece mas lejano.¿Ganarle la guerra a quien?
Porque el dia que Rusia decida entrar con todo, hasta ahi no mas llega Ucrania con ayuda internacional y toda la parafernalia que le han enviado.
A esta altura me pregunto, luego de tantas "desiluciones" que les a causado a todos las FFAA Rusas... Tiene esos 900.000 soldados realmente? y si asi los tuviera,Efectivamente, a pesar de todos los dichos sigue siendo un contingente Ruso de 200,000 soldados aproximadamente.
Compacto y limitado.
La respuesta para mí es clara, al Kremlin le interesa tener el conflicto congelado o alargado, de caso contrario ya estuviera movilizando o tuviera un contingente de 600000 soldados en Ucrania al menos.
Puede movilizar a 600.000? tiene equipos para todos? tiene tanques y transporte? les pueden dar de comer? Tienen como atenderlos? Pueden prescindir de esas tropas, en sus lugares de origen?
No claro, no es el que invadio y amenaza continuamente con lanzar bombas nucleares, el que escala el conflicto.El Kremlin apuesta por alargar el conflicto, para ver quien es el desesperado solo hace falta ver quien es el que continuamente está escalando las situaciones, evidentemente no es Rusia.
Así es alargando la "operación especial" desangra a 30 países al mismo tiempo, en lo economico, alimenticio, militar.....y para colmo de males le dan créditos a un insolvente.
A que paises esta "desangrando"? de que forma? Y Rusia no esta perdiendo nada aca?
Tus primeras lineas, no se contradicen con las ultimas?Los movimientos de Finlandia y Suecia evidentemente muestran que no es solo Ucrania vs Rusia es técnicamente el mundo anglosajón contra Rusia y utilizando a la OTAN como brazo armado.
Evidentemente el mando Ruso sabía que esta operación militar desencadenaría tales situaciones, así como también sabe que no puede ganarle a tantas naciones combinadas.
Esto no terminará hasta que haya un sometido, Finlandia y Suecia son solo fichas que están moviendo como eventualmente de estancarse estos movimientos se moverán algunas otras más.
En pocas palabras el mando Ruso prefiere llevar esto de esta manera porque sabe que aunque logre la victoria en Ucrania, aparecerá otro problema y necesitará recursos y un ejército no desgastado para afrontarlos.
A occidente le pega más el tema económico, más la experiencia Siria nos dice que esto seguirá bajo este estilo.
Saludos
Aun no entiendo esa mania de creer que el mando Ruso, previo todo, sabia todo lo que iba a pasar, no le erro en nada, todo esta dentro de sus planes, etc.
No entiendo esto. Vos decis que para evitar algo tan "inocuo" (digo inocuo, en relacion a lo qeu se afirma aca) como que Ucrania entre en la OTAN, Putin esta dispuesto a hacer que Rusia deje de existir?Ese peligro sólo existe en la mentalidad de los enemigos de Rusia, ya que ellos saben que si se ven forzados riegan el planeta de nukes para todos y todas, así que la integridad territorial de Rusia sería el menor de los problemas para TODOS.
Rara forma de proteger a tu pais y tu gente.
Porque no es que el mundo se comploto e invadieron a Rusia por todos los frentes, masacrando a su pueblo a su paso y ya estan en las puertas de Moscu, donde ahi si, entenderia qeu vos digas "si morimos nosotros, que mueran todos"... no esta pasando absolutamente NADA de eso.
O quiza, le erraron a todos los pronosticos que hicieron y ahora, no saben como salir del problema en el que entraron. Les juro que los Rusos son humanos y pueden equivocarse, como en su momento, se equivoco Galtieri y su equipo, sobre el comportamietno de los aliados de UK.Es eso o la capitulación como país, es un hecho que está guerra es contra los anglosajones, la presión sólo irá aumentando. Así como ante este estancamiento en Ucrania, Reino Unido (EE.UU) decidió mover nuevas fichas en Suecia y Finlandia. De seguro buscando que los Rusos piquen el anzuelo.
Lo mismo se moverá con Moldavia o Azerbaijan si nada avanza y continúa el estancamiento.
Respondiendo a su pregunta, la guerra la inició para ganarla pero quizá no le interese ganarla rápido, si no puede ganarle a tantos países al mismo tiempo lo intentará en un ambiente mixto buscando el daño económico, si Rusia escala entonces se abrirán frentes nuevos proporcionales a esa apuesta.
Saludos