Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No me gustaria ser conductor de un T-80. Tienden a explotar cuando los impactan en el anillo de la torreta. Y tienen el anillo de la torreta demasiado expuesto salvando el frontal.
Yo soy del PSG, manejo Leclerc AZUR.
El diseño del T-80 fue revolucionario. Ahora con el diario del lunes se hace mucha burla, pero el carrusel de municiones del tanque fue colocado exactamente para minimizar las chances de ser alcanzado.

Hay que ir a las estadísticas. El 70% de los impactos en tanques desde la primer guerra árabe israelí, se da sobre la torreta. A medida que más abajo se va, la tasa de impactos decrece exponencialmente.

El almacenamiento de municiones del T-80, es el más seguro de los MBT cuando entró en servicio. Y sigue siendo más seguro que en el Leopard II que tiene municiones al lado del conductor a la altura del 20% de los impactos por estadísticas.

Pegarle al carrusel del T-80 de costado es bastante difícil también, es un tanque muy bajo. Al Leopard II se lo puede hacer volar en pedazos pegando de costado a cualquier altura de la torreta hacia adelante.

El tema tiene que ver mucho con el ambiente en el que los están metiendo, repitiendo Chechenia 1.

Y caemos todos en el sesgo de confirmación. Vemos las imágenes de los tanques que si fueron impactados, inconexos y carentes de todo rigor estadístico. Ignoramos todos los tanques impactados que sobrevivieron ni sabemos la cantidad de disparos necesarios para lograr impactar 1 solo de los tanques en el carrusel.

Igualmente en el video, el T-80 tiene un incendio en el compartimiento del motor, que está aislado del de la tripulación y probablemente fue por ruptura de uno de los tanques internos de gas oil.
El vehículo sigue operando, y el humo del que tanto hablan, no es del incendio, es el sistema generador de humo motriz que mete aceite en el motor para generar una cortina de humo al moverse.
 
Que algo sea revolucionario no quiere decir que tenga fallos de diseño (no fueron capaces de ver la evolución del armamento antitanque) y en este caso los cometieron y lo podemos ver.

Los tanques occidentales, están diseñados con un concepto de de compartimentación; las posibles fuentes de fuego o explosiones están apartadas de la tripulación. En la torre, la munición y la hidráulica están localizadas en compartimentos separados de la tripulación. En caso de detonación, los paneles de extracción del techo del compartimento redirigen la explosión y el fuego lejos de la tripulación.

A parte los sistemas secundarios de el Leopard 2 que está equipado con un sistema de protección de fuego. Detrás de la posición del conductor hay bombonas con 9 kg de gas extintor. Las bombonas están conectadas a tuberías y mangueras y se activan automáticamente mediante el sistema de detección de incendios, cuando las temperaturas superan los 85 °C dentro del compartimento de combate o manualmente a través de un panel de control en el compartimento del conductor.
 
Me encantan estos vídeos que son más opiniones de deseo que cuestiones de la realidad.

Opinión: Los rusos dejaron de mostrar mapas a mostrar "periodistas" dentro de las fuerzas rusas tomando pueblitos en el medio de la nada.

También dejaron de hablar de bombas nucleares, de la OTAN, que Ucrania no existe, que las FF.AA. ucranianas entreguen las armas y destituyan a Zelenski; y siguen poniéndole sal a la comida con el tema de los nazis pero no mucho para que no les suba la presión.
 
Que algo sea revolucionario no quiere decir que tenga fallos de diseño (no fueron capaces de ver la evolución del armamento antitanque) y en este caso los cometieron y lo podemos ver.

Los tanques occidentales, están diseñados con un concepto de de compartimentación; las posibles fuentes de fuego o explosiones están apartadas de la tripulación. En la torre, la munición y la hidráulica están localizadas en compartimentos separados de la tripulación. En caso de detonación, los paneles de extracción del techo del compartimento redirigen la explosión y el fuego lejos de la tripulación.

A parte los sistemas secundarios de el Leopard 2 que está equipado con un sistema de protección de fuego. Detrás de la posición del conductor hay bombonas con 9 kg de gas extintor. Las bombonas están conectadas a tuberías y mangueras y se activan automáticamente mediante el sistema de detección de incendios, cuando las temperaturas superan los 85 °C dentro del compartimento de combate o manualmente a través de un panel de control en el compartimento del conductor.

El hecho de que eligieran el piso del tanque en el lugar que estadísticamente menos impactos recibe da cuenta que si vieron la "evolución", principalmente por ser ellos los líderes en misiles ATGM...
Sencillamente el T-80 fue hecho como tanque de ruptura para pelear contra los MBT OTAN cuando eran todos tanques inútiles con cañones de 90 y 105 mm y un chapón de blindaje. El tanque era simplemente inmune a todo lo que le tiraran de frente desde la OTAN (que encima desconoció su existencia por 10 años).

Los tanques "occidentales" bla bla niantes. El Leopard II tienen munición en el chasis al lado del conductor y es pura chachara lo de los extintores, un impacto detona la munición y revienta el tanque, no hay tuta ni forma que un extintor lo apague.
El Abrams originalmente tenía una reserva de municiones desnudas al lado del cargador en el medio de la silueta del tanque que cualquier impacto de costado reventaba. Por eso operacionalmente el US Army prohibió su uso.
 

nico22

Colaborador
Lindo martillazo !!!




Ukraine New
@UkraineNewsLive


Artillery DShV and Land Forces destroyed 10 tanks, 8 armored vehicles, four units of engineering equipment and about 30 cars and destroyed the infantry of the #Russian occupiers. #Ukraine️
Traducido del inglés al
La artillería DShV y las Fuerzas Terrestres destruyeron 10 tanques, 8 vehículos blindados, cuatro unidades de equipos de ingeniería y alrededor de 30 automóviles y destruyeron la infantería de los ocupantes.

 
Los tanques "occidentales" bla bla niantes. El Leopard II tienen munición en el chasis al lado del conductor y es pura chachara lo de los extintores, un impacto detona la munición y revienta el tanque, no hay tuta ni forma que un extintor lo apague.
El Abrams originalmente tenía una reserva de municiones desnudas al lado del cargador en el medio de la silueta del tanque que cualquier impacto de costado reventaba. Por eso operacionalmente el US Army prohibió su uso.
Mira, curiosamente yo no soy vendedor de tanques, pero desde la 1ª guerra del Golfo vimos que a los tanques rusos les pasaba algo.
Cada uno es libre de pensar lo que quiera. Si te parece que los tanques rusos son mejor que los occidentales, no voy a ser yo quien te diga lo contrario ni intente convencerte.
 
como les fue a los m1 en yemen?


Bueno alguno regular, pero aquí hay que ver algunas cosas más. ¿Qué entrenamiento tuvieron los tanquistas? Falta de apoyo aéreo y terrestre, . Claro como soy el jeque compro lo que se me ocurre cueste lo que cueste, pero luego hay que usarlo con garantías en combate.

Donde se ha visto tanques solitarios por el desierto.

Y otra cosa todos los blindados y tankes, hasta ahora se pueden destruir de una forma u otra.
 

Rusia califica de "fracaso total" el intento de Ucrania de tomar el control de la isla de las Serpientes el Día de la Victoria​


Publicado:20 may 2022 13:10 GMT




El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, aseguró este viernes que en la incursión fueron destruidos "cuatro aviones enemigos, 10 helicópteros, 30 vehículos aéreos no tripulados y tres barcos".

El ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, calificó de "total fracaso" el operativo de las fuerzas ucranianas en la isla de las Serpiente (isla Zmeíny), en la parte occidental del mar Negro, que tenía como objetivo tomar su control para el 9 de mayo, día en que Rusia conmemora el aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi.

"En vísperas del Día de la Victoria, las autoridades ucranianas hicieron un aventurado intento de apoderarse de la isla de las Serpientes. Esta dudosa acción resultó ser un fracaso total", manifestó Shoigú este viernes en una junta militar.

El ministro aseguró que en la incursión murieron más de 50 efectivos de las unidades de élite de las Fuerzas Armadas ucranianas. "En tres días, fueron destruidos cuatro aviones enemigos, 10 helicópteros, 30 vehículos aéreos no tripulados y tres barcos", detalló.

Rusia detalla por qué el intento de Kiev de tomar la isla de las Serpientes terminó con una catástrofe para Ucrania


Rusia detalla por qué el intento de Kiev de tomar la isla de las Serpientes terminó con una "catástrofe" para Ucrania

En su discurso, Shoigú hizo hincapié en que Rusia continuará "reprimiendo severamente cualquier provocación" y que sus Fuerzas Armadas están haciendo todo lo posible para evitar la muerte de la población civil, asegurando el funcionamiento de los corredores humanitarios de forma permanente. "Desde el comienzo de la operación militar especial, más de 1.377.000 personas han sido evacuadas a Rusia", agregó.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov, había informado el 9 de mayo de varios intentos de las Fuerzas Armadas ucranianas de desembarcar en la isla de las Serpientes. Las acciones se realizaron a partir del 7 de mayo y resultaron en bajas significativas de soldados ucranianos, precisó entonces.
 
EDITAD8


EE.UU. destina fondos multimillonarios para la defensa de Ucrania, pero Kiev lo ve insuficiente​


Publicado:20 may 2022 12:41 GMT

El último paquete estadounidense de asistencia a Ucrania es de 40.000 millones de dólares, de los cuales casi el 60 % serán destinados defensa.

Después de aprobar un paquete de ayuda militar y humanitaria por 40.000 millones de dólares, Estados Unidos ha anunciado que entregará a Ucrania otros 100 millones de dólares en armas. Sin embargo, el apoyo de Washington y sus socios parece ser insuficiente para Kiev.

La nueva entrega se aprobó pese a la resistencia de unos pocos senadores estadounidenses, que pedían supervisar estos millonarios gastos a través de un organismo de control, pues hay grandes preocupaciones de que el material bélico enviado pueda terminar en manos equivocadas.

Todo ello se produce en un contexto en el que Ucrania se ubica en el tercio inferior de la clasificación de corrupción del grupo de vigilancia Transparency International, además de las ya existentes preocupaciones de que el país ya se haya convertido en un centro de tráfico ilícito de armas.

Una congresista de EE.UU. condena que se envíen 40.000 millones de dólares de ayuda a Kiev cuando hay graves problemas en casa

Una congresista de EE.UU. condena que se envíen 40.000 millones de dólares de ayuda a Kiev cuando hay "graves problemas en casa"

Insatisfacción de Kiev​

A pesar del masivo envío de armas por parte de EE.UU. y sus socios europeos, las autoridades ucranianas siguen mostrando públicamente su frustración porque consideran que no es suficiente.

El embajador ucraniano en Berlín, Andréi Mélnik, ha acusado en varias ocasiones al Gobierno alemán de falta de compromiso y cooperación con su país. Las autoridades germanas "no quieren verse arrastradas a la guerra, quieren mantener su prosperidad", criticó esta semana el diplomático.

Pero la insatisfacción no es solo con los países que no quieren verse envueltos en el conflicto o expresan reticencias. Kiev también ha mostrado signos de frustración con la Casa Blanca, puesto que quiere que el presidente Joe Biden autorice el suministro de cohetes de largo alcance de fabricación estadounidense.

Concretamente, se trata del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple M270. Su alcance generalmente se extiende de 30 a 80 kilómetros y los proyectiles más avanzados pueden llegar a más de 160 kilómetros. Washington de momento se contiene por temor a que el arma pueda usarse para realizar ataques contra el territorio de Rusia, lo que podría ser visto desde Moscú como una confrontación directa.

Igualmente, cabe destacar que Ucrania ya está recibiendo otros sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple más antiguos y en general un enorme volumen de armas sin precedentes, según los expertos. En perspectiva, el último paquete estadounidense de asistencia a Ucrania es de 40.000 millones de dólares, de los cuales casi el 60 % será destinado a defensa. Un aumento que se acumula a la ya rápida transferencia de miles de millones en armas.










https://cdnv.russiatoday.com/actualidad/public_video/2022.05/628780b259bf5b73933e074a.mp4?download=1
 
Última edición por un moderador:
Que algo sea revolucionario no quiere decir que tenga fallos de diseño (no fueron capaces de ver la evolución del armamento antitanque) y en este caso los cometieron y lo podemos ver.

Los tanques occidentales, están diseñados con un concepto de de compartimentación; las posibles fuentes de fuego o explosiones están apartadas de la tripulación. En la torre, la munición y la hidráulica están localizadas en compartimentos separados de la tripulación. En caso de detonación, los paneles de extracción del techo del compartimento redirigen la explosión y el fuego lejos de la tripulación.

A parte los sistemas secundarios de el Leopard 2 que está equipado con un sistema de protección de fuego. Detrás de la posición del conductor hay bombonas con 9 kg de gas extintor. Las bombonas están conectadas a tuberías y mangueras y se activan automáticamente mediante el sistema de detección de incendios, cuando las temperaturas superan los 85 °C dentro del compartimento de combate o manualmente a través de un panel de control en el compartimento del conductor.
No recuerdo muchas pruebas de tanques "occidentales" en acción real vs ATGM. Los leopard 2 en siria vs los kurdos? Los resultados son muy similares a los viejos T... Hay fotos por todos lados.
 
Más pruebas incriminan a las tropas rusas en crimenes en Bucha (región de Kiev)

Complemento del NYT.

Link al artículo donde se puede ver los vídeos por separado
 
Arriba