Tras la invasión rusa a Ucrania
La OTAN duplica su frontera con Rusia tras aceptar a Suecia y Finlandia
"Los movimientos tectónicos en el orden internacional provocados por la invasión rusa de Ucrania siguen cambiando el paisaje de la seguridad euroatlántica. Finlandia y Suecia son ya casi miembros de la OTAN, una organización a la que se habían resistido a sumarse amparados en una política de neutralidad que saltó por los aires el día en que Rusia atacó Kyiv”.
“Su ingreso sumará 1.340 kilómetros de frontera terrestre de la OTAN con Rusia, lo que equivale a duplicar su extensión actual, incorporará dos modernos ejércitos a sus fuerzas y reforzará el control de la Alianza sobre el mar Báltico”.
“Bastaron unas pocas semanas de guerra para dar la vuelta a una opinión pública que llevaba décadas convencida de que no les convenía moverse, si bien la anexión de Crimea ya fue un serio toque de atención que llevó a ambos países a estrechar sus lazos con la Alianza, aumentar el gasto en defensa y recuperar el servicio militar obligatorio en el caso de Suecia”.
“Cuando la invasión de Ucrania hizo sentir a los finlandeses que ellos podrían ser las próximas víctimas del imperialismo del Kremlin y Helsinki anunció su deseo de ingresar en la OTAN, su hermano sueco, gemelo o no, no se quedó atrás y siguió sus pasos".
https://www.lavanguardia.com/intern...-duplica-frontera-rusia-suecia-finlandia.html
Que pinta a incendio forestal que tiene eso......
Haber
hasta donde todos sabemos, la postulacion a la OTAN, tiene plazo de un año. Ademas Turquia aun se opone al ingreso de Zuecia y Finlandia. entonces ¿porque hablan de incorporacion?, esto aun esta en plazo de postulacion.
No desinformen
Personalmente pienso que Turquia tendra que ser expulsado de la OTAN para que ingrese suecia y Finlandia. Por otra parte, putin ha dicho que no le afecta demasiado el ingreso de Finlandia, ya que su problema no es con ellos, su problema es con Ucrania. Con finlandia no tiene cuentas pendientes.
Brimstone destruido? No había visto este video.
Saludos
Y cual seria el contexto, para el fusilamiento de civiles?Ese vídeo se vio en las primeras semanas, y el contexto era diferente... No digo que no sea lo que se dice ahí, sino que de nuevo no tiene nada.
Debo reconocer que este parlamentario de AfD es el responsable de que me caigan bien.
Y cual seria el contexto, para el fusilamiento de civiles?
No soy pixu, pero permiteme hacerte unos apuntes...
Hombre, en tu mensaje inicial decías literalmente:
Lógico que pixueto, o cualquiera que leyera tu mensaje, infiera de tus propias palabras, que lo ponias como nuevo...
Echa el freno con las acusaciones... Aquí nadie ha naturalizado nada. No empecemos con ataques personales que acabaremos mal y dando trabajo a los moderadores... Y haces inferencias sin soporte probatorio.
Los equipos internacionales que ya están sobre el terreno trabajando para aclarar los presuntos crímenes de guerra serán los que aclaren las atribuciones y señalarán a los culpables. Lo que ahora mismo salga de cualquiera de los dos bandos en conflicto está más que viciado, por los propios intereses respecto del desarrollo de la guerra y la moral de la población y tropas.
Viendo estas imágenes no queda confirmado nada.
En el video no hay manera de distinguir con claridad y mucho menos con la contundencia que afirmas, quienes y qué eran las figuras (pues es imposible identificar si eran civiles, militares armados o alienígenas de raticulín...) a las que dispara el vehículo... La definición de la cámara del vehiculo es pobre de por sí, eso precisamente ha dado pie a la amplia circulación de este video por ambos bandos... si bien su fuente de origen,hasta donde yo sé, es un es un canal de telegram Pro-Ruso... https://en.tgchannels.org/channel/rubej99
Este clip de video, lleva circulando con varios audios distintos semanas ya, y se le ha achacado desde que muestra parte de los combates contra los paracas rusos en los alrededores de Gostomel de los primeros días de la invasión, pasando por la matanza rusa en Bucha, a una Azovita en Mariupol, a varias versiones que lo situaban en Severomorsk por ambos bandos, incluso en algunos twitts se lo achacaba a la retirada de Kiev, etc...
Abundan los videos como este con pésima calidad de definición, imposibles de geolocalizar y dificiles de realmente identificar los detalles (autores/víctimas/contexto, etc...) de lo que se ve y fácilmente manipulables en su narrativa por los twitteros, tictocqueros o telegrameros de turno.
Por favor no caigamos en la tentación de tomar como dogmas las interpretaciones que hacen las redes sociales.
Todo video aportado es bueno, pero la interpretación puede y debe ser discutible, y desde luego respetable, pero por favor sin dogmatizar ni pretender pontificar.
Pues depende de a qué versión te acojas, sean las pro-Rusas o las Ucranianas, que en ambos casos hay variantes para dar y tomar. Cada uno es libre de escoger los argumentos que crea más razonables o creerse la narrativa que prefiera.
Por eso, esto es un foro para comentar y debatir, pero sin caer en calificativos o atribuciones personales, eso cruza con creces la línea que nos marcan los moderadores y las normas del foro.
En un teatro de operaciones limitado si serían un "game changer", en Malvinas con fuerzas limitadas en el terreno 4 himars sería un game changer, en Ucrania con 100mil rusos y más del doble de soldados Ucranianos y miles de kilómetros de frente son una gota en el océano. Pueden dar alguna sorpresa táctica pero no pasa de ahí.La verdad, creo, el HIMARS está siendo un dolor de güevos. No se si tienen 4 operativos y ya rompen depositos de armas y causan un daño que le obliga a Rusia a reconsiderar como se mueve tras sus propias líneas.
Hace un par de semana están dando vueltas y entiendo que todavía no pudo encontrar o romper ni uno.
No se si son 4, 8 o 12... no lo se. Pero llegara haber mas, es un problema.
No todo es himars, creo que ese numero de sistemas no va a cambiar el resultado, pero..... son molestos.
han recibido de todo.. .desde ex-material de la antigua URSS en gran cantidad (recordar los trenes con los BMP-1 y T-72) pasando por material de segunda mano occidental...Pues quien sabe, oye los Portus les mandan a los Ucranianos cinco (5) M-114 que datan del año 42...
Para que luego alguno se explaye con la super ayuda de la OTAN a Ucrania... Los sistemas "de última generación" que se entregan a Ucrania son contados y en cantidades cuasi-testimoniales...
La mayor parte de las ayudas y especialmente las que llegan en cantidades importantes son "de fondo de armario", es decir sistemas que o ya son veteranos en inventario de sus usuarios o directamente habían quedado retirados de primera línea y relegados a "reservas de guerra" en los depósitos...
Para mi es un retardante. En los primeros días de marzo estábamos hablando que si caía el ejército en el norte pasarían a la guerra de guerrillas, casi 5 meses ucrania sigue aguantando sin entrar en esa parte de las guerrillas.En un teatro de operaciones limitado si serían un "game changer", en Malvinas con fuerzas limitadas en el terreno 4 himars sería un game changer, en Ucrania con 100mil rusos y más del doble de soldados Ucranianos y miles de kilómetros de frente son una gota en el océano. Pueden dar alguna sorpresa táctica pero no pasa de ahí.
han recibido de todo.. .desde ex-material de la antigua URSS en gran cantidad (recordar los trenes con los BMP-1 y T-72) pasando por material de segunda mano occidental...
pero también recibieron los M777 en gran cantidad... munición guiada en gran cantidad... misiles ATGM y MANPADS como para tapizar el cielo y la tierra y una inmensa cantidad de armas AT portátiles...
amén de lo que no se muestra (el reconocimiento y el acceso a todo el aparato C3I de la OTAN y USA que les brinda info en tiempo real.) que es mas importante que cualquier otro material que hayan recibido.