Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
pixueto dijo:
Ese vídeo se repitió hasta la saciedad en los primeros días del asedio de Mariupol por su espectacularidad, y en ningún momento se dijo que se estaba disparando a civiles. Que yo recuerde, ni en cuentas pro rusas ni pro ucranianos. Y ahora, de repente, se está haciendo viral tres meses después diciendo que eran civiles... Desde luego, no deja de ser sospechoso.
Click to expand...
o quizas algo mas simple....no se tenia la certeza.
ahora si....capaz!
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Gladius dijo:
Nadie lo niega... Pero es impepinable que el material verdaderamente de "última generación" que recibe Ucrania de la UE/OTAN es contado en variedad y en cantidades testimoniales.
Click to expand...
reciben lo que pueden asimilar en tiempo y forma.... Ucrania no puede recibir mas material de lo que recibe...

Gladius dijo:
El propio 777 que mentas no es precisamente un recién nacido, data de los primeros años 2000 aproximandose poco a poco a la veintena y acuerdaté que las piezas entregadas a Ucrania le llegan capadas sin todos los sistemas digitales nuevos de dirección y control de tiro... Si hablamos de los M-109 recibidos otro tanto, cantidades no muy numerosas y modelos A3 reactivadas no precisamente dotadas de lo último. Quizá en artillería clásica lo mejor que han recibido hasta la fecha son el puñado de Suzannas, los Krab y los PzH que si han llegado al parecer con todos los chiches e incluso el blindaje compuesto extra... Ahora bien cuantas unidades de estos... pues eso.
Click to expand...
de nuevo... los M777 podrían haber venido con los sistemas de navegación y dirección de tiro... pero de que les sirve si no lo saben usar? o no tienen los medios materiales para poder explotar esa ventaja??
les pasó con los Javelin... no hay ATGM mas moderno que ese en los stocks occidentales.... sin embargo los ATGM mas efectivos que usaron los Ucranianos fueron los propios .... se ha visto que incluso tuvieron problemas para el uso por falta de entrenamiento....
aplica entonces a cualquier otra cosa.... por eso al principio los materiales que recibieron (con bastante buen tino) fué todo el material ex-URSS existente en los arsenales de los países OTAN.
Gladius dijo:
Sí, Ucrania va a recibir munición artillera guiada de alcance extendido, 1,000 proyectiles Excalibur pero comparado con las cifras de proyectiles totales "donados" es una gota en el océano, sobre el total de la munición de artillería pesada recibida (350,000-500,000 proyectiles entre entregados y prometidos).
Click to expand...
es lo que pueden recibir y las cantidades que pueden manejar.... amén de que los stocks occidentales en la materia tampoco son tan abundantes .
Gladius dijo:
En cuanto a los MANPADS, ATGM o lanzagranadas anticarro... Pues sí, es de lo que más se ha alargado la mano desde UE/OTAN en números y calidades, toda vez que se considera armamento primordialmente defensivo, y a pesar de costes unitarios no exactamente irrisorios, si incomparablemente más económicos que el material pesado. Y aún así, también en ese aspecto se ha visto lo que referia como tendencia "al fondo de armario" se mandan C-90s de generaciones antiguas y no recientes o Alcotanes, se mandan (los ya retirados por casi todos) Milan 2T en lugar de TOWs no digamos ya Spikes, se mandan PzF-3 en lugar del mejorado PzF-3IT, se mandan Mistral primera generación en lugar del 2/3, se mandan Carl Gustav M2 en lugar del M3 MAWSS, se mandan M72 LAW en vez de AT-4, se mandan viejos Aspide o NASAMS de depósito en lugar de Patriots PAC3 o MEADS y así con casi todo.
Click to expand...
y que stock hay de materiales de primera línea?? tampoco hay que ser fantasioso!!.... recibieron todo lo que pudieron recibir y en las cantidades que podían asimilar .... y que los "donantes" podían suministrar ...
los stocks de la OTAN no son tan abundantes amigo!!.... de donde van a sacar miles de Spike o Milan 2T si no los tienen??
lo mismo los PAC3 o MEADS... de donde los van a sacar si apenas cubren sus capacidades ???
Gladius dijo:
Y no entremos en lo que estando dispuesto a donarse por su propietario, por una causa u otra se ha abortado o notoriamente retrasado su entrega... A la memoria vienen los retrasos de varias donaciones de Estonia, Eslovaquia o Polonia, o el directo veto alemán a los Leopard 2A4 de España.
Click to expand...
bueno.. .ahí viene lo de los stocks .... y lo que cada país también está dispuesto a dar .... o no..
todos fueron bastante rápidos en "donar" fierros viejos a cambio de que USA les provea los reemplazos...
ahora cuando eso no existe... .así se termina la bondad!!
Gladius dijo:
La Guerra en Ucrania está sirviendo a la UE/OTAN, por ahora, para hacer limpieza de primavera de su fondo de armario bélico. Y especialmente para vaciar de material Ex-URSS los arsenales y depósitos de los paises que aún conservaban grandes cantidades de material de ese origen.
Click to expand...
si... exactamente igual que a Rusia...
la diferencia es que ese material para el caso de la UE/OTAN ya lo dieron todo (o prácticamente) ...
Rusia tiene ingentes cantidades de material depositado que aún pueden disponer... y de hecho lo están haciendo
Gladius dijo:
No obstante no podemos argumentar un apoyo total o sin freno de la UE/OTAN a Ucrania en lo que a material se refiere. La realidad nos demuestra que a Ucrania apenas llega nada que se considere "vital o de última generación" se mueven mucho las reservas de guerra sí, pero de material "activo" poca cosa... Si eso cambiará en el futuro, lo ignoro, pero por ahora el apoyo "en lo material" está siendo muy restringido y comedido... Incluso notoriamente inferior a lo que podría aportarse si realmente hubiera un interés o voluntad política de ir "a full" con Ucrania.
Click to expand...
amigo... reciben lo que pueden asimilar en tiempo y forma.... una tripulación de un MBT nuevo no la entrenas en un par de días... un piloto de caza o helicóptero tampoco.... lo mismo con cualquier material nuevo que Ucrania no maneje...
por eso las ayudas fueron lógicas en cuanto a lo que podían recibir y asimilar.... grandes cantidades de MANPADS y ATGM (que requieren poco entrenamiento) y grandes cantidades de material que ellos ya conocían (BMP-1, T-72, artillería de campaña, lanzacohetes, etc) todo lo demás veo difícil que reciban
Gladius dijo:
El tema de apoyo en información, comunicaciones o inteligencia electrónica es diferente...

Claro que Ucrania recibe info AAA de los medios a disposición de la UE/NATO, pero incluso en ese aspecto las fuentes, flujos, tempos y cantidades no los controla Ucrania... Son Estados Unidos y el resto los que deciden qué, cuándo, y cómo, se le pasa (o no) a Ucrania lo que capten los satélites, aviones y demás fuentes.
Click to expand...
obivo!!... ya sería el colmo que Ucrania controle los sistemas C3I de la OTAN!!!...
Gladius dijo:
No seamos ingenuos en pensar que Ucrania está viendo u oyendo lo mismo, ni mucho menos al mismo tiempo, que la UE/OTAN.
Click to expand...
ve y oye lo que la OTAN considera importante.... y lo que sus medios les permiten... que ya es mucho..
también hay que tener en cuenta que todo ese movimiento hoy la OTAN lo hace de manera impune , ya que saben que pueden husmear todo lo que quieran sin miedo a represalia alguna... cosa que claramente no pasaría si estuvieran directamente en conflicto....
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Shivan dijo:
Si son los HIMARS los que estan haciendo TODO ese daño me deja muy en duda quien está operando estos sistemas y bajo ordenes de quienes. Esto responde a un cambio de tactica y prioridades totales del comando, mas que a un sistema de arma. Xq armas para hacer estos ataques han tenido desde siempre.
Click to expand...
a mi lo que me genera dudas es de donde están sacando el reconocimiento en tiempo real para identificar que lo que atacan es realmente lo que dicen que atacan.... 80 o 90km por detrás de la línea de frente..
 
El-comechingón

El-comechingón

Fanático del Asado
OF-3 dijo:
Dejo enlace de la NASA, para ver lo que dicen realmente los satélites

Información sobre incendios para el sistema de gestión de recursos
Click to expand...
Eso es imagen de satélite comercial de nivel free (gratis). Aportan muy poco para los ya conocidos de Google y Bin, son imágenes que no están actualizadas por mas que lo diga en la página.
Chequeando sitios particulares, tienen mas de un año de viejas (dependiendo la "altura" a la que te sitúes) y tienen un pixel muy grande.

Hay varios sitios a donde accedes a imagenes satelitales, seleccionar satélite, algunas las puedes ver con algún filtro de onda en particular (IR por ejemplo). Pero son imagenes comerciales.

Las imagenes militares, asumo que tienen muchisima mas definición (pixel mas chicos) y están actualizadas al día.

Eso que muestras, no es lo que pueden mostrar los satélites, eso es a lo que se accede gratis.
 
ARGENTVS

ARGENTVS

Gladius dijo:
Especialmente llamativos dos detalles, las altamente visibles marcas de desfile en las puertas de uno de los LMV Rhys y el blindaje de fortuna de un BMP-2 a base del profuso empleo de largos segmentos eslabonados de las cadenas del vehiculo, a lo largo tanto de la parte superior del flanco de la barcaza y entre el cañón y los lanzafumígenos laterales de la torreta.

Que el LMV Rhys no recibiera, aunque fuera una rápida y triste mano de pintura, sobre las brillantes y cantosas marcas de desfile, máxime cuando iba a operar en zona de frente de combate, es desde luego muy curioso...
Click to expand...

No son marcas de desfile, es el nuevo logo del Ejército Ruso y ya tiene sus años.
Las unidades nuevas casi todas llevan el mismo. Lo podés encontrar en ejercicios de unidades regulares en videos de 2018.
Está basado en una escarapela histórica con el nombre de un santo y era por conmemoración a algún aniversario.
 

Temas similares

JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
87K
Iconoclasta
Iconoclasta
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
568
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
6
Visitas
158
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
Grulla
Comac C939 - China va por el Boeing B-777
Respuestas
7
Visitas
905
Bf 109
B
Arriba