Volvemos a lo mismo, la foto de los supuestos niños ucranianos con un ak-74 es un montaje.
La foto del niño ruso subida para refutar a la primera foto que seria?
La verdad que coincido con el tema de la falta de seriedad y la creación de rumores y falsas noticias o la "amortiguación de noticias" negativas del bando elegido diciendo los demás también lo hacen, tipo y bueno si los ucranianos usan fosforo sobre civiles prorrusos porque los rusos lo usan sobre tropas regulares ucranianas .
Seguis sin entender lo que te digo... o no queres decir que lo entendes o estas esquivando contestar una simple pregunta:
Que quisiste dar a entender, cuando subiste esa foto?
Parece más bien me pongo la ropa de papá, además no se ve munición. Apuesto a una foto familiar de mal gusto o algo por el estilo.
Tal cual... no resiste ningun analisis poner una foto asi en el foro.
Para no pretender hacer una comparacion, hiciste una comparación y te cito textualmente "Rusia a sido 100 veces más destructiva económicamente y culturalmente, que la OTAN"
En America Latina, que es donde yo vivo, y conozco mejor la historia, si.
En otro lado, otro podra dar su version viviendo alli.
De todas formas, ya te explique a donde apuntaba mi comentario y es a la ingerencia EXTERNA y BIEN LEJOS DE LAS FRONTERAS de Rusia, DE LA MISMA FORMA que lo ha hecho la OTAN si queres. Lo queres refutar? o vas a seguir saliendo por la tangente para discutir "literalidades"?
Esto contesta a su primera petición, porque es juzgar un acto político con ojos de leyes aplicables a seres humanos y ética. Es señalar con un dedo como bueno o malo a algo que escapa a ese universo de calificativos. Los hechos políticos de prentenderse entender, deben juzgarse como eso, y en el contexto en que fueron realizados, no usando la moral con que se juzgan los actos de un individuo o grupo de estos.
Disculpame, pero leo mucho "texto" para intentar decir o justificar que tal o cual no mintio porque...
Mintio. Tanto cuesta aceptarlo? era porque le convenia? ok. Era porque nadie dice "voy a invadir"? Ok. Pero mintio.
Y mintio tambien, en sus objetivos. Porque de "desnazificacion y zona de seguridad"; paso a un intento de golpe o toma del estado. Y ahora, practicamente estamos viendo un intento de tomar si no toda, la mitad de Ucrania, incluyendo sacarle toda la salida al mar.
Disfrasenla como quieran, justifiquenlo como quieran. Y esto, no exime de responsabilidades y culpas del otro lado tambien.
No se pusieron a pensar, que quiza, si Putin decia "Si no cumplen mis peticiones que son "tal y tal", voy a invadir Ucrania en las proximas semanas, hecho y derecho".
No les parece que eso, tambien hubiera sido un escalon mas, para evitar la invasion? Digo, incluso en este mismo foro, muchos (por no decir casi todos) de los que defienden a Rusia aca, creian que Rusia no iba a atacar y se reian cuando USA advertia del hecho. El mismo Zelensky lo decia. Y con esto, no pretendo sacarle responsabilidades al resto. Hubiera sido un escalon mas para evitarlo. Quiza, Zelensky ante REAL AMENAZA de una invasion, hubiera optado por otro camino? es futurologia... si. pero podria haber sido.
Pero Rusia mintio. (como han mentido tantos otros de ambos lados)
