Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[PumaDeLosAndes]

Osea el gobierno decide que conflicto es "bueno" o "malo" y en base a eso la justicia actua contra los periodistas discolos? Ahi entendi el concepto de libertad de expresion alemana

Todos los gobiernos deciden lo que es "bueno" o "malo", por eso están las leyes del país. Y todo derecho tiene sus límites, incluida la libertad de expresión.

Como ejemplo, en Perú tenemos una ley que condena la apología y de apología del terrorismo, que incluye pena pena privativa de la libertad de hasta 4 años en el primer caso, y de hasta 8 años en el segundo caso, pero si he hacía por medios de comunicación la pena podía llegar hasta los 15 años en este último (referencia: https://busquedas.elperuano.pe/norm...orpora-el-articulo-316-ley-n-30610-1545774-2/).

Así que es difícil ver el revuelo causado por algo que está tipificado en leyes de muchos países.

Saludos

 

[jedi-knigth]

El ejército ucraniano ha restaurado por completo la base aérea Martynovka, a 130 kilómetros de Kherson​

El ejército ucraniano está utilizando la base aérea Martynivka para atacar las regiones de Kherson y Zaporozhye.
A pesar de que el ejército ruso puso fuera de servicio la gran mayoría de los aeródromos militares que operan en Ucrania con ataques operativos, se supo que el ejército ucraniano logró restablecer completamente el funcionamiento de la base aérea en la región de Voznesensk. Por el momento, los cazas MiG-29 tienen su base aquí, que bien pueden ser portadores de misiles de crucero AGM-88 transferidos previamente por los Estados Unidos.
La base aérea Martynovka se encuentra a solo 130 kilómetros de Kherson y aproximadamente a 110 kilómetros de la línea del frente en dirección a Kherson. En el territorio del aeródromo militar, se restauraron los refugios para aviones y la infraestructura se restauró casi por completo. Esto se confirma no solo por imágenes de satélite, sino también por imágenes de video publicadas por el ejército ucraniano, que muestran la base aérea militar.

Se desconoce cuántos aviones de combate ucranianos pueden estar en la base aérea de Martynivka, sin embargo, a juzgar por la cantidad de refugios para aviones restaurados, podemos hablar de al menos cuatro aviones de combate y dos aviones de ataque.

Entre otras cosas, hay información no oficial de que hoy en día hay al menos 6 aeródromos militares en el territorio de Ucrania que son capaces de recibir aviones militares
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...hersona?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

El RQ-4 Global Hawk estadounidense realizó un reconocimiento en las profundidades de Crimea 12 horas antes de las explosiones en los almacenes.​

Un dron estratégico estadounidense realizó un reconocimiento profundo de Crimea 12 horas antes de las explosiones en los almacenes.
El vehículo aéreo no tripulado Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk con matrícula 11-2046 y distintivo de llamada "Forte10" se encontraba a unos 16 kilómetros de altitud, más que suficiente para realizar reconocimientos en un radio de 300 kilómetros, mientras el propio tablero, a juzgar por los datos del servicio Flightradar 24, se encontraba a una distancia de 250 kilómetros de los almacenes donde ocurrió el sabotaje.
Los expertos llaman la atención sobre el hecho de que un vehículo aéreo no tripulado bien puede estar involucrado en la transferencia de información para su posterior sabotaje en los depósitos militares, donde las municiones estallan y el fuego se detiene solo un día después.

No hay indicaciones directas a este respecto, sin embargo, los sistemas de drones Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk son capaces de realizar un reconocimiento profundo a grandes distancias, mientras que el propio avión, a juzgar por su trayectoria, llevó a cabo un reconocimiento específico de esta región.
Por el momento, no es posible evaluar los daños causados por la explosión de almacenes en el distrito de Dzhankoy, sin embargo, a juzgar por el hecho de que las explosiones de municiones duraron un día, según declaró el jefe de Crimea, Sergei Aksyonov, las consecuencias del sabotaje son muy grave
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...skladah?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

MLRS Himars asestó un golpe inesperado a Pervomaisk por la noche​

American MLRS Himars atacó Pervomaisk en la región de Lugansk.
Esta noche, se realizaron al menos tres ataques en el territorio de la ciudad de Pervomaisk utilizando Himars MLRS. Los ataques con misiles correspondientes fueron filmados por residentes de los asentamientos vecinos y, lo que es bastante notable, el ataque del ejército ucraniano se llevó a cabo desde las afueras occidentales de Bakhmut, donde se han llevado a cabo operaciones ofensivas activas de las fuerzas aliadas en los últimos días.
En los cuadros de video presentados, puede ver uno de los golpes que cayó sobre Pervomaisk. A juzgar por la ayuda de la explosión, se usaron misiles M31A1 \ A2, aunque, teniendo en cuenta el alcance de la destrucción, también se podrían usar misiles M30A1 \ A2 de menor alcance.
Aún se desconoce qué fue atacado exactamente por el ejército ucraniano, sin embargo, a juzgar por la liberación de una enorme columna de fuego en el cielo nocturno, el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania podría ser bastante preciso.
El liderazgo de la República Popular de Lugansk confirma el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron Pervomaisk, enfatizando que se registraron un total de tres ataques, sin embargo, aún no se han anunciado otros detalles sobre este asunto. A la hora actual, se desconoce si hay víctimas y heridos como resultado del ataque de la APU, sin embargo, el ataque de los militares ucranianos apunta al hecho de que los Himars MLRS estadounidenses en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía representan un peligro muy grand
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...omaysku?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

El helicóptero ruso Ka-52 resistió dos impactos de misiles APU y derribó tres misiles más​

La tripulación del helicóptero ruso Ka-52 rechazó uno de los mayores ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra un vehículo de combate.
Esto sucedió cuando el ejército ucraniano intentó derribar un helicóptero de combate ruso Ka-52. Como se supo, al menos 5 misiles guiados antiaéreos fueron disparados contra el helicóptero de combate, tres de los cuales fueron eliminados con éxito por los sistemas de defensa aerotransportada de Vitebsk, mientras que dos más golpearon el helicóptero, pero no pudieron causar daños críticos a este último. el vehículo de combate de la tripulación lo aterrizó con éxito y no resultó herido. La información sobre este tema es proporcionada por el periodista ruso Andrei Medvedev.
“Nuestro helicóptero se hizo 5 lanzamientos. Cinco comienzos. Tres repelieron el sistema Vitebsk y las trampas de calor. Tras el primer impacto, el helicóptero siguió abandonando la zona, y sólo tras el segundo impacto se vio obligado a aterrizar. Es decir, el Ka-52 es una máquina ingeniosamente tenaz ”, dijo el periodista ruso Andrei Medvedev.
De hecho, este es el mayor ataque conocido contra helicópteros de combate, y el hecho de que el Ka-52 ruso fuera capaz de repelerlo con éxito y sobrevivir al impacto de dos misiles antiaéreos a la vez indica que estos vehículos de combate son excelentes para realizar incluso peleas muy serias.
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...-rakety?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

Después de las explosiones en Crimea, los cazas F-18 de la Fuerza Aérea de EE. UU. aparecieron sobre el Mar Negro​

Un grupo de cazas F-18 fue visto sobre el Mar Negro unas horas después de las explosiones en el área de Dzhankoy.
Los cazas F-18 estadounidenses fueron avistados sobre las aguas del Mar Negro alrededor de las 11:00 hora de Moscú. Se sabe que el vuelo de este último fue muy largo, sin embargo, llama la atención que se desconoce la base aérea de donde despegó el avión de combate, ya que los cazas comenzaron a ser rastreados recién cuando se acercaban a las aguas del Mar Negro.

En las imágenes presentadas se puede ver la ruta por la que volaron al menos dos cazas F-18 de la Fuerza Aérea de EE.UU. Como en casos anteriores, los aviones de combate volaron a lo largo de la misma trayectoria, sin embargo, lo cual es bastante notable, con tanques de combustible de cazas suficientemente amplios, estos últimos comenzaron a reabastecerse de combustible en el aire casi de inmediato, lo que generó una serie de preguntas sobre dónde siguió este último. .
Por el momento, se desconoce si la aparición del avión de combate F-18 sobre Rumania y las aguas del Mar Negro es un accidente, o si este último podría intentar rastrear la situación en el territorio de Crimea con sus sistemas, sin embargo, una situación similar se observó anteriormente durante las explosiones en la base aérea de Saki.
Подробнее на: https://avia-pro.translate.goog/new...vs-ssha?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

 

[jedi-knigth]

Reznikov dijo que ni un solo MLRS HIMARS en Ucrania fue destruido​

17.08.2022 11:30
Estructura fuerte
El jefe del Ministerio de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov , dijo que durante la operación militar especial, el ejército ruso no pudo destruir un solo sistema de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) HIMARS. Llamó a los informes emergentes sobre la liquidación de HIMARS tonterías e instó a no sucumbir a las provocaciones.

“Puedo decir con absoluta responsabilidad que no se ha perdido ni un solo HIMARS”, dijo en una entrevista con Voice of America*.
Según Reznikov, no se debe confiar en los informes de la parte rusa sobre la destrucción de los sistemas estadounidenses.

Anteriormente, las Fuerzas Armadas rusas destruyeron un depósito de armas que contenía alrededor de 300 misiles HIMARS MLRS y municiones para obuses británicos M777.


Читайте больше на https://military-pravda-ru.translat...desktop&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es

 

[Carlos Barcelona]

lo sabemos, durante siglos vivieron saqueando cada pais al que pudieron subyugar,cuando tenes razon la tenes

Si mañana China ocupa el lugar de EE.UU podes estar seguro que no será para mejor que lo que tenemos hoy en como la mega potencia se maneja con paises pobres.

 

[Olisipo]

Crimea entra en terreno de guerra tras el sabotaje a un arsenal ruso

 

[Carlos Barcelona]

a mi me dicen que el problema es el querer rodear a rusia y apoyar a un gobierno con tanto de nazional socialismo

Esa es una mirada que no la comparto por esta simple razón. Alemania venia haciendo mucho esfuerzo (por conveniencia claro esta) para integrar a Rusia a Europa, creo que durante muchos años los rusos llegaron a estar muy integrados económicamente a la UE. Soy de la idea que cuanto mas integrados están los estados menor chance de guerra hay.
Ahora con una nueva cortina de hierro separando Rusia de la UE y los alemanes metiendo muchos recursos en armamento me parece que se pondrá todo muy áspero.

 

[Carlos Barcelona]

Cuando lo de Ucrania termine, sino se negocia con Rusia esta al seguro atacara otra ex republica que se quiera unir a la OTAN. Y eso seguira asi hasta que se negocie o se derrote a Rusia.

Hoy Rusia no tiene fuerzas suficientes para proyectar su ejercito fuera de sus fronteras, esta demostrado todos los días desde hace meses.

 

[tanoarg]

El sistema de armas Boeing YAL-1, era un láser de yodo de oxígeno químico (COIL) de clase megavatio montado dentro de un Boeing 747-400F militar modificado. Fue diseñado principalmente como un sistema de defensa antimisiles para destruir TBM. El avión fue designado YAL-1A en 2004. El YAL-1 con un láser de baja potencia fue probado en vuelo contra un objetivo en el aire en 2007. Se usó un láser de alta energía para interceptar un objetivo de prueba en enero de 2010, y el mes siguiente, destruyó con éxito dos misiles de prueba. Los fondos para el programa se redujeron en 2010 y el programa se canceló en diciembre de 2011. Hizo su último vuelo el 14 de febrero de 2012 . Finalmente, se desechó en septiembre de 2014 después de que se retiraron todas las piezas utilizables.

porque el yal era el avion de testeo.
los sistemas laser ya estan operativos en la armada y en el ejercito.
"muy posiblemente" existira otra plataforma en la usaf para tal fin.

 

[Famsafe]

Alina Lipp y muchos medios que juegan al 'telefono malogrado' presentan el caso como una persecución a la libertad de expresión. Sin embargo, la denuncia e investigación se enmarca en posiblemente premiar o aprobar crímenes de guerra, que está regulado en el código penal alemán. La investigación está en curso, aún.

¿Qué crímenes de guerra en Ucrania hay probados por la Justicia como para decir que esta señorita los premia o aprueba?¿Qué Justicia independiente tiene jurisdicción para determinar esos crímenes?¿Fue esa tal Alina Lipp o su madre la que habría cometido esos delitos? (Porque acá hablamos de la persecución a su madre, no a ella).

Por cierto, Alina Lipp recibe soporte de AfD, un partido de extrema derecha alemana que mira con buenos ojos a Putin, casi desde que empezó a ejercer como 'periodista libre'. Pero bueno, seguro ese pequeño detalle es irrelevante en este contexto.

Saludos

EDITADO con el cuco de la extrema derecha...!

(Ya tuve una conversación sobre AfD EDITADO, paso, si te interesa está en alguna parte de las 3475 páginas anteriores de este thread)

Todos los gobiernos deciden lo que es "bueno" o "malo", por eso están las leyes del país. Y todo derecho tiene sus límites, incluida la libertad de expresión.

El problema es cuando esos límites son aplicados arbitrariamente en una sola dirección definida por la política de turno...

Como ejemplo, en Perú tenemos una ley que condena la apología y de apología del terrorismo, que incluye pena pena privativa de la libertad de hasta 4 años en el primer caso, y de hasta 8 años en el segundo caso, pero si he hacía por medios de comunicación la pena podía llegar hasta los 15 años en este último (referencia: https://busquedas.elperuano.pe/norm...orpora-el-articulo-316-ley-n-30610-1545774-2/).

¡Perfecto! Ahora mostrame dónde la madre de Alina cometió alguno de los actos que mencionás...

Un espíritu afín: la ayuda de Taiwán a #Ucrania devastada por la guerra Actualizado con: - un UAV VTOL Revolver 860 (vendido a Polonia. Posteriormente transferido a Ucrania)

https://twitter.com/i/web/status/1559657109230329862

No lo tenía a éste... ¡Me gusta! Mandame cien.

¿Explicará los ataques en Crimea...?

La misma estrategia que se usó en Afganistán o en Vietnam.

¡Ahhh...!¡Éxito asegurado entonces...!
Saludos.
Flavio.

 

[SUE 3-A-202]

Fueron más de 7. Y sin contar los dañados. Con solo ver las cantidades de la aviación naval rusa, fue un golpe tremendo.

no Charly.... en la imagen se ven claramente 3 Su-30 u 4 Su-24.... no hay mas...
se ven 2 aviones mas enteros que pueden estar dañados... pero no destruidos..
sobre la plataforma no había aviones.... sólo componentes ... los restos de un avión calcinado no se reducen a la mitad por "magia"... ahí no había aviones...
en ningún otro lado de la base se ven restos de aviones ...

asi que si... eran 7.... los daños a la base son incuestionables.... pero las pérdidas de aviones son esas... no inflemos!

 

[SUE 3-A-202]

porque el yal era el avion de testeo.
los sistemas laser ya estan operativos en la armada y en el ejercito.
"muy posiblemente" existira otra plataforma en la usaf para tal fin.

hay lasers si.... pero fijate que ese mostruo que se probó sobre terreno y logró algunos resultados tangibles , necesitaba de la potencia de generación de energía de un 747 para funcionar.... y los "disparos" eran en la atmósfera inferior...

un laser desde el espacio necesita atravesar toda la atmósfera y a pesar que el laser es un haz de luz coherente... tiene dispersión ... por lo que no sólo se necesita mucha potencia .. sino un lente de considerables dimensiones y espejos para que el haz se pueda concentrar lo suficiente...

no digo que no se pueda (de hecho, tengo entendido que la estación espacial internacional está haciendo pruebas de disparos de laser a la superficie) pero requiere una cantidad enorme de energía ... y dudo que esa energía liberada no pueda ser fácilmente detectable.

es una opción... claramente!... pero para mi es la mas obvia.... sabotaje...

 

[nico22]

Anton Gerashchenko

@Gerashchenko_en


Russia concentrates a large number of surface-to-air missile systems in Belarus near Ukrainian border. There are also up to 14 S-400 systems (and about 60 rockets for S-300/400 systems), Pantsyr missile systems and other weapons close to our border.
Traducido del inglés al
Rusia concentra una gran cantidad de sistemas de misiles tierra-aire en Bielorrusia, cerca de la frontera con Ucrania. También hay hasta 14 sistemas S-400 (y alrededor de 60 cohetes para sistemas S-300/400), sistemas de misiles Pantsyr y otras armas cerca de nuestra frontera.

 

[SUE 3-A-202]

saca espacio....pone

Tano.. .ese bicho es ENORME y detectable desde cientos de km de distancia!
que alcance efectivo tiene ese láser??

sigamos con el tema del yal-1.
la descarga laser no es visible por metodos IR

la descarga no... la ionización y el calentamiento de la atmósfera circundante al láser si.

dudo MUCHIIIIISIMO que una descarga de dos segundos de una onda estrecha pueda ser captada por cualquier radar, especialmente cuando no tiene masa para su refraccion

dudo MUCHÍSIMO que con sólo 2seg de cualquier laser puedas hacer detonar una bomba de hierro.
quizá un tanque de combustible... pero como hacés para "apuntar" a "algo" que está a 200 o más km??

la unica forma que se puede detectar un laser, es visual (y siempre y cuando no sean yag) o si sos marcado y tenes un detector laser....no hay otro modo.

si lo hay... por que no estás hablando de un laser de telemetría o de señalización .. sinó de uno de muy alta potencia (de MW de potencia). ya sólo el camino que recorre el láser es suficiente para detectarlo por la estela de ionización que deja en el aire y el calentamiento del espacio circundante...

ahora bien....como podrian publicar los rusos algo, si no saben con que le pegaron?:
o "peor aun!!!"...los rusos darian conocer que no tienen una capacidad para enfrentar una amenaza del enemigo?...o reconocer que estan "Un paso atras" de ee.uu.?.

estás seguro que no saben??
para mi.... de nuevo es personal, es simplemente grupos de saboteadores ...
dudo realmente que se estén utilizando armas "exóticas" en este conflicto... yo si quisiera probar este tipo de armas lo haría en las montañas de Afganistán... contra grupos de guerrilleros que no tienen chance alguna de detectar nada ni tienen apoyo electrónico de ningún tipo..
Ucrania no me parece el mejor lugar para probar un arma "secreta"... hay demasiado riesgo de poder ser detectado.

desconozco.
abrazo

según parece los Rusos y Chinos hace años que juegan con la idea y se han detectado varias pruebas.

¿Rusia puso en orbita un cazador de satelites?

Según analistas, Rusia estaría probando un satélite capaz de perseguir otras naves espaciales en órbita. Esta tecnología podría ser usada para una gran

www.zona-militar.com

Dos satélites rusos a la «caza» de un satélite espía estadounidense - Eureka

Un juego de espías en el espacio. Parece una película de James Bond, pero es lo que está ocurriendo en estos momentos entre dos satélites rusos y uno estadounidense. La […]

danielmarin.naukas.com

si Rusia esta haciendo satélites para "cazar" a otros satélites... esos "otros satélites" deben tener "algo" que justifique cazarlos...

no creo que las brujas.... pero que las hay... las hay!

edito:
un comentario sobre el Secretario de Defensa Robert Gates cuando se canceló el proyecto del YAL-1 en 2012:

"No conozco a nadie en el Departamento de Defensa, Sr. Tiahrt, que piense que este programa debería, o que alguna vez se implementaría operativamente. La realidad es que necesitaría un láser de 20 a 30 veces más poderoso que el láser químico en el avión en este momento para poder llegar a cualquier distancia desde el sitio de lanzamiento para disparar ... Entonces, en este momento, el ABL tendría que orbitar dentro de las fronteras de Irán para poder probar y usar su láser para derribar ese misil en la fase de impulso. Y si fueras a poner esto en funcionamiento, estarías considerando de 10 a 20 747, a mil millones y medio de dólares cada uno, y $ 100 millones al año para operar. Y no hay nadie en uniforme que Sé quién cree que este es un concepto viable". [20]

resalto lo interesante del comentario.... el problema no es la factibilidad de si se puede o no... el problema es la distancia y sobre todo .... la potencia!..
hay que tener en cuenta que este laser estaba ideado para interceptar ICBM en vuelo ascendente ... estos misiles están construidos principalmente en aleaciones ligeras de aluminio... y lo mas interesante... son detectables por que enorme firma de disparo que generan..

lo interesante sería saber como desde el espacio o el aire a mas de 200km de distancia se puede identificar, detectar, apuntar y destruir un tanque de combustible o una bomba en un lugar determinado de un aeródromo.

 

[SUE 3-A-202]

Si pero a Rusia todo eso le va a llevar tiempo, aunque este pegado a China el lejano oriente de Rusia esta poco desarrollado, la inversion por Iran y la nueva ruta tanto a la India como a Africa le abre nuevas posibilidades a Rusia, pero todo eso va a llevar mucho dinero y tiempo.

y acaso piensa que a la UE le va a llevar un día reemplazar los productos Rusos??
amigo... lo que no parecen entender que Rusia es el principal proveedor de gas barato del mundo!!
gas van a tener... sin dudas! pero a 4 veces lo que estaban pagando!
si no entienden que eso va a impactar directamente en la producción, industria y economía es por que tienen un corpiño en los ojos!!

Pero claro mas beneficiada sale China que se gana un guarda espaldas de gratis.
El papel que jugo China contra la URRS ahora le toca a Rusia contra USA.

China es el objetivo prioritario para occidente hoy... .con esto en lugar de entorpecerlo ... les están haciendo un favor.

Igual USA esta bastante fuerte a quien veo mal es a los europeos.
Con todo esto de Ucrania para mi quien mas pierde es Europa.

en eso coincidimos al 100%!
sin embargo... Europa sigue apoyando un conflicto que a la corta o a la larga los puede dejar en ruinas!... eso es lo increíble!!

 

[EFDV]

Los conspiranoicos con sus teorías. Aunque casi nunca prosperan por falta de pruebas y la existencia de explicaciones más sencillas, casi siempre es entretenido explorarlas (en este caso, porque puede contribuir a entender mejor un sistema de armas en particular y su doctrina de empleo)…

Me parece que hay un detalle adicional con respecto el LASER. Supuestamente es un disparo extremadamente recto. Disparos directos, no indirectos.
Dada la curvatura del planeta, para darle a un objetivo sobre la superficie tiene que ser disparado por una aeronave desde una gran altura libre de obstrucciones. Esa aeronave va a volar relativamente cerca del objetivo terrestre y es fácilmente detectable.

Seguramente alguien con más idea puede corroborar. Yo utilizare el ojimetro y el calculo al boleo.
¿El horizonte esta a unos 20 kilometros, no? suponiendo que una aeronave dispara desde 15.000 metros de altura pero ligeramente por sobre del horizonte (la máxima distancia que se me ocurre contra un objetivo terrestre cualquiera), entonces podríamos suponer que, como máximo, esa aeronave estaba volando a 35 kilometro del objetivo. ¿No? Casi 19 millas náuticas.
Luego, aunque dentro de una península, este objetivo no estaba sobre la costa, sino tierra adentro.
Habría que hacer una circunferencia con un radio de 35 km. con epicentro en el objetivo terrestre para estimar todos los puntos factibles de utilizarse por una aeronave para realizar el disparo.
Se supone que debe descartarse el espacio aéreo ruso y ucraniano por lo que cabe preguntarse ¿hay aguas internacionales a menos de 35 km. del objetivo? me temo que no, partiendo desde la costa, 19 millas cae dentro de la “zona contigua” de 24 millas náuticas.
Estos países no suscribieron la COVEMAR, pero no parece factible llamarlo “aguas internacionales” ni espacio aéreo internacional.

¿qué tamaño tiene que tener la aeronave para contar con un LASER con la potencia suficiente? ¿como hizo para ser indetectable volando a la maxima distancia estimada sobre un espacio aéreo probablemente bajo jurisdicción de las naciones en pugna?

Por otro lado, esto lleva a otra reflexión rayana con la ciencia ficción. Dada la naturaleza de un disparo LÁSER, un avión no parece la mejor plataforma para el ataque de objetivos estratégicos sobre la superficie. Necesita acercarse demasiado para realizar un tiro directo. Probablemente la mejor plataforma de disparo contra objetivos terrestres no sea un avión, sino un satélite.

 

[Charly B.]

si te fijas en el earth hay varios q estan en el mismo lugar y forma de posicionamiento desde hace 2 años o mas

Las fotos de GE son de 2022

 

[PumaDeLosAndes]

¡Otro progre jo-dien-do con el cuco de la extrema derecha...!

(Ya tuve una conversación sobre AfD con algún otro zurdo, paso, si te interesa está en alguna parte de las 3475 páginas anteriores de este thread)

Asumes demasiado y tus calificativos hacia mí son demasiado ligeros como para tomarte en serio, al menos en este thread.

Saludos.

 

[Charly B.]

Pero no sirve para nada saber en que area estan? no tienen 200 lanzadores y 500000 municiones, saber en donde hay que ir a buscarlos me parece muy util.

Si, lo complicado es reaccionar a tiempo. Sumado a que las áreas son muy extensas.

Los HIMARS vienen operando desde hace semanas y por ahora no se ha visto ninguna secuencia o imagen clara que haya sido captada por VANT rusos o sistemas similares.

 

[Charly B.]

no Charly.... en la imagen se ven claramente 3 Su-30 u 4 Su-24.... no hay mas...
se ven 2 aviones mas enteros que pueden estar dañados... pero no destruidos..
sobre la plataforma no había aviones.... sólo componentes ... los restos de un avión calcinado no se reducen a la mitad por "magia"... ahí no había aviones...
en ningún otro lado de la base se ven restos de aviones ...

asi que si... eran 7.... los daños a la base son incuestionables.... pero las pérdidas de aviones son esas... no inflemos!

https://twitter.com/i/web/status/1557663038966472704

 

[harryeltecnico]

hay lasers si.... pero fijate que ese mostruo que se probó sobre terreno y logró algunos resultados tangibles , necesitaba de la potencia de generación de energía de un 747 para funcionar.... y los "disparos" eran en la atmósfera inferior...

un laser desde el espacio necesita atravesar toda la atmósfera y a pesar que el laser es un haz de luz coherente... tiene dispersión ... por lo que no sólo se necesita mucha potencia .. sino un lente de considerables dimensiones y espejos para que el haz se pueda concentrar lo suficiente...

no digo que no se pueda (de hecho, tengo entendido que la estación espacial internacional está haciendo pruebas de disparos de laser a la superficie) pero requiere una cantidad enorme de energía ... y dudo que esa energía liberada no pueda ser fácilmente detectable.

es una opción... claramente!... pero para mi es la mas obvia.... sabotaje...

Lo mismo pensaba sobre la hipotesis de un laser espacial,aparte de la defleccion como decis de la atmosfera,la potencia requerida para tal alcance seria brutal.
Pero siguiendo con la conspiranoia
¿Sera recarga solar y hay que esperar determinado tiempo?
O se espera una posicion determinada si fuera un arma orbital