Proyecto Tronador - Cohete espacial
- Tema iniciado yarara
- Fecha de inicio
CIENCIA
Por
Víctor Ingrassia
9 de Octubre de 2022
Aburren con PDF y palabras. Quien en 2007 estimo 20 años de desarrollo no le errò.
Cómo será el primer cohete argentino para transportar satélites
El desarrollo del lanzador Tronador II colocará a la Argentina entre los 10 países que dominan el ciclo espacial, lo que implica lograr la soberanía en el acceso al espacio con medios propios. Permitirá colocar en órbita satélites de entre 500 y 750 kilogramos, a una distancia de hasta 600 kilómetros de la Tierra
Por
Víctor Ingrassia
9 de Octubre de 2022
Aburren con PDF y palabras. Quien en 2007 estimo 20 años de desarrollo no le errò.
Lamentablemente es así. Hasta que las dos principales fuerzas políticas no acuerden políticas de estado no vamos a llegar a ningún lado y ahí si toda inversión es plata tirada para no llegar a ningún lado. Y no sólo en esto, sino en todos los órdenes.
El tema interesante en este caso, es que calculan que pueden vender servicios antes del TII-250. Es decir, se puede cobrar por llevar "algo" a 100 km de altura y probar cosas en gravedad cero, 1:37:24. Lo importante sería poder asociar el desarrollo que se tiene en esta área a otros proyectos de tal forma de poder tener resultados concretos para justificarlo. La mayoría quiere el lanzador, cuando igual de importante es el camino que seguimos para tenerlo, los conocimientos, los procesos, la tecnología son parte del desarrollo que brinda resultados paralelamente al lanzador, por ejemplo, 1:32:00.
Pd. Corregí el timestamp porque me comí un 3, pero está bueno verlo desde unos segundos antes.
No sé dónde colocarlo.
Existe una empresa argentina privada son dos ing argentinos y tienen bastante adelantando lanzadores inyectores para órbita bajas con cargas útiles en un principio de 50 Kg ya se es poco pero peor no es nada, piensan en el mercado de mini satelites y nano satélites.
Les deseo mucha suerte
Existe una empresa argentina privada son dos ing argentinos y tienen bastante adelantando lanzadores inyectores para órbita bajas con cargas útiles en un principio de 50 Kg ya se es poco pero peor no es nada, piensan en el mercado de mini satelites y nano satélites.
Les deseo mucha suerte
Supongo que te referís a Tlon Space. Tienen un acuerdo de colaboración con la CONAE. Hicieron cosas muy interesantes el año pasado. Todavía no publicaron nada de este año. Supongo que si hubieran puesto algo en órbita lo sabríamos. Parece que tienen planificados seis vuelos comerciales para el segundo semestre del 2023, así que en cualquier momento tal vez nos den una buena noticia.
Dicho esto, parece que están estudiando lanzar desde Uruguay...
Si, esa empresa, y otra más que cruzo el charco . .. que pena.
Con respecto a los lanzamientos están previstos para el 2023 en adelante hay un vídeo en YouTube lo vi muy interesante.
Por lo que entiendo, la empresa sigue siendo argentina, pero les conviene lanzar desde Uruguay... se me ocurren varios motivos. De hecho, en el video que compartí, el minuto 1:07:18 tenés una imagen de cómo serían los lanzamientos desde Bahia Blanca y la correción de curso para evitar el continente, es muy posible que desde Uruguay sea más fácil.
Eso eso gracias
Será así no estoy calificado para opinar pero siendo el octavo país en superficie del mundo raro que no encuentren un lugar apropiado, mí pensar voló a razones impositivas etc y no técnicas muchas gracias.
EDITADO
Última edición por un moderador:
EDITADO
Última edición por un moderador:
Bueno, entonces es lógico, como dije, que más allá de lo económico, vos considerés que si sale la oposición se pare definitivamente el proyecto como afirmaba el forista. ¿Para qué todo lo demás?
El tema, como suele ocurrir, es que todos queremos determinar en cómo se usa el IVA de la polenta y el problema es que no todos coincidimos en cuáles son las prioridades que tenemos cómo país, y por supuesto no todos estamos de acuerdo en qué proyectos vale la pena invertir y cuáles, como decís, son una nube grandísima de humo, pero bueno para eso existe la democracia... para que la mayorías se hagan responsables de las malas decisiones.
Está muy usado eso de embanderarse con los proyectos de interés nacional ... Este cuentito tiene más de setenta años y siempre termina en bancarrota para los ciudadanos. Seguramente porque siempre vienen los malos a acabar con las políticas peronistas ...
Lo cierto es que con la billetera abierta durante 12 años desde CONAE se cansaron de tirar fechas .... Incluso recuerdo la maqueta a escala del susodicho en el bicentenario de 2010 ...
En el mientras tanto seguimos con el PBI per cápita de siempre y todos los países de la región ( salvo la revolucionaria Venezuela ) nos pasan el trapo en crecimiento económico y social.
Lo cual no significa que este no sea realmente (o no) un proyecto de interés nacional. Es decir, hacer una crítica a que está muy usado eso de embanderarse como argumento de que este proyecto, simplemente por moda o uso, sigue la misma regla, es una forma de no argumentar sobre el tema de fondo, el proyecto tronador, y terminar hablando del peronismo... Entonces, para mi, estaría bueno que habláramos en todo caso sobre esta cuestión, es decir, es el proyecto tronador un proyecto de interés nacional, si, no y por qué...
No sé si se cansaron de tirar flechas, tenés el T4000, el Vex1A, el Vex1B y el Vex5A, realmente, me parece que fue insuficiente, aunque siempre lo justifique en relación a que justamente no tenían la billetera abierta, por lo menos los últimos 6 años, esa no fue la realidad, pero incluso los seis anterior, me parece que tampoco lo fueron. Deberíamos buscar los presupuesto y cuánto dinero, personal y horas se dedicaron al proyecto tronador. Me parece que fue insuficiente, pero esa es mi opinión. Si vos tenés otros datos, con gusto los voy a leer si los compartís.
¿Mi jefe político? Ja ja
