Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Las centrales nucleares no son de Rusia, son de Ucrania, y Rusia las invadio y las atacó.
Las centrales hidroelectricas lo mismo, son Ucranianas y Rusia las invadió, y las atacó.
Pero se entiende el concepto, no?
No es probable que la central nuclear ucraniana que ocupa Rusia y ahora considera propia, la esté bombardeando Rusia. No tiene lógica.
Ahora, con la centrales hidroeléctrica es un tema distinto. Si son atacadas afectando a rusos, tiendo a creer que el ataque es ucraniano, si afecta a ucranianos, entonces pensaré que el ataque fue ruso.
No es lógico pensar que un ataque afecte los propios intereses. Puede ocurrir, o puede haber intereses ocultos, pero el tema de fondo es el mismo. No hacés un autoataque a menos que salgas ganando de alguna forma.
 
El puente de Crimea se lo volaron los ucranianos.
Las centrales nucleares no son de Rusia, son de Ucrania, y Rusia las invadio y las atacó.
Las centrales hidroelectricas lo mismo, son Ucranianas y Rusia las invadió, y las atacó.
Lo del gasoducto, es una incognita aún.
Me dejas perplejo, sin comentarios...
 
⚡: El sangriento fracaso de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre las posiciones de las Fuerzas Aerotransportadas en la región de Kherson

▪️10 tanques y hasta 50 unidades de vehículos blindados ligeros pasaron a la ofensiva contra las posiciones de 11 artillería de infantería de Buriatia el 19 de octubre, informa corr. VGTRK Rudenko.
▪️Los pasajes en los campos minados fueron realizados por la máquina desminadora UR-77 "Snake Gorynych".
▪️Los UAV de las Fuerzas Aerotransportadas detectaron rápidamente a las fuerzas enemigas.
▪️Las columnas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se encontraron con un bombardeo de obuses y MLRS, y luego con flechas.
▪️Cuando la derrota se hizo evidente, la infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania huyó, dejando atrás a sus muertos.
▪️Los paracaidistas de Buriatia destruyeron al menos 2 tanques, 4 vehículos blindados y varias decenas de soldados ucranianos.

Canal Noticias: @guerrasygeo
Chat Debate: @GuerrasyGeop

Comparte la Noticia

 
El equipamiento militar ucraniano no logra escapar a los drones suicidas rusos

El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado nuevas imágenes que demuestran la efectividad de los drones rusos Lancet. Tanques, radares, obuses, vehículos de combate y agrupaciones militares son blancos golpeados con facilidad por este sistema de armas. Drones de reconocimiento llevan a cabo un patrullaje constante de la línea de contacto y, tras encontrar al enemigo, envían sus coordenadas a las tropas aerotransportadas rusas dotadas de los sistemas Lancet. El resultado es predecible: todo el equipamiento militar enemigo destruido.

Síguenos en Sputnik Mundo / Sputnik Mundo Video

 
Se escaparon como 2 ceros en las cantidades de ZSU 23 estimado.....saludos!

O quizás no tanto, aparentemente se fabricaron unos 6500.
según wiki... es cierto:
En la Unión Soviética se produjeron unas 140.000 unidades. El ZU-23 también ha sido producido bajo licencia por Bulgaria, [8] Polonia, Egipto [9] y la República Popular China. [10]
sin tener en cuenta que los Chinos aún los fabrican y que se fabricaron/fabrican con licencia en los países mencionados allí arriba....
debe ser una de las artillerías de tubos mas extendida a nivel mundial.

del ZSU-23-4 SPAAG si que se produjeron esas 6500 unidades... quizá de ahí venga la confusión.
 
Pero se entiende el concepto, no?
No es probable que la central nuclear ucraniana que ocupa Rusia y ahora considera propia, la esté bombardeando Rusia. No tiene lógica.
Ahora, con la centrales hidroeléctrica es un tema distinto. Si son atacadas afectando a rusos, tiendo a creer que el ataque es ucraniano, si afecta a ucranianos, entonces pensaré que el ataque fue ruso.
No es lógico pensar que un ataque afecte los propios intereses. Puede ocurrir, o puede haber intereses ocultos, pero el tema de fondo es el mismo. No hacés un autoataque a menos que salgas ganando de alguna forma.

Ya se habla en TG de rusos de represalia en caso de ataques a la represa cerda de Kherson, hablan que Rusia puede atacar de la misma forma las represas que están entre Kiev y Dnipro
 
Los crímenes serían por ejemplo los que menciona el forero que deberían hacer los rusos, dejarles sin agua ni calefacción, por ejemplo.

(art 8)


También el bombardeo de la presa que atacaron en Mikolaev del Ingulets, ya que está terminantemente prohibido la voladura de contenciones de agua del enemigo...

No, por supuesto que no...Por supuesto que ningún medio es carmelita descalza, simplemente equiparo a la publicación del forero... No hay que darle vueltas.

¿Qué sería una invasión criminal? Pues esta, la segunda de Irak, Afganistán, etc... Fíjate, pese al interés del petróleo, la primera de Irak sí estuvo respaldada por casi todos, ya que fue una respuesta a la invasión de Kuwait, como la de ahora de Ucrania. Aunque francamente, el paralelismo histórico más cercano, serían los Sudetes.

Expansión OTAN... Si no estuvieran en la OTAN, hoy ya no existirían los bálticos independientes, mucho antes que UCrania. No se puede probar, pero así lo creo. Si entraron rápidamente, es por algo. Cada nación que haga lo que quiera... Y también crítico a los que no dejan lo de las bases chinas..
Estimado , tercera guerra afgana , los británicos , utilizaron la aviación contra las aldeas. Al pasar irak a ser propiedad de los británicos , estos no aceptaron la ocupación , que hicieron los británicos , cada revuelta enviaban a la aviación a matar mujeres y niños , perdón insurrectos , contra los palestinos otro tanto no fue Stanley Baldwin y cito " lo que significa matar más y más rápidamente a mujeres y niños del enemigo, si uno quiere salvar a los propios"
William Mitchel , también matar a los civiles , contaminar aguas , incendiar cosechas todo con aviones.
También el Área bombing directive para destruir la moral de la población civil.
Como olvidarnos de Arthur Harris , el dehousing , su objetivo era arrasar a ciudades de mas de 100.000 habitantes , objetivo matar a todas las mujeres , niños civiles que puedan. En el ataque a Colonia destruyeron 13.000 viviendas y murieron civiles. Ataque de EEUU a Amberes 2130 civiles muertos. El ataque britanico a las represas del Ruhr. La operación Gomorra entre 35000 o 50.000 civiles murieron.
Ataque a Berlin fines del 43 , 10.000 alemanes muertos y mas de un millón sin casas. De 1944 a 1945 tiraron mas de 2.200.000 de toneladas de bombas. El ataque a Dresden llena de refugiados fue literalmente borrada del mapa.
Cito a Churchil: " A la vista del aumento del terror, ya que de esto se trata , aun cuando puedan aducirse otros motivos, me parece llegado el momento de reflexionar sobre el problema de ciudades alemanas".
Los ataques a Japón, las bombas nucleares
Vietnam , uso de agente naranja , ataque a puentes , infraestructura civil
Irak , Afganistan , Serbia , Libia , golpes de estado invasiones por todos lados.
Estimado , sigo con mí postura no importa el crimen importa el victimario
Se escaparon como 2 ceros en las cantidades de ZSU 23 estimado.....saludos!

O quizás no tanto, aparentemente se fabricaron unos 6500.
Gracias estimado !
 
Estimado , tercera guerra afgana , los británicos , utilizaron la aviación contra las aldeas. Al pasar irak a ser propiedad de los británicos , estos no aceptaron la ocupación , que hicieron los británicos , cada revuelta enviaban a la aviación a matar mujeres y niños , perdón insurrectos , contra los palestinos otro tanto no fue Stanley Baldwin y cito " lo que significa matar más y más rápidamente a mujeres y niños del enemigo, si uno quiere salvar a los propios"
William Mitchel , también matar a los civiles , contaminar aguas , incendiar cosechas todo con aviones.
También el Área bombing directive para destruir la moral de la población civil.
Como olvidarnos de Arthur Harris , el dehousing , su objetivo era arrasar a ciudades de mas de 100.000 habitantes , objetivo matar a todas las mujeres , niños civiles que puedan. En el ataque a Colonia destruyeron 13.000 viviendas y murieron civiles. Ataque de EEUU a Amberes 2130 civiles muertos. El ataque britanico a las represas del Ruhr. La operación Gomorra entre 35000 o 50.000 civiles murieron.
Ataque a Berlin fines del 43 , 10.000 alemanes muertos y mas de un millón sin casas. De 1944 a 1945 tiraron mas de 2.200.000 de toneladas de bombas. El ataque a Dresden llena de refugiados fue literalmente borrada del mapa.
Cito a Churchil: " A la vista del aumento del terror, ya que de esto se trata , aun cuando puedan aducirse otros motivos, me parece llegado el momento de reflexionar sobre el problema de ciudades alemanas".
Los ataques a Japón, las bombas nucleares
Vietnam , uso de agente naranja , ataque a puentes , infraestructura civil
Irak , Afganistan , Serbia , Libia , golpes de estado invasiones por todos lados.
¿Y?

Cada vez que critique el comportamiento ruso, tengo que condenar como ya he hecho en este foro no menos de tres docenas de veces la Invasión de Irak, Afaganistán, etc...

El los americanos, o los marcianos hicieron una u otra cosa, cansa, pero mucho... Y no lo digo ya por ti, tu comentario ya es sólo una gota.
 
Se escaparon como 2 ceros en las cantidades de ZSU 23 estimado.....saludos!

O quizás no tanto, aparentemente se fabricaron unos 6500.
Estimado Sr. Merchant

Depende de las viariantes de ZU-23, creo que el forista sumo todas

Efectivamente en la ex URSS del se fabricaron 140mil pero del ZU-23-2

En cambio del ZSU-23-4 , hablando del Shilka, como bien señala unos 6.500

Saludos
 
BMP, tripulación y una placa Starlink destruidos y capturados en la región de Jersón.

 

Iconoclasta

Colaborador
Pero se entiende el concepto, no?
No es probable que la central nuclear ucraniana que ocupa Rusia y ahora considera propia, la esté bombardeando Rusia. No tiene lógica.
Ahora, con la centrales hidroeléctrica es un tema distinto. Si son atacadas afectando a rusos, tiendo a creer que el ataque es ucraniano, si afecta a ucranianos, entonces pensaré que el ataque fue ruso.
No es lógico pensar que un ataque afecte los propios intereses. Puede ocurrir, o puede haber intereses ocultos, pero el tema de fondo es el mismo. No hacés un autoataque a menos que salgas ganando de alguna forma.

Se entiende pero está mal aplicado, o al menos de manera contradictoria.

El concepto era "es mio, como voy a dañarlo si me perjudico?" , se entiende el concepto de lo que estoy marcando?

Lo único ruso en si, es el nordstream ponele.

Entonces, aplico el concepto ese a lo que quiero, y a todo lo demas lo desestimo, es contradictorio, lo aplico a rajatabla, o no lo aplico como fundamento.

El concepto es simple, hay que remitirse a las evidencias, no a criterios racionales o de conveniencia exclusivamente.

Vamos uno por uno, si, es probable que Rusia ataque la central nuclear ucraniana, por mil motivos, igual que los ucranianos.

Lo mismo las centrales hidroelectricas, puede ser cualquiera.

Si es lógico que en APARIENCIA un autoataque dañe los propios intereses.

Si usara tu mismo criterio, TODO lo que está siendo destruido, es ucraniano. Es ridiculo pensar que ellos mismos se están destruyendo su infraestructura, sus centrales, sus puentes.... y sin embargo acá, lo dicen constantemente...... En fin.

Saludos!,
Hernán.
 
Estimado , entiendo su punto y no es mí intención molestar.
A lo que voy , sí en otros conflictos con diferentes actores , se tomaron como válidos los que ataca Rusia en este momento , por qué es un crimen uno y el otro no ? Sí el fin diezmar al enemigo , dificultar su logística , minar su moral , causar daños económicos , dañar su tejido industrial , sistema de transporte , destruir refinerías/centrales .Todo eso no influye en causar daño al enemigo ?
 
Arriba