No, no fue hace tanto. Lo del Perejil, no fue hace tanto..........
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
son epocas disntintas...una cosa en 1982, donde ee.uu. habia perdido una guerra importante, la alianza estaba debilitada ante el avance del comunismo en el mundo, mas precisamente asia, africa y centroamerica, exisita una fuerte reduccion en materia de defensa en paises como inglaterra (recorda la fecha...y su flota), alemania y francia se habia retirado de la estructura militar.
habia una necesidad de "reforzar" el brazo militar si o si, ante un pacto de varsovia con mas paises que la otan de dicho momento....
y sobre finlandia?...bueno...el tema es AL REVES...las presiones las recibio antes para que no ingrese a la otan...lo mismo de suecia...y tuvieron su efecto...y "quizas" la seguiran teniendo en el futuro...desconozco.
dejando de lado eso...recordemos que finlandia es un pais que es enemigo de rusia desde siempre, desde la guerra de invierno y el famoso dedo de stalin...pero "no es el caso de españa" en el 82, donde el gobierno era el PSOE.
un gran abrazo amigo mio...y un gusto leerte nuevamente!
entonces...si nunca renuncio...como es posible que españa entre en la alianza habiendo un conflicto de disputa territorial, y esto esta enmarcado dentro de la carta organia de la alianza, que no se puede ser miembro existiendo tal tema?Claro!!!!
Hubo presiones, es evidente.
Respecto a lo que dices de Gibraltar: Nunca
obviamente, porque ee.uu. asi lo determino, que españa entrara y aca no se ha visto nada.
un gran abrazo querido amigo.
De todas formas antes del ingreso a la OTAN, desde 1945 a 1975 Franco tuvo buenas relaciones con EE.UU y para EE.UU fue un pais "confiable", y con maniobras militares juntos en Atlantico y el MediterráneoClaro!!!!
Hubo presiones, es evidente.
Respecto a lo que dices de Gibraltar: Nunca
Perdon por OffT.
Eso es entre satélite y satélite mí estimado, en el espacio y sin atenuación atmosférica.
:/
fue sumamente confiable...para tener bases militares de donde despeguen sus b-52.
el concepto de confiable es variable segun la necesidad.
Chusmeando la wiki veo que los predator se pueden pilotar remotamente con satélites pero la latencia es alta, se prefiere una estación con línea de visión directa. Pero es posible usarlos teniendo en cuenta esa latencia.
Tienes razón, es una guerra La OTAN por proxy, golpea con los ataques a estos barcos y Rusia golpea rompiendo con el pacto alimentario Ojala Rusía mantengo la ruptura. Se acabarán las excusas.
no entiendo por que tardan tanto en decidirse a bajar .... y para cuando lo hacen el helo ya está completamente incendiado y prácticamente fuera de control...
raro..
Se controlan sondas espaciales y rovers en marte. Tranquilamente se puede hacer lo mismo en la Tierra. El tema pasa por el peso que terminás poniéndole al UAV, la practicidad que resulta, el costo, etc.
Ahora, si yo fuera el programador, obviamente le hubiera incoporado algunas rutinas de maniobras en distintas ocasiones que se disparen ante eventos incluso en forma remota, entonces la latencia no importaría tanto. E incluso más, cuando se habla de misiones en Marte, donde el tiempo de respuesta es de demasiados minutos, el incoporar una IA para enfrentar una situación puntual en espera de mayores instrucciones es algo que creo se discutió y es evidente que es muy útil. Sinceramente, no sé si ya lo hayan hecho, pero si tenemos autos que se manejan solos...
esto te sirve como respuesta?
Disputa territorial de Gibraltar - Wikiwand
Existe un litigio por la península e istmo de Gibraltar, actualmente denominado territorio británico de ultramar, situado al extremo sur de la península ibérica...
www.wikiwand.com
eso es para la UE...no para OTAN.esto te sirve como respuesta?
Disputa territorial de Gibraltar - Wikiwand
Existe un litigio por la península e istmo de Gibraltar, actualmente denominado territorio británico de ultramar, situado al extremo sur de la península ibérica...www.wikiwand.com
aaah pero claro, ahora entiendo bien su duda. Luego, ¿motores eléctricos alimentados con baterías? o bien ¿algún motor de combustión interna tipo avispa de bajo consumo?. No lo sé en verdad, lo planteo como posibilidades.
Última edición:
tal cual!! ahora mismo recuerdo al Iran del Sha... único país del mundo que puedo adquirir F-14, y que estaba a punto de adquirir 4 destructores clase Spruance modificados (que luego pasarían a llamarse clase "Kidd" en USA ) y que para el momento eran los mas avanzados de su época... con capacidades muy similares a los cruceros AEGIS....
y bueno.... después ... ya sabemos...
OT grande!!... retomemos el tema!!
Versión mejorada del video. Al menos dos drones vigilando y coordinando los movimientos que terminaron en el derribo
a eso iba con la latencia en un control satelital... y el hecho de que parece , por los videos, que el barquito tiene reacción casi instantánea cuando es atacado.
pero bueno... por lo que vi de equipos similares se puede controlar no sólo por enlace de radio o satelital , sino por wifi o red comercial 4G..
supongo que es mas fácil controlarlo con una app desde un teléfono que desde cualquier otro medio!...
y sería extremadamente fácil poder controlar el barquito desde la costa en su fase final de ataque...
el problema...como dije antes... es la latencia no que no lo puedas hacer.
el barco reaccionaba de forma aleatoria y de manera "inteligente" a los disparos... incluso esquiva una lancha a la que le pasa por la popa por escaso margen.....
dudo que eso lo haga de manera "automática"!
no no.. ya me quedó claro que el alcance no es un problema... como compartí mas arriba ...
ya hay un modelo que externamente se ve similar a lo que usaron los Ucranianos y que tiene un alcance de 250Mn
Pues deberías informarte mejor, antes de ser tan contundente en tus afirmaciones con los demás.¿Cómo?
En España hubo un referéndum de confirmación de la entrada en la OTAN...
En la tontería de Canarias, que era imposible y la primera vez que lo oigo, ni merece la pena entrar. El independentismo canario eran cuatro amigos a sueldo de Marruecos, que no era ni una milésima parte de lo que entonces era ETA.
Otra cosa es que pienses que España es una república bananera y fuera un teatro. Además las campañas de "OTAN NO" fueron muy agresivas en los medios de comunicación y mítines antes de que 40 millones de españoles pudieran votar si España en la OTAN o no.
Así que, por favor le pido de dónde saca que no hubo un referéndum o fuera obligado.
Aquí lo explica bien wikipedia.
Referéndum de 1986 de la OTAN.
Este hecho ya es de dominio público desde hace tiempo. Te dejo tres links de tres distintos periódicos españoles separados en el tiempo y en el espacio confirmando lo que yo digo.
Luego si insistes en seguir dudando, no seré yo es que te va refutar más sobre esto.
"Estados Unidos nos envió el mensaje de que si no entrábamos en la OTAN se harían con Canarias"
"El Gobierno de UCD apoyó un socialismo fuerte frente al PCE tal como pedían EEUU y Alemania"
Entrevista | José Manuel Otero Novas: "Estados Unidos nos dejó un mensaje: o entran ustedes en la OTAN o les independizo las Canarias"
José Manuel Otero Novas (Vigo, 1940) esperó a las seis de la mañana para informar a Adolfo Suárez de una llamada que había recibido...
www.20minutos.es
Revelan que EEUU amenazó a España con la pérdida de Canarias si no entraba en la OTAN
En 1978, unos meses antes de la aprobación de la Constitución, Estados Unidos estaba muy preocupado por asegurarse el ingreso de España en la OTAN. Pero era tal el rechazo de la izquierda política española a tal alineamiento militar en plena lógica aún de la Guerra Fría, que incluso barajaba...
¿Sobre lo de que España sea una República bananera?
Lejos de mi pensar que vivimos en la ficticia república de Valverde.
Pero España es un país con una soberanía bastante limitada y es que si EEUU quisiera mañana mismo,
no solamente Canarias sería independiente y es por esto (entre otras cosas) que EEUU manda y España "voluntariamente" le obedece.
.
Por la velocidad y la falta de explosion...me parece que es un star treak.
nosotros tuvimos un embajador llamado braden aca, durante la epoca de peron...es la politica del mas fuerte.Pues deberías informarte mejor, antes de ser tan contundente en tus afirmaciones con los demás.
Este hecho ya es de dominio público desde hace tiempo. Te dejo tres links de tres distintos periódicos españoles separados en el tiempo y en el espacio confirmando lo que yo digo.
Luego si insistes en seguir dudando, no seré yo es que te va refutar más sobre esto.
"Estados Unidos nos envió el mensaje de que si no entrábamos en la OTAN se harían con Canarias"
"El Gobierno de UCD apoyó un socialismo fuerte frente al PCE tal como pedían EEUU y Alemania"www.laopinioncoruna.es
Entrevista | José Manuel Otero Novas: "Estados Unidos nos dejó un mensaje: o entran ustedes en la OTAN o les independizo las Canarias"
José Manuel Otero Novas (Vigo, 1940) esperó a las seis de la mañana para informar a Adolfo Suárez de una llamada que había recibido...
Revelan que EEUU amenazó a España con la pérdida de Canarias si no entraba en la OTAN
En 1978, unos meses antes de la aprobación de la Constitución, Estados Unidos estaba muy preocupado por asegurarse el ingreso de España en la OTAN. Pero era tal el rechazo de la izquierda política española a tal alineamiento militar en plena lógica aún de la Guerra Fría, que incluso barajaba...www.diariodemallorca.es
¿Sobre lo de que España sea una República bananera?
Lejos de mi pensar que vivimos en la ficticia república de Valverde.
Pero España es un país con una soberanía bastante limitada y es que si EEUU quisiera mañana mismo,
no solamente Canarias sería independiente y es por esto (entre otras cosas) que EEUU manda y España "voluntariamente" le obedece.
.
Temas similares
