Al JF-17? para nada don Argos..
Pero yo no quiero F-18
Meeehhh... le erre al citar!
Era al post de @Karkas sobre los F-16. Es casi lo mismo, vio?
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Meeehhh... le erre al citar!
Era al post de @Karkas sobre los F-16. Es casi lo mismo, vio?
Vos que vivis en CABA aún está el kiosco que vende revistas de temas militares, cerca del ministerio de Desfensa?.
Recordemos que hubo una vez, donde asumió uno, nombró ¨asesores¨ y tuvieron que salir corriendo, vaciando al kiosco................
CABA es más grande de lo que puedas soñar, no sé a qué te referís
Pero volvamos al tema, que te parece la oferta hindú?
Última edición:
Hola Bigua,
Fisuras estructurales no ha habido que yo sepa, sólo el natural desgaste de piezas y partes de los aviones, piezas y partes que han sido reemplazadas/reparadas en ENAER precisamente, pero hablar de fisuras en "gran parte de su estructura" no me calza con la cantidad de aviones disponibles y volando que se han visto, si así fuera gran parte de la flota estaría en tierra y menos se gastaría lo que se va a gastar en un upgrade como el que comienza el proximo año.
El costo de mantención y reemplazo de piezas no lo sé al detalle, pero100 $USM lo veo como demasiado, más aún cuando hay compras programadas de spares y repuestos que se han llevado a cabo desde que llegaron los aviones.
Obviamente me estoy refiriendo a los MLU que son aviones de fines de los 70' y principios de los 80´ (jóvenes no son las células), pero con el programa adecuado debieran durar a hasta principios de los 2035 más o menos.
Saludos,
Nicanor.
Muchas gracias Nicanor,muy amable por su respuesta.
Misiles rusos impactaron en Polonia y mataron a dos personas
Se trata de un país que pertenece a la OTAN. Medios locales reportaron al menos dos víctimas en el poblado de Przewodou, cerca de la frontera con Ucrania
www.infobae.com
Rusia negó el ataque a Polonia y dice que las acusaciones son una “provocación deliberada para escalar la situación”
El Ministerio de Defensa afirmó que “no se realizaron ataques contra objetivos cerca de la frontera estatal entre Ucrania y Polonia con armamento ruso”
www.infobae.com
Las posibles respuestas de Polonia y la OTAN al ataque ruso
La incógnita está en saber si el gobierno de Varsovia va a invocar el artículo 5 de la organización militar occidental y pedir ayuda para responder a la agresión del Kremlin
www.infobae.com
Son solo titulos para pensar,quien va a vender sus F-16 en este momento?
A cuidar a los A4R y a los PAMPA.
Y ....... mejor que la turbina de la Tutuca tiene.
En cuanto a calidad constructiva, digo que los Koreanos, pero es un avión que no carga todo..... necesita hasta pod, para llevar electrónica de contra-medidas. El Tejas, los lleva encima, comparten casi la misma turbina....... como diseño es más viejo que el Koreano. Pero son dos entrenadores avanzados.
La Tutuca no es lo que uno quisiera, pero viendo el panorama completo............ hoy podriamos tener volando aún los MIIIEA. Y mal que mal, la Tutuca es mucho más. En cuanto a duración de las turbinas, creo que andan parejas con las del Delta.
Que quisieramos F16, Rafales............. y sí. Pero me parece que por diversas razones, que ya conocemos y otras que se van a terminar conociendo cuando la FAA explique la razón de su elección (la Fuerza no lo va a decir, pero seguro que algún político para atajarse lo dirá).
Pintarle la cara a UK, no rendirse y dejarle en el poporembo una cicatriz que no se cierra.... tiene su precio.
Y hay reunión de la OTAN en su conjunto, y puede escalar.Misiles rusos impactaron en Polonia y mataron a dos personas
Se trata de un país que pertenece a la OTAN. Medios locales reportaron al menos dos víctimas en el poblado de Przewodou, cerca de la frontera con Ucrania
Rusia negó el ataque a Polonia y dice que las acusaciones son una “provocación deliberada para escalar la situación”
El Ministerio de Defensa afirmó que “no se realizaron ataques contra objetivos cerca de la frontera estatal entre Ucrania y Polonia con armamento ruso”
Las posibles respuestas de Polonia y la OTAN al ataque ruso
La incógnita está en saber si el gobierno de Varsovia va a invocar el artículo 5 de la organización militar occidental y pedir ayuda para responder a la agresión del Kremlin
Son solo titulos para pensar,quien va a vender sus F-16 en este momento?
A cuidar a los A4R y a los PAMPA.
Y hay que ver si en Asia, la cosa no puede llegar a escalar.
CABA es Grande, andá a Sao Pablo. Eso es grande.
Y escribo para poner un dato más. Los Indios, pondran sobre la mesa su misil Anti-buque?
Honestamente no!... pero algo tengo que escribir pa que no me extrañen.
me262
Colaborador
Estimado, hay que recordar que el pod Aselpod de la empresa turca Aselsan, es una transferencia de tecnología de Dinamarca de la empresa Terma, hecha en 2015.
El acuerdo incluyó la transferencia de la propiedad y los derechos de propiedad intelectual del Modular Reconnaissance Pod del F-16.
Ese mismo pod también lo usa como mínimo Dinamarca, en sus F-16, ya que Terma es proveedor de Lockheed...
No nos sirve de nada eso, estimado.
La arquitectura abierta es una ventaja para el vendedor, sino el comprador busca otra cosa.
Ahora bien, NINGUNA empresa occidental/israelí va a facilitar sus equipos o armamentos, para certificarlos en un avión chino.
Equipos militares occidentales y chinos son incompatibles políticamente, por más que las fichas sean poka yoke y encajen a la perfección...
Saludos.
Emi o fo oh oh emi ma korin oh oh..
iya mi se adie ati poteto fun ale.
No pasa nada , por una compra de 200 o 300 millones de dólares en aviones supersònicos , se podria quejar la izquierda que solo representa un porcentaje muy chico del electorado y en la calle solo hay piqueteros que se arreglan con los planes , que para eso son .
Última edición:
Ojalá que nunca.Para refrescar de tanto calor en baires.
Veremos a los "pakis" en la cordillera? Pronto... no, no lo sabremos pronto.
Sería sellar el destino de la FAA, a su propia desaparición.
Y los KC-130 que tanto se cuidan, van a seguir el camino de los C-130B.
Eso si, como ya dije alguna vez, cuando muchos de los foristas se oponían casi al nivel de ofensa, cuando se hablaba de los Kfir: Si no vienen, olvídense de alguna incorporación de algún Caza, ahí si, a llorar al campito.
Lo mismo si llegan a venir las basuras esas...
La seguimos con UK...
De lo que todos estamos de acuerdo es que la situación de las tres FFAA es exclusiva responsabilidad de la política interna del país.
Les tengo más miedo al espectro político argentino que a los ingleses.
Bueno es lo que más juega en contra de la opción china.
El SLEP hay que pagarlo, sí se quisiera homologar sistemas israelíes también hay que pagar, como lo hizo la FACH.
En enero se entrega el trabajo de la FAA,de ahi en mas es solo esperar y esperar que deciden en sus reuniones de alianza de gobierno.Quizas para ese tiempo el planeta tierra esté envuelto en la III GM,en los teatros de Europa del Este y Asia.Para refrescar de tanto calor en baires.
Veremos a los "pakis" en la cordillera? Pronto... no, no lo sabremos pronto.
...creo que si le obligan a restituir a los planeros los dólares que compraron indebidamente durante estos años, compramos un escuadron de F16V o Rafale sin problemas
Tampoco es que influya mucho la opinión de la FAA. Solo el sentimiento de haber cumplido con lo encargado, puertas adentros.
Es más, capaz que si la FAA dice "queremos el chino", los políticos compren F-16 solo para llevar la contra.
Temas similares
- Cerrado
