Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
interesante el tema de "automatico y semiautomatico".
nico22
Colaborador
pero no con esa definición estimado!...
Creo que se explicó. No es una ofensiva para encontrarte con el enemigo sino para fijarlo y someterlo a bombardeo. Fruto de esa destrucción, a caminar un rato. Pero no existe la intención de ocupar Bakmuth por narices.1.- "El lento avance de Rusia en Bajmut por mes.
Púrpura: 1 de agosto
Azul: 2 de septiembre
Verde: 1 de octubre
Amarillo: 1 de noviembre
Naranja: 1 de diciembre
Rojo oscuro: 12 de diciembre, hoy"
2.- "La parte más ancha del avance cerca de Kurdyumivka y Ozarianivka en el sur es como 13 km y la parte más delgada en la calle Patrisa Lumumby es como 8 km."
3.- "En los últimos 200 días, Rusia se ha movido 12,28 km en dirección a Bakhmut. 61,4 metros por día. Esta es la medida más lejana el 26 de mayo hasta la medida más lejana hoy. Pero el problema es que el ataque original falló al 100%. El ataque que funcionó, se movieron 8.5 km en 199 días: 42,7 metros por día"
@AndrewPerpetua
Creo que la estrategia es lenta pero inteligente. Superioridad artillera y eliminación paulatina de tropas y equipos. A eso alude el artículo que no es más que repetición de lo que se viene leyendo sobre Bakmuth hace tiempo.
Que sea inglés es curioso, claro. No chequeé su origen. Pero siempre hay "algo". Y es que el artículo, más que un análisis militar, contiene un cuestionamiento de Zelensky. Bakmuth sería la excusa.
Es normal. Todo el mundo está harto del gobierno ucraniano y su causa, que no es la suya. Y también las élites europeas que comienzan a pensar que esta tragicomedia debe acabar y lo primero, obvio, es cuestionar las decisiones militares de un actor (como si él decidiese algo en ese sentido).
iba a comentar lo mismo!
entiendo que los sensores del tanque detectan la emisión laser (supongo) y automáticamente dirige las armas hacia la emisión...en automático supongo que dispara , en semi apunta y le deja el control al artillero para que dispare.
por lo visto y los comentarios han tenido uso en el frente... acompañando la los tanques..
lo curioso es que van "acompañando" entiendo por detrás de los tanques.... no encabezando, por lo que intuyo que se sigue considerando mejor mandar al tanque primero para "chequear" y luego a este para atacar .
también hace mención de que la mira que utilizan es buena y que tiene capacidad nocturna... supongo que compara con la del MBT diciendo que es mejor .... ahí no entendí mucho .
Vídeo muy fuerte
Yo tamb recuerdo muy bn el uso de esas mismas minas por el lado ruso igualmente.
y no pretendo negar los ataques a la población civil, pero se ha instalado una constante en la cual se exageran o niegan los mismos a placer. Muy poco poco objetivo muy emocional todo.
por ejemplo???
en este conflicto??
arrojadas a una ciudad??
lo mío fué totalmente directo y objetivo...
lanzar minas AP directamente en una ciudad no tiene otro objeto que afectar a civiles...
que se ataquen escuelas, hospitales, etc por que se usen ( o se suponen que se usen) para fines militares es totalmente otra cosa.
No, cierto. Máximo SAR es 50cm por el momento, alcanza para diferenciar tipo de vehiculo (auto de camioneta). En óptico estamos en 30cm y llegando a 15cm visual con un nuevo algoritmo.
de nuevo.. .estás hablando de condiciones óptimas... no estándard..
por eso hay que dejar de lado la imagen "cinematográfica" de que "alguien" prende una compu en algún lugar remoto , pone una contraseña y en unos minutos tiene una imagen detallada de lo que hay en una base a 100km de distancia como si estuviera suspendido de un cable a 300mts de altura...
la realidad no es así y depende de el clima, la posición del/los satélites, el tipo de satélite y la distancia a la que se encuentra.
pensar que los satélites pueden ver absolutamente todo, con una resolución descomunal y tiempo real es una mentira grande como la luna.
slds
EDITADO
Última edición por un moderador:
RESPUESTA A MENSAJE EDITADO
Última edición por un moderador:
100% tiempo real, no, de acuerdo. Cuando se complete la constelación SAR se podrá tener imagen a lo sumo cada 15'. En óptico, que es con lo que trabajo cotidianamente, se logró captura dentro de las 24hs de pedido y la vi dentro de la hora de tomada y sí, con buen tiempo dado que las nubes son el problema en ópticos. Por supuesto que depende de la órbita del satélite, pero eso se sabe. Por todo eso es que vemos a Planet, Capella, Maxar, BlackSky y otros lanzando satélites cada tanto, para llegar a casi tiempo real. Tiempo y dinero...se está saturando allá arriba.
lo que le quiero hacer notar es que una cosa es la calidad de resolución de los sistemas ópticos con buen tiempo y otra MUY distinta la de los SAR con mal tiempo....
pero es muy OT y ya pasa de este tema... seguramente hay algún tema específico para seguir esto...
sigamos con noticias del conflicto!
RESPUESTA A COMENTARIO EDITADO
Última edición por un moderador:
Hola:
aqui está el informe de hoy
aqui está el informe de hoy
nico22
Colaborador
Mundo Andriy
@andriy_ht
·
1min
En respuesta a
@andriy_ht
Impacto de HIMARS sobre el puente de Melitopol
En que escenario del conflicto actual los rusos usaron minas mariposas contra la población civil?
Temas similares
