Es un informe del 2020, puede que haya mejorado o empeorado, pero no lo puedes tomar como si fuera de este año, algo absurdo. Citar un informe del 2020Pusiste un artículo donde dicen que los yugoslavos derribaron un B-2 y un F-22. Leíste lo que posteaste o solo lo subiste por contrera?
En serio, repito, da vergüenza ajena ese artículo. Los mismos rusos lo dicen en comentarios
No hubo una sola ocasión de todas las veces que se discutió sobre el tema que trajeran siquiera 1 prueba de errores de conteo, y mira que se discutió bastante.como Oryx acá , por ejemplo.. que los Pro- Ucranianos la toman como referencia "fundamental" a la hora de contar bajas Rusas... y que cada vez que se la mira se le encuentran "errores" de conteo... siempre de más y siempre en contra de los Rusos...
justo!
Yo seguía la fuente esa. Pero al principio nomas porque al ver en varios post humves destruidos me dio curiosidad por ver la cantidad destruida y para mi sorpresa sólo decía 2 cuando en varios vídeos había visto mayor cantidad. Y listo no la tome mas como confiable. Pero es como todo, no importa de donde venga la informacion jamás será la Real.No hubo una sola ocasión de todas las veces que se discutió sobre el tema que trajeran siquiera 1 prueba de errores de conteo, y mira que se discutió bastante.
Así cualquier fuente es errónea...
También es cuestión del modelo del vehículo (por que los tiene separados asi), hay videos donde aparecen tanques/camiones de distintos modelos destruidos en una columna y los citan 2 o mas veces (para cada uno).Yo seguía la fuente esa. Pero al principio nomas porque al ver en varios post humves destruidos me dio curiosidad por ver la cantidad destruida y para mi sorpresa sólo decía 2 cuando en varios vídeos había visto mayor cantidad. Y listo no la tome mas como confiable. Pero es como todo, no importa de donde venga la informacion jamás será la Real.
si los meten en un buque...por que no lo van a meter en un edificio?A mí me cuesta creer (sean ucranianos o rusos) que metan 600 o 700 o más hombres en un edificio, sabiendo que los pueden pulverizar.
Yo, no sabiendo de tácticas, pero usando un poco la lógica, los pondría distribuidos en varias manzanas (digo manzanas llamamos aquí a un cuadrilátero de unos 100 mts donde hay varias casas), digo los distribuiría en los tiempo de descanso e imaginaria (creo se llama así) y cuando toca las horas del frente, los agrupo nuevamente.
No sé, aquí hay veteranos que podrán decirme si mi lógica es aplicable o no.
Cordiales saludos
Es que al tener la curiosidad busque por modelos que tenía Ucrania en ese momento. Tampoco era tan extensa las cantidad de modelos en ese momento como ahora así que no me podía perder. Creo que aunque termine la guerra jamás se sabrá el Real número de bajas de equipos y combatientes. Menos con los grupos armados privados que se hacen pasar como civiles. Se ensucia tanto la información desde ambos bandos que no queda otra que usar la lógica para sacar conclusiones de caídos.También es cuestión del modelo del vehículo (por que los tiene separados asi), hay videos donde aparecen tanques/camiones de distintos modelos destruidos en una columna y los citan 2 o mas veces (para cada uno).
Y no, no es la real, pero al menos tenemos una idea (no hay otro igual o que se acerque al trabajo que este hace)
Es mas facil si la fuente es pro ucraniana es real, si es pro rusa propaganda a full, Si es occidental pero no coincide con la mayoria pro ucraniana fueron comprados o un "error" como lo que le paso a la pobre Von den Layer o como se escriba.Es que al tener la curiosidad busque por modelos que tenía Ucrania en ese momento. Tampoco era tan extensa las cantidad de modelos en ese momento como ahora así que no me podía perder. Creo que aunque termine la guerra jamás se sabrá el Real número de bajas de equipos y combatientes. Menos con los grupos armados privados que se hacen pasar como civiles. Se ensucia tanto la información desde ambos bandos que no queda otra que usar la lógica para sacar conclusiones de caídos.
Digamos que en la misma ciudad donde volaron el gasoducto pudieron aniquilar a 100 rusos?Tengo el video de lo que aparentemente es el antes y el despues, pero es explicito. El canal de telegram es privado
Al propagandista prorruso Shariy se le filtró un video del ataque de la UAF en la ubicación de los rusos movilizados en la región ocupada de Lantarivka, Lugansk, según él, de 70 a 100 invasores regresaron a la Federación Rusa en paquetes.
este tipo pro ruso dice que el ataque fue hace un par de semanas, y que se trataba de gente para "excavar trincheras"Digamos que en la misma ciudad donde volaron el gasoducto pudieron aniquilar a 100 rusos?
Yo no lo veo proruso, mas bien es proucraniano...este tipo pro ruso dice que el ataque fue hace un par de semanas, y que se trataba de gente para "excavar trincheras"
La ciudad del gasoducto era Lutugyny
Анатолий Шарий
✅Реклама: @sharij_team Отправь интересный контент и информацию: @sharij_content_bot Почта: [email protected]t.me
ultimo post grande de hoy antes del video....
Es ucraniano pro rusoYo no lo veo proruso, mas bien es proucraniano...
Sencillo: si suben esta noticía que es de Ucrania...se contesta, que no guste es otra cosa o que se este de acuerdo también.Me pregunto que tiene que ver todo esto con el hilo ( Y solo rescate las ultimas dos hojas)....Por cuestiones similares se han advertido foristas o editan comentarios. Les pido con respeto, a los Sres moderadores que tengan a bien dejar claro el criterio.
Gracias.
Me parece que está película ya la ví.