será por eso que estamos viendo que Rusia dispara por día el equivalente del stock de la OTAN en un año!El amigo @famako se refiere a que los rusos usen bombas tontas con Kits de vuelo guiado por GPS. Tiene sentido, los rusos lanzando bombas desde 30 o 40 km atrás del frente sobre posiciones ucranianas conocidas. El problema de esto es que los Kits o las bombas voladoras guiadas por GPS no son baratas.
Yo creo que podés lograr exactamente lo mismo con 3 o 4 proyectiles de artillería, siempre y cuando el fuego sea corregido y preciso. En especial si son obuses 203mm
Saludos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
En que sector se supone que es?
Porque la OTAN no esta en guerra si esta fuera el caso la produccion de la OTAN creceria exponencialmente de acuerdo a la estructura industrial europea que es gigantesca.
Me parece que se entiende que mi mensaje no era por lo que pasaba en el vídeo.
Lo mismo dijeron del HARMS
Lo malo del 100mm del BMP-3 es que es de baja presión, su balística es horrible pegarle a un objetivo lejano es como tirar con un mortero... Sigue siendo bueno para reventar búnkeres y lanzar misiles pero por encima de las distancias habituales sufre de falta de precisión.
De todas formas me parece lo más parecido al sistema alto-bajo que querían implementar los alemanes en la IIgm. Igual que el mortero-obus de 120mm. Si lo implementan bien o desarrollan un poco mejor la munición puede resultar en un sistema muy efectivo y por su ahorro de materiales y peso una buena opción para la guerra de atricion que están planteando.
El de 57mm de la torreta Epoch también es muy curioso. Con munición HE y espoleta inteligente no hay posición que se resista y con la munición APDFS (flecha) puede ser amenaza para cualquier vehículo blindado.
Hasta ahora no he visto la geolocalización. Apenas la vea la posteo
Según los resultados del trabajo de ayer de #HIMARS en la región de Donetsk: la primera foto es Makiivka, el dispensario Solnechny, la ubicación del personal de los invasores #rusos; el segundo Debaltseve, complejo deportivo "Locomotora" destruido, también la ubicación de los #rusos.
Claro, es lo mismo para ambos lados.
Mi problema con los Leopards 1 es que se habla de una cosa, Abrams y Leo 2, y les terminan mandando lo que tienen en los depósitos desde hace un par de décadas. Y entiendo que lo hacen para hacer números en blindados y no desarmar sus propios ejércitos de medios modernos.
Hablan que Ucrania debe ganar esta guerra. Y para eso deberían mandar los medios adecuados, porque si rompen una barrera enviando tanques occidentales, es lo mismo si le mandan lo mejor o lo peor. Esa es mi lectura cuando digo que no les importan realmente los ucranianos, sino que el objetivo es desgastar a Rusia.
Si quieren que Ucrania gane, van a tener que enviar los medios adecuados. Lo que veo es que para Occidente, hay mucho negocio, porque beneficiencia no hacen, se van a cobrar hasta el último tornillo.
Mientras esto va a eterno, y todos sabemos que cuando esto se prolonga, el futuro de Ucrania cada vez es más negro,
Y también termino acá con el tema Leo 1, que encima me parece uno de los mejores tanques de la Historia y parece que lo odiara :)
Cómo escribí en otra respuesta, creo que el chiste es ahorrarse el peso y complejidad de un cañón de alta presión, por ende más barato y menor consumo de materiales, por ende más apropiado para campañas de alta intensidad o de atricion cómo la que estamos viendo, donde la pérdida de material en combate se da por hecho.
Sobre el 120mm creo que el "mortero-obus" con la munición y desarrollo adecuados puede llegar a los alcances de un cañón de campaña ligero de 105mm con casi el mismo peso pero con la potencia y pegada de un proyectil de 152/155.
Y me gusta el 57mm de alta-baja del Epoch. El AU-220 es un S-60 automatizado... Es un overkill para cualquier vehículo xD
Última edición:
A mi el Epokha en 57mm no me termina de cerrar. Entiendo la idea, la originalidad. Es básicamente un lanzagranadas automático (tipo AGS-30) pero en 57mm, con un cartucho de 3 disparos rellenado por un autocargador. La munición-granada explosiva-fragmentación principal es programable para detonar en vuelo (ABM) o en impacto tipo HESH. Una ráfaga de 3 disparos de estos pone en el objetivo bastante más Kgs de explosivo que un disparo de 100mm típico de un BMP-3. Este es el gran atractivo del sistema, contra estructuras e infantería es mejor que el 57mm "pesado" usado en las torretas Kinzhal/Baikal, también todo el sistema de armas es más liviano. Y porque es un lanza granadas, puede hacer fuego indirecto. Además tiene un APFSDS que desconocemos la velocidad o el performance, pero por ahí es comparable al 40mm de Bofors.
De nuevo, comparado a los sistemas 57mm competidores más grandes, el APFSDS necesariamente va a ser bastante menos potente. O sea que es menos conveniente contra blindados. Pero mucho más importante que esto es que no tiene por el momento oferta de munición explosiva de alta velocidad para bajar drones. Hoy en día creo que todo IFV que se diseña tiene que ser capaz de bajar por lo menos los enjambres de drones más chicos que revolotean por encima de las formaciones y guían artillería enemiga.
En suma, creo que el Epokha de 57mm es menos conveniente en el rol de arma para IFV. El Kinzhal es más flexible y atiende mejor los roles más urgentes. No obstante, ambas opciones de torretas deberían mejorar más antes de ser montadas en un "BMP-4/5" o un "BMD-5", en primer lugar o se les tienen que integrar a todas la opción para 4 Kornets o un ATGM más moderno (esto último es el principal punto en contra para los rusos en general en términos de armas para infantería o IFVs).
Pero eso es diferente, el 2A80 logra el mismo rango efectivo que los cañones de 122mm pero sus municiones tienen casi tanto explosivo como la de 152mm.Los rusos ya están usando los 2S34 que usan munición de mortero de 120mm.
¿Dispensario significa que atacaron una panaderia?
De todos modos creo que OTAN, desde que anuncio el cambio de época, esta incrementando la producción. Seria esperable que se vuelvan a stock de la época de la guerra fría.
1 año de guerra en Ucrania... diciéndonos todos los días que "Europa está en riesgo"....
y que esperan entonces???
o bien esa supuesta capacidad no es tal.... o bien la amenaza no es tal...
dispensario
De dispensa y -ario.
1. m. Establecimiento destinado a prestar asistencia médica y farmacéutica a enfermos que no se alojan en él.
Creo que la experiencia rusa les dicta que los blindados de apoyo a la infantería van a disparar mucho más contra blancos con HE que contra blancos blindados con AP de cualquier tipo. Por eso el compromiso de diseño y volcarse a un lanzagranadas de gran calibre. Si se cruza con otro IFV una ráfaga de 3 APDFS dejaría como un colador a cualquiera que no sea de última generación como el puma o lynx o un K-21. Todos los demás la pasarían feo. Incluso una ráfaga de 3 HE en "airburst" lo dejaría fuera de servicio por los daños a los módulos externos.
El khinzal está basado en el cañón de alta velocidad S-60 y tiene poca munición y es más pesado. Así que es adecuado para roles específicos como AA o antidrones que es lo que buscan con derivatsiya 2A38.
Eso si. Lo que no me cierra es la fijación de ponerle lanzamisiles en todos lados... Esos "mini-kornet" aparte de los 4 kornet me parecen un despropósito. Ahí metería un par de drones Lancet que serian mas útiles.
Temas similares
