Simplemente se retiraron un poco para planear el nuevo ataque. Es 1km no más. A pie son 5 minutos. Lo que sucede es que ver a los rusos no avanzar llena de alegría más de la cuenta.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Confesá tano... ¿Cuánto hace que estabas esperando la oportunidad de utilizar ese término...?
Saludos.
Flavio.
No, yo vi videos con vehiculos rusos intentando avanzar , siendo atacados, y fracasando, terminando destruidos, dañados o abandonados
Si, hace 364 días que venimos viendo eso... Y creo que lo vamos a ver por bastante tiempo más, pero hay que entender que no vemos todo, vemos un porcentaje infinitesimal de lo que ocurre y creemos que eso alcanza para sacar conclusiones, y no creo que sea así, veremos con el tiempo.
Saludos.
Flavio.
La división de artillería de la brigada 66 ataca a la infantería rusa en Novovodyan (distrito de Svativskyi)
Yo hablaba solo de Ugledar que era lo mismo que estaba diciendo Famako
creo que es lo unico que me acuerdo de la carrera de economia.Confesá tano... ¿Cuánto hace que estabas esperando la oportunidad de utilizar ese término...?
Saludos.
Flavio.
Hola:Pedro Sánchez en Kiev esta mañana
Pedro Sánchez visita Ucrania en la víspera del primer aniversario de la guerra | España | EL PAÍS (elpais.com)
A ver si con un poco de suerte se creen que es util.....y se lo quedan
Y no te olvides que siguen viendo este conflicto con deseos propios. Ese tema de la recuperación o pérdida de territorio es solo coyuntural (porsupuesto que importa, cortar arterias, etc) pero los mismos rusos lo dijeron, el principal cometido es destruir a las fuerzas ucranianas, lease reducir el número de combatientes. Entiendo con esto, que según la conveniencia, avanzan o retrodecen, el territorio sería una variable más de ajuste en función de la misión principal.
¿Cómo que Rusia jamás se aventuró más allá del Dnieper? ¿Entonces Jerson ciudad que es? ¿O marzo cuando llegaron a Mykolaev con la intención de Odessa si no hubiera habido desbandada en abril?
Cada día se ve más claro que la primera semana, con la resistencia en los suburbios de Kiev, y sobre todo Hostomel fue clave. Y ahí, amigo, no hubo apoyo directo de occidente. (Sin obviar la inteligencia satelital, claro)
Lo de que el objetivo es debilitar a Rusia, llegados a este punto, no te lo niego... Pero el responsable de destrozarse los nudillos contra un muro, una vez, otra, otra, otra.... Es de ella misma. Mañana mismo, si Rusia dice que se retira a las fronteras de 2014, y Europa y Ucrania aplauden con las orejas... Y a USA no le quedaría otra que acatar. Ahora sale con que no reconoce la independencia de Moldavia... Venga hombre, más claro ya imposible.
haa si!... pero los primeros son tanques ligeros para misiones específicas.. en donde prima por sobre todo la movilidad estratégica (la capacidad de llevar poder de fuego rápido de un punto A al B) .
los segundos si.. son MBT hechos y derechos... pero no sacrifican el blindaje en post de la movilidad... siguen siendo tanques muy bien blindados que , además, incorporan buenas características de movilidad... pero no sacrifican lo primero por lo segundo.. como el caso de los tanques ligeros (y en este caso el Leopard 1)
insisto... no digo que los Leo1 no van a ser útiles en el campo de batalla... sólo que están en condiciones desventajosas con respecto a otros tanques.
coincido ... la movilidad es útil... la velocidad también...
aunque en el campo de batalla actual quizá sea menos útil que en otras épocas.
vuelvo a recalcar... el Leo1 no es un medio inútil.... será sin dudas un medio útil para los Ucranianos... aunque comparado con lo que se esperaba se queda corto.
sin dudas!!
abrazo
el objetivo era cortar las salidas al mar negro... no ir hacia occidente... en ningún momento se aventuró las allá..
lo de Kiev fué el movimiento inicial para hacer caer el gobierno... no habia tampoco intenciones de avance hacia occidente.
entonces si hubo apoyo!!... y eso fué clave sin dudas!!
cada uno ve lo que quiere ver....
el conflicto en el caso Ruso nunca salió del sector oriental del país... sino lo más lógico y de cara a impedir los movimientos de apoyo occidentales hubiera sido cortar desde Bielorusia sobre la frontera Polaca... ese movimiento jamás se intentó siquiera...
Odessa era objetivo, y eso está mucho más allá del Dnieper y de la parte oriental de Ucrania.
El objetivo, era, y es lo que ayer dijo Putin, y que yo tanto decía al principio del conflicto, y que muchos negaban.
Putin asegura que la guerra de Ucrania es una lucha por "las fronteras históricas y el pueblo de Rusia"
Putin asegura que la guerra de Ucrania es una lucha por "las fronteras históricas y el pueblo de Rusia" (europapress.es)
Última edición:
acordate de adjuntar el link del contenido.
He puesto el titular, pero no sé por qué no el link... Se me pasó.
Gracias
Editado por OT
Última edición por un moderador:
Si, lo note...lo que pasa que el titular, no dice lo que dijo putin y se puede mal entender.
Putin asegura que la guerra de Ucrania es una lucha por "las fronteras históricas y el pueblo de Rusia"
cuando dijo...
"Nos hemos reunido hoy aquí en lo que supone un evento festivo, pero justo he escuchado a los altos cargos del Ejército decir que ahora mismo hay una batalla en torno nuestras fronteras históricas, sobre nuestro pueblo"
como notaras....hay una gran diferencia entre lo que dice el titulo y el contenido.
un abrazo
Temas similares
