Nuevo Orden Mundial

China se planta en América Latina con intereses económicos y contrapeso​


China marca presencia en América Latina con una serie de inversiones, proyectos y exportaciones in crescendo, mientras EE.UU. acecha sus pasos a pulso.
China es el socio comercial de gran parte de los países del mundo, pero en décadas recientes se ha enfocado en ampliar su presencia en América Latina, ya sea como contrapeso al unilateralista Estados Unidos, poniendo en jaque la influencia de este en la región Asia-Pacífico, o decantándose por intereses puramente comerciales.
Brasil, ya en 2009, empieza a tener a China como principal socio, rápidamente otros países también. De 2001 a 2010, Pekín empieza a cualificar cada vez más su presencia en América Latina, con inversiones directas de empresas chinas, inicialmente en el sector de los recursos naturales después con una presencia muy fuerte en el sector eléctrico”, ha recordado Renato Ungaretti, máster en estudios estratégicos internacionales de la Universidad Federal de Río Grande do Sul (UFRGS) e investigador del Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA) a la agencia rusa Sputnik.
Brasil, Chile, Perú, Uruguay y, más recientemente, Argentina y Chile, son los ejemplos más claros del auge comercial entre ambas partes.“[China] Es un mercado gigante para las exportaciones, es el principal socio de la mayoría de los países sudamericanos. Pekín también puede contribuir a aliviar los cuellos de botella en infraestructuras [carencias en términos de servicio público, el acceso a la electricidad y el saneamiento] que tiene la región, que son obstáculos para el desarrollo de estos países”, ha dicho.
A juicio de Ungaretti, China también pone especial atención a la exportación de tecnología a América Latina en sectores que van desde las energías renovables hasta las telecomunicaciones, además de trazar una hoja de ruta en la financiación de proyectos de infraestructuras de transporte, planes hidroeléctricos, entre otros.

Suenan las alarmas, estos nexos generan interdependencia

Tal como ha explicado el experto, esta realidad de altos índices de exportación, créditos financieros y una presencia cada vez mayor genera “un escenario de creciente interdependencia”.
Aunque el gigante asiático es un gran aliado, América Latina debe “tratar de diversificar sus socios, sus mercados, atraer inversiones de otras economías y preservar así su margen de maniobra”, ha subrayado.
El factor Estados Unidos hace que los nexos entre Latinoamérica, China y Rusia sea una tarea compleja, ya que Washington intentar, a través de amenazas, estrategias y boicot destruir estos acercamientos.
“Más aún si consideramos que en los últimos años hubo una competencia muy fuerte entre Pekín y Washington. Y, evidentemente, Estados Unidos no está muy contento con una presencia creciente de China tanto en América del Sur como en América Latina en general”, ha manifestado.
Un análisis exclusivo realizado en junio pasado por la agencia británica de noticias Reuters, basado en datos comerciales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), indica que China ha vencido a EE.UU. en términos comerciales en gran parte de América Latina durante la presidencia del actual presidente estadounidense, Joe Biden.

Me parece muy bien que Latinoamérica comercie con quien más le convenga, sin coacciones y amenazas, y el que haya creído que era un mercado cautivo, que se jod........
 

Macron: "La era de la Francáfrica ha terminado"​


Publicado:2 mar 2023 16:59 GMT

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, declaró este jueves durante una visita a Gabón en el marco de su gira por África que la época de la llamada Francáfrica ('Françafrique', en francés), término con el que se suele describir la estrategia de París para defender sus intereses en las antiguas colonias, llegó a su fin.

"La era de la 'Françafrique' ya ha terminado y a veces tengo la sensación de que las mentalidades no evolucionan al mismo ritmo que nosotros cuando leo, oigo, veo que la gente sigue atribuyendo a Francia intenciones que no tiene, que ya no tiene", acentuó el mandatario en un discurso ante la comunidad francesa en la capital de Gabón, Libreville.

En este sentido, Macron, que participa en la cumbre climática One Forest, indicó que de París esperan posiciones que "se niega a tomar", haciendo hincapié en que Francia hoy opta por ser "un interlocutor neutral" en el continente africano y no tiene planes de "interferir en los intercambios de la política interna" de las naciones africanas.

Críticas de oposición de Gabón​

La visita del mandatario francés generó rechazo entre sectores de la oposición gabonesa que considera a Macron como partidario del actual presidente Ali Bongo Ondimba que gobierna desde 2009 y puede ser candidato para las elecciones presidenciales fijadas para el próximo agosto.

"La visita de Emmanuel Macron no trae un voto a Ali Bongo. Pero la consecuencia podría ser poner en peligro a los franceses y los intereses franceses en Gabón", declaró a Reuters Jean Gaspard Ntoutoume Ayi, vicejefe del partido opositor Unión Nacional.

Ante estas críticas, el jefe de Estado francés subrayó que no fue a Gabón "para invertir en nadie" y el objetivo de su viaje radica en "mostrar amistad a un país y a un pueblo hermano".

Reorganizar bases francesas​

Entre otros puntos, Macron se refirió a su propio discurso del lunes en París, en el que propuso una nueva estrategia para las relaciones con África que implica una reducción "visible" de militares franceses en África y una transformación de las bases militares de París en el continente para ser cogestionadas "con los socios africanos", recoge Liberation.

Ahora el mandatario enfatizó que la idea de reorganizar el sistema militar francés en África no supone "ni una retirada ni una desvinculación". En vez de ello, el país europeo quiere ofrecer "más cooperación y formación", detalla TF1.

  • Francia dio por concluida su misión antiterrorista en Malí en agosto pasado y anunció la retirada de sus tropas de este país ante el agravamiento de las relaciones con el Gobierno local.
  • Entre los países que exigen la retirada completa de las tropas francesas se halla Burkina Faso que esta semana anunció la ruptura del acuerdo de asistencia militar con Francia sellado en 1961.
Bla, bla, bla, bla. Macrón habla mucho, pero no dice casi nada.
 


HILO Hay quienes observando el camino a confrontación directa que EEUU ha tomado frente a Rusia y China traen la situación de la 2da GM donde Washington enfrentó de una manera magistral en el campo estratégico a la Alemania Nazi que dominaba Europa y buena parte de la URSS y el Japón Imperial, dueño de China y la totalidad del sudeste asiático, a las puertas de India. Este HILO profundizará en esa comparación, porque me parece una muy buena y a la vez "cercana" en ciertos aspectos al presente, pero pretendo presentar algunos aspectos que hacen todavía mucho más desafiante a la actual situación respecto a la que entre 1941 y 1945 vivió EEUU. Nada interesante frente a la apasionante agenda argenta, repleta de "futuro - esperanza y anhelos", pero solamente escribo sobre geopolítica y estrategia.



a. DEMOCRATAS EN EL GOBIERNO PERO MUY DIFERENTES:

1) En la 2da GM Roosevelt era un político que tenía una visión del mundo mucho más realista que la de Wilson y persiguió una estrategia doble:
(a) Colocar a Europa en un camino alejado del colonialismo y que reconociera a EEUU como el nuevo hegemón
(b) Terminar con el colonialismo en Asia y que no existiera potencia alguna que le disputara poder a EEUU

2) En el presente tenemos a un Demócrata en Washington, pero es uno absolutamente alejado del realismo. Busca imponer una mirada que mantenga el predominio de EEUU pero la misma no responde a lo que es posible HOY. Profundizaremos esto



b. MEDIOS Y FINES EN RELACION A LOS ENEMIGOS DE EEUU DE LA 2da GM:

1) Washington desarrolla a través de sus alianzas y campañas una estrategia de ahogo de sus enemigos

2) Ello era posible por varias razones:
(a) No había posibilidad alguna de una cooperación eficaz germano-nipona
(b) Alemanes y japoneses carecían de acceso a elementos críticos para una guerra: minerales, combustibles y alimentos (c) Alemanes y japoneses podían ser cercados estratégicamente mediante un estrangulamiento militar
(d) Alemania y Japón carecían de capacidad alguna de llevar la guerra al territorio continental de EEUU
(e) EEUU fue capaz de generar una gran alianza que iba más allá de UK (y su imperio), Francia (y sus colonias). La misma tenía a productores de materias primas de África y América Latina apoyando la lucha contra Alemania y Japón y esas fuentes de suministros no eran siquiera factibles de ser disputadas por estas últimas naciones

c. MEDIOS Y FINES EN RELACION A LOS ENEMIGOS DEL SIGLO XXI:

1) Rusia y China tienen posibilidades de desarrollar estrategias en común en función de su proximidad geográfica, generando demandas operativas en puntos distantes del planeta quizás en simultaneo o probablemente en forma sincrónica

2) El acceso a materias primas necesarias para una guerra, así como a tecnologías útiles para las mismas es otro aspecto que juega a favor de la interacción ruso-china

3) A través de China se ha generado una dependencia económica con países fundamentalmente de Africa y la cuenca del Indico que le permiten disputar a EEUU el acceso a materias primas

4) Rusia y China tienen capacidad de alcanzar el territorio de EEUU en caso de una guerra, esto claramente recurriendo al uso de armas nucleares 5) Tanto Rusia como China no se lanzaron a una guerra de conquista como Alemania y Japón, por lo que no están "sobrextendidos" estratégicamente

d. CONCLUSIONES:

1) La situación tiene puntos en común con el pasado, pero otros críticamente diferentes

2) Lo que se ha mencionado luce como muy ventajoso para Rusia y China, pero solamente si EEUU buscara acelerar la confrontación

3) Es un hecho que ha sido el error de Washington el de generar algo que no se vivió en la Guerra Fría. En ella había un solo contendiente capaz de amenazar a EEUU con una destrucción inadmisible: la URSS. Hoy enfrenta a dos enemigos que poseen esa capacidad de daño y es ese factor a mi juicio el que condiciona todo

4) Una guerra con cualquiera de ellos de manera aislada o con ambos simultáneamente llevará a que inevitablemente ciudades de EEUU sean devastadas

5) Hoy Washington está en una situación extremadamente compleja, una que en el pasado hombres de la talla de Nixon y Kissinger supieron evitar, a lo que se suma el hecho que China, algo que en el pasado he mencionado varias veces; constituye el rival más difícil para EEUU pues económicamente tiene herramientas infinitamente superiores en lo cuantitativo y cualitativo respecto a la URSS

6) Quizás la prudencia estratégica debiera guiar a EEUU para:
(a) Buscar desescalar
(b) Reordenar su frente interno
(c) Generar un atractivo más allá del "paraguas de seguridad" que le permita generar una masa crítica con otras naciones que vuelvan a mirar a EEUU como un país que ofrece mayores ventajas que las que China oferta en su expansión económica
(d) Recomponer sus FFAA que se han retrasado en los años dedicados a las campañas contrainsurgentes

7) Nada de lo mencionado garantiza a EEUU volver a tener la hegemonía del pasado.
Quizás ese paradigma deba ser revisado a la luz de un mundo que todos reconocen ya multipolar (tres cabezas) y una cuarta que puede surgir en el mediano plazo: India. Finalmente son nuevas reglas de juego en la permanente disputa por el poder.
No creo que aplique para EEUU la idea de la "caída de un imperio y su reemplazo por otro; esa mirada luce muy determinista y siempre hay espacio para cambios en el rumbo de las cosas. Eso si, con otro tipo de liderazgos y miradas que entiendan el escenario.
Keep in touch
 

Principales economías de Occidente podrían entrar en recesión a finales de este año, alerta Fitch​


Publicado:4 mar 2023 08:33 GMT
Recuerdo que la recesión ya se anunció para fines del 22...
 
Aporto el video original, para comparar la traducción que no es del todo precisa me parece.
De todas maneras lo vapulearon mal al alemán.


"Every time westerners comes is about Chinese" eso es lo que dice al final donde pone (Inaudible).

Lo que no entiende el Señor Presidente de Namibia es que el Aleman es solamente un empleado del JAGE.
Quien conozca las siglas sabra de que hablo, la ultima parte es American Global Empire, la primera de las dejo para que la adivinen.

Estos papelones de dirigentes europeos en África y Asia es gracias a la ausencia de una política exterior común de la UE en esas zonas. Ya no son mercados cautivos.

No, la UE siempre fue así, no es la falta de, todo lo contrario, es el contraste lo que llama la atención, la misma gente que te roba los recursos y te pisotea cada vez que queres lograr algo como Nación, sea esto bueno o malo, viene despues a decirte con quien te podes aliar y con quien no.
Acá en Sudamerica es 100 veces peor, si les decis de hacer negocios con los Chinos sos un entregador de territorios serial y si les decis de hacer negocios con Rusos son un apologista de la Guerra de Ucrania. Desconociendo que tenemos una Base de la OTAN en Malvinas, y que USA quiere poner una Base Militar gigantezca en la Triple Frontera, que fue una noticia que salio el año pasado que nadie cubrio.
 
Estos papelones de dirigentes europeos en África y Asia es gracias a la ausencia de una política exterior común de la UE en esas zonas. Ya no son mercados cautivos.
No es por ausencia de política exterior. Es la política exterior.

Europa y USA tienen una política exterior clara, nosotros mandamos, se hace lo que nosotros decimos, nosotros podemos hacer los que queramos y cambiar las reglas a gusto, cualquiera que no esté de acuerdo es enemigo, el resto del mundo son tontos subhumanos que deben conocer su lugar abajo nuestro.

Los africanos vieron que la decolonización solo fue de nombre. Occidente no construye infraestructura, envía mercenarios, financia guerrillas, fomenta golpes de estado. Empresas occidentales saquean los países a gusto sin pagar impuestos ni dejar nada.

Los chinos llegan después y dicen "necesito eso que tenés, cuánto querés?". Acto seguido les construyen ciudades modernas de la nada, autopistas, líneas de ensamblaje de autos, electrodomésticos, puertos, ferrocarriles, se llevan docenas de miles de africanos a universidades chinas y vuelven ingenieros y científicos.


No hay mucho que pensar. Los chinos son peligrosos, van a controlar sus países dice occidente. Los africanos solo se ríen, "uds hacían eso".
Los chinos darán créditos para todo con sus bancos, y pedirán contratar empresas chinas, alguna concesión de infraestructura. Es un negocio, win win para ambos.

La realidad es que África ahora tiene cosas que no tenían, crecen y están mejor. Pero luego va un blanquito pelado y una vieja con un collar de perlas y les dice echen a los chinos que son malvados, nosotros vamos a seguir siendo sus amigos y ayudarlos.

No gracias, les responden...

Lo vengo diciendo hace rato. El dominio occidental está muerto, llegó a su cúspide en los '90s. En los 2000 se amesetó y el resto del mundo ahora está subiendo al tren, pero ya no es de vapor, es mag-lev. Occidente, salvo por Latinoamerica, NO TIENE más potencial de crecimiento. La ventaja industrial, científica, militar SE TERMINÓ.

Es el siglo asiático, y viene pavimentando el camino a los africanos atrás en vez de cortarle las manos y ponerles cadenas.
 
Treinta años parece ser el plazo de prescrición de culpas:

Más conferencias de Macron en el Congo: "Desde 1994, no es culpa de Francia, siento ser franco, no fuiste capaz de restaurar la soberanía en tu país. Esa es la verdad y no debes buscar culpables fuera de tu país por esto". "


sds
Como si en esos 30 años los servicios secretos franceses se limitaron a mirar. Y eso sin contar lo que le hicieron a Gadafi en el mandato de Sarkozy para que no diera detalles de cómo lo había financiado. El cinismo francés es de otro planeta. Tampoco se debe olvidar el atentado contra un buque de Green Peace. Pero el caso más lamentable es el de Christine Lagarde, condenada por la justicia francesa por una trama de desvío y mal uso de dinero público, pero lo risible es que fue encontrada culpable pero no se le condenó a ninguna pena, y ese antecedente de corrupción no figura en sus antecedentes penales. Hoy, incomprensiblemente es la directora del Banco Central Europeo, y anteriormente lo fue de FMI. Y otro caso sabroso el de Dominique Strauss-Kahn.
 
Última edición:
Contexto:

Hallan muertos a dos de los cuatro estadounidenses secuestrados tras tiroteo en México

Dos de los cuatro ciudadanos estadounidenses secuestrados violentamente en México durante un aterrador tiroteo captado por una cámara el viernes fueron encontrados muertos y otros dos con vida, anunciaron las autoridades el martes.

Uno de los estadounidenses sobrevivientes resultó herido y el otro resultó ileso, dijo el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal.

Los cuatro de Carolina del Sur, identificados como Latavia "Tay" McGee, Shaeed Woodard, Zindell Brown y Eric James Williams, fueron secuestrados a punta de pistola a plena luz del día el 4 de mayo, poco después de cruzar la frontera de Texas a la ciudad fronteriza plagada de delitos. de Matamoros, ubicado en el nororiental estado de Tamaulipas.

El impactante video del secuestro muestra a varios hombres armados con chalecos antibalas apuntando a la minivan blanca con placas de Carolina del Norte en la que viajaba el grupo.

El grupo de amigos había viajado a México para someterse a un procedimiento médico cosmético cuando les dispararon y los obligaron a subir a la parte trasera de una camioneta, según familiares.

Fuente: https://nypost.com/2023/03/07/two-americans-kidnapped-after-shootout-in-mexico-found-dead/

Noticia:




El Senador de los Estados Unidos, Lindsey Graham, declaró hoy que se prepara para presentar una Ley al Senado que permitiría el despliegue de Fuerzas Militares de los Estados Unidos en México; esto se produce después de que 4 estadounidenses fueran secuestrados y 3 probablemente fueran asesinados por el Cartel del Golfo el viernes. La legislación también permitiría que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. realicen operaciones de combate en territorio mexicano.

Fuente: https://thehill.com/policy/internat...stage-for-us-to-use-military-force-in-mexico/
 
El Senador de los Estados Unidos, Lindsey Graham, declaró hoy que se prepara para presentar una Ley al Senado que permitiría el despliegue de Fuerzas Militares de los Estados Unidos en México; esto se produce después de que 4 estadounidenses fueran secuestrados y 3 probablemente fueran asesinados por el Cartel del Golfo el viernes. La legislación también permitiría que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. realicen operaciones de combate en territorio mexicano
No creo que los mexicanos consientan a algo asi, a menos que sean TOEs o similar y no creo que los yankis quieran tener una guerra con Mexico. Una cosa es invadir un pais en la otra punta del mundo que no te puede hacer nada, otra es pelearte con un vecino.
 
Protestos de agricultores en algunos países y racionamiento en otros en Europa:

Protesta masiva de granjeros interrumpe el tráfico en Bruselas


Más de 400 tractores y dos mil agricultores protestan en Caldas da Rainha contra las políticas del gobierno

Confederación de Agricultores de Portugal considerada la mayor manifestación de la zona Oeste. Marcha Lenta ha querido demostrar que los agricultores "no son los responsables de la subida de precios".


El Reino Unido comienza a racionar los tomates o las lechugas: estanterías vacías en muchos supermercados


sds
 
Arriba