no es que quema todo el propelente al mismo tiempo... es que quema todo el propelente sin desperdiciar nada en la salva
la ignición central es por chispa...siempre será en un sector específico ... en el caso del microondas se puede "direccionar" mucho mejor a un lugar o lugares específicos para que la combustión sea total y pareja...
los proyectiles ERFB ganan en alcance... pero pierden en poder explosivo... siempre es preferible trabajar sobre el propulsor antes que sobre el proyectil...
se supone que si... y que sería parte de la mejora en alcance también...
es que el ERFB es caro ... la ganancia en alcance es importante pero la pérdida de potencia en relación a una munición convencional es bastante y no tiene gran diferencia con las RAP.. .
Topwar es una de las páginas Rusas mas críticas que hay.... y muchos de los que escriben en ella no tienen ningún reparo en criticar abiertamente y sin frenos cualquier cosa que crean conveniente criticar...
Te vas a tener que seguir frustrando porque muchas explicaciones van a demorar seguro.
Va más allá de la metalúrgica excede todo lo que hay en tecnología de todo tipo, sería literalmente una detonación y no una deflagración, eso no sirve o hace rato que harían cargas chiquitas con explosivos detonantes, probablemente haya un error de traducción o una explicación muy simplificada de quien lo dijo, o una combinación de ambas cosas.
Exactamente, coincido, debe lograr una quema completa y pareja de la carga que no se consigue de otra forma. O (se me ocurre mientras escribo) que sea un propelente de combustión extremadamente lenta y que de lo que hablan es que se inicia la combustión en todos los granos del propelente al mismo tiempo y estos al ir quemándose vayan subiendo la presión de a poco (hablamos de milisegundos) dando lugar al desplazamiento del proyectil aumentando la cámara de combustión y manejándose dentro de parámetros lógicos. En resumidas cuentas el error sería que todo el propelente empieza a combustionar al mismo tiempo, pero no combustiona al mismo tiempo, la quema es progresiva igual (no sé si me explico...?)
Será cuestión de meterse en el fango de los foros rusos y buscar la fuente, lo poco que intente me deja trabado en la barrera idiomática y la jerga técnica rusa que hace los textos poco leibles :s
tass.ru
Eso explica porque hacen incapié en que sus proyectiles son más eficaces en carga explosiva y fragmentación. Pero no se puede negar la ventaja de poder golpear sin temer represalias.
Ese es el viejito... Pero la idea parte de ahí.
Claro. El 2A80 una maravilla. Supongo que lo otro se cubre con cañones de 152mm. Necesitaría un sistema de cargador automático creo.
Claro. La idea supongo que es que los 152mm ligeros remplacen al 122mm.
En el vídeo se ven T-90M, T-72B3M y T-60M. Y están en Rusia no en Ucrania.En frente estan los T-62M/MV modernizados!
Toda esa hilera que esta en frente de los T-90 son T-62 en ambas versiones (las capturas que puse), los T-72 no son los que estan al final (los ultimos que se ven) del video?
