No se puede comparar lo que es igual ,sino lo parecido
Que la supuestamente todopoderosa Rusia no pudiese con su vecino es comparable a que EEUU librara una guerra a miles de Klm contra un ejercito de mas de un millon de hombres
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Que la supuestamente todopoderosa Rusia no pudiese con su vecino es comparable a que EEUU librara una guerra a miles de Klm contra un ejercito de mas de un millon de hombres
Claro , en las guerras hay bajas civiles
Y luego están los paises que invaden y se anexionan a otros.
Si , todo empezó con los hombrecillos verdes en Crimea que resultaron no ser marcianos sino soldados rusos
Todavia no es veranoSe acuerdan de que había equipos "sensibles" en la central nuclear de Zaporozhye. De lo desesperados que Ucrania estaba por retomarla?. Que tiene capacidad de producir plutonio de grado militar?.
Se siguen juntando sospechas que USA está preparando un ataque nuclear de falsa bandera para culpar a Rusia. Lo que podría justificar una intervención OTAN y al menos poner fuerzas hasta el Dniéper y hacer una Corea 2.0 dividido el país.
Tadavia no esta claro que fuese el camion
Off topic
Última edición por un moderador:
La primera, es que todos los aliados respaldaron eso... Incluida la URSS, que, recordemos, USA lanza la primera bomba atómica el 6 de agosto de 1945, y el 8 de agosto la URSS declara la guerra a Japón. Sin perjuicio de la demostración del potencial USA a probables futuros rivales.
La segunda, ahora mismo el contexto es muy diferente a la IIGM, y el que realmente vea un paralelismo, que se lo haga mirar...
La tercera, es que, por ello sería imposible de justificar. Y más ante los pocos "amigos" que le quedan a Rusia, y que verían ese hecho, como el traspaso de una línea roja muy peligrosa para su propia seguridad nacional, normalizándose su utilización para cualquier conflicto, y más cuándo hay cuatro países con bombas nucleares en ese rincón del mundo. Algunos de ellos antagónicos, y otros en claro conflicto territorial.
Todo se puede justificar si tienes el poder para hacerlo, y esa capacidad ahora mismo no la tienen sólo EE.UU. y Europa.
Si Rusia hace eso, a día de hoy tendría muchos problemas con las potencias asiáticas. Que ven la utilización de armas nucleares como una línea roja. Lo que piense Europa o USA, "le puede dar igual" (con muchas comillas), pero es coherente pensar, que no lo que diga China o India.
Amigo... tendría que arrancar a leer desde el atentado para acá.
Esta atrasado en las noticias unos 6 o 7 meses!
Y los aliados occidentales le entregaron media Europa central con la política de apaciguamiento regalando paices ajenos hasta que se dieron cuenta que Hitler era malo, y después dijeron "vamos a defender Polonia" y tuvieron la "guerra de mentira" y hasta que los alemanes no los pasaron por encima pensaban que los "muchachos volverían a casa para navidad". Ponele que no habrán liberado Europa ellos solos, pero te puedo asegurar que fueron los que hicieron más sacrificios para que eso pase.
Y para rematar despues de la guerra, cumpliendo lo acordado en Yalta, entregaron Polonia para que no cayera Austria, que si valía la pena salvarla del comunismo, el resto eran paices de segunda. lo mismo que hoy en día, hacen que se maten entre eslavos para debilitar a Rusia.
Ya dije en su momento que ni estaba claro el Nord stream ni lo del puente
Pero que para el recien reparado va a haber opciones , tambien es seguro
¿Como no puedo con Ucrania le tiro una bomba nuclear? ¿es eso? ¿armamento nuclear con fines ofensivos contra un pais que no te ha hecho nada?
Ni Corea del Norte ha llegado a tanto
Pero eso, que es también obvio, no es lo que estamos discutiendo. Sino el tuit en cuestión en el cual alguien pretende colocarse como defensores contra el nazismo, obviando burdamente que antes primero estuvieron de compinches con los nazis. En todo caso, yo estoy en contra del mensaje, no en contra del mensajero
.Es un hecho, también obviado en el tuit en cuestión.
Sacrificios hechos por los europeos? Niet, la mayor cantidad de sacrificio lo hicieron primero porque debieron frenar, y luego recuperar territorios invadidos por sus hasta entonces compinches nazis. Porque los nazis los encontraron mal preparados, y porque Stalin se negaba a creer que alguien se atreviera a engañarlo (megalomanía 101), descartando los reportes y advertencias de sus propios generales. Lecciones aprendidas del pasado? El tiempo lo dirá. Y esta conversación se aleja del hilo en cuestión.
Saludos
Hablando del dia de la victoria en MoscuPero eso, que es también obvio, no es lo que estamos discutiendo. Sino el tuit en cuestión en el cual alguien pretende colocarse como defensores contra el nazismo, obviando burdamente que antes primero estuvieron de compinches con los nazis. En todo caso, yo estoy en contra del mensaje, no en contra del mensajero
Es un hecho, también obviado en el tuit en cuestión.
Sacrificios hechos por los europeos? Niet, la mayor cantidad de sacrificio lo hicieron primero porque debieron frenar, y luego recuperar territorios invadidos por sus hasta entonces compinches nazis. Porque los nazis los encontraron mal preparados, y porque Stalin se negaba a creer que alguien se atreviera a engañarlo (megalomanía 101), descartando los reportes y advertencias de sus propios generales. Lecciones aprendidas del pasado? El tiempo lo dirá. Y esta conversación se aleja del hilo en cuestión.
Saludos
te muestro el desfile nazi por nueva york?, o en el luna park?, o los lazos españoles con la division azul?.
en 1941...para el mundo, el nazismo era una cosa....en 1945 era otra.
hay que entender los momentos politicos en los años correspondientes y entender lo que significaba en cada momento.
EDITADO. OT
Última edición por un moderador:
EDITADO. OT
Última edición por un moderador:
