Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Pixueto, el Misil se ve que cae en Trayectoria Parabólica desde la zona del frente del edificio. ¿Adivina hacia donde está orientado el frente de del edificio? Hacia el Oeste.
Ese video muy probablemente muestra un S-300 Ucraniano que Falló.
Un solo post en el que filtres un poco la propaganda te pido por el amor a Messi y a Di Maria.
Un S300 ucraniano con alitas de Kalibr ruso... mmm
 

Roland55

Colaborador
T-80BV, sacados de almacenamiento camino a ser reacondicionados.


Localización:
 
Totalmente en otro mundo. Una fantasía total, es como que no van a ver la realidad nunca.

Rusia es atrasada tecnológicamente, mientras tanto están corriendo como locas gritando porque los rusos les cortan las comunicaciones satelitales, GPS e interfieren, hackean lo que se les canta.

Crimea es rusa, cuanto antes aceptés esa realidad mejor vas a entender las cosas.

Es pura negación de la realidad lo que decís. Empecinados y obsesionados ciegamente con el amor irrestricto a la alianza angloatlantista.

Rusia ya ganó, hace rato. Lo único que han hecho es causar el éxodo de 10 millones de ucranianos y llenar de guita, a costa de europa, al MIC yankee.

Nada de lo que pataleen, repitan, deseen o sueñen va a pasar. Ucrania NUNCA va a ganar, Rusia va a IMPONER TODAS sus condiciones. Y el resto de la van a tener que comer sin anestesia.

Parecen los japoneses diciendo que ganaban la guerra mientras entrenaban mujeres con cañas de bambú afiladas para defender las islas principales del desembarco yankee.

Tapar el sol con un dedo?. Dale enserio?, esos son uds. Que va a hacer Ucrania?, ganar qué?. Con qué?, medio país se fue o murió.
Abran los ojos, por más que no les guste Rusia, el sol es ALEA IACTA EST.

Bueno es tu opinión y se respeta.

1) Crimea fue de Rusia/Unión Soviética, pero ocupada por la etnia ucraniana, cuando Ucrania se independiza en 1990 Crimea paso a formar parte de su territorio. Si los Rusos después vieron que cometieron un error, se arrepintieron o simplemente les dio la gana de tomar la península por la Base Naval de Sebastopol (estratégica en el mar negro) y otras razones es otro cuento.

2) Si Rusia ya gano la guerra parece que la OTAN y Ucrania no lo ven así y Rusia no evidencia de forma contundente su victoria militar, Rusia a demostrado ser un tigre de papel, con mucho armamento en su mayoría obsoleto (vemos como recurren a sus "grandes almacenes de vehículos ya considerados chatarra o de museo") o ya superado por el occidental, tropas mal preparadas al grado que recurren a grupos mercenarios y aceptan combatientes con experiencia de otros países y otras cositas mas que hemos visto en el transcurso de un año, Rusia es fuerte pero mas por números que por calidad.

3) En este foro hay muchísimas opiniones de todo color y calibre, como ya lo mencione se respetan, pero en el transcurso del tiempo veremos como quedan las cosas.

4) Esta vez no puedo estar a favor de Rusia porque es un país invasor con un presidente hábil pero soberbio y terco y con unos pretextos de invasión bien giles como que son todos nazis, que Ucrania no puede pertenecer a la OTAN (le salió el tiro por la culata ahora hay mas países en la OTAN que limitan con Rusia), etc, etc.

5) Las opiniones de los foristas no las debes tomar de modo personal, relax son solo opiniones
 
Última edición:
Zelensky anunció escasez de armas para la ofensiva

 
Bueno es tu opinión y se respeta.

1) Crimea fue de Rusia/Unión Soviética, pero ocupada por la etnia ucraniana, cuando Ucrania se independiza en 1990 Crimea paso a formar parte de su territorio. Si los Rusos después vieron que cometieron un error, se arrepintieron o simplemente les dio la gana de tomar la península por la Base Naval de Sebastopol (estratégica en el mar negro) y otras razones es otro cuento.
...
Los habitantes de Crimea lo que menos son es etnia ucraniana.
 

Mercenarios de Wagner versus chechenos de Ajmat, Bajmut versus Marinka

UCRANIA, OTRO FOCO​

defensa.com, 3 de junio de 2023


Los chechenos son temidos en el campo de batalla por su fama de fieros y despiadados combatientes.

No hace ni una semana que el muy singular Yevgueni Prigozhin retiró del frente a los mercenarios de la Wagner, cuando otra no menos exótica figura, el checheno Ramzán Kadirov, entra en escena. Analizamos en clave comparativa los parecidos y diferencias entre estos líderes, las fuerzas bajo su mando y sus objetivos.

Prigozhin VS Kadirov

Comenzaremos por lo que diferencia a estos inefables personajes. Prigozhin, alias “el cocinero de Putin es un rico oligarca ruso dueño de un conglomerado empresarial que realiza las más variopintas actividades, entre otras compañías podemos citar la “Internet Research Agency”, la “Concord Management and Consulting”, la “Concord Catering” y, la hoy por hoy más famosa, la archiconocida Private Military Company Wagner”.

Kadirov, “el chacal de Chechenia”,
es un líder político que en la actualidad ostenta la jefatura de la república, es hijo de Ajmat Kadirov, que fue presidente de Chechenia entre octubre de 2003 y mayo de 2004 (falleció víctima de un atentado con una mina explosiva). En febrero de 2007, casi tres años después del asesinato de Ajmat, Ramzán Kadirov accedió al mismo cargo que tuvo su difunto padre. Por citar alguna otra diferencia, señalar que Prigozhin es cristiano ortodoxo, Kadirov suní ultraortodoxo, el primero tiene dos hijos, el segundo doce.

En lo que concierne a las similitudes, ambos son amigos y protegidos de Putin (aunque hay quien afirma que tal relación no es del todo sincera y registra peligrosos altibajos). Los dos – cada uno en su estilo – son extremadamente extravagantes, fantásticos y fantasiosos, con insaciable afán de protagonismo y delirante sed de grandeza. En lo que respecta a su postura ante la guerra, son abiertamente belicosos y beligerantes y rivalizan en el empeño de alcanzar honores y gloria en lucha sin cuartel contra sus enemigos, ora étnicos, ora religiosos, ora políticos…


Un combatiente checheno armado con un AK19 avanza en vanguardia de un grupo de camaradas durante la batalla de Mariupol.

 
Los habitantes de Crimea lo que menos son es etnia ucraniana.

Cierto es variopinto; clásico de la republicas que conformaron la Unión Soviética

En el censo ucraniano de 2001, la población de República Autónoma de Crimea alcanzó los 2 033 700 habitantes44 y Sebastopol unos 381 977 habitantes.45 Los principales grupos étnicos de la península son los rusos étnicos, que representan el 60 %, los ucranianos que son el 24 %; mientras que los tártaros de Crimea son el 12 %.

En el censo de 2014, la población de Crimea alcanzó los 2 284 769 habitantes, distribuidos por grupo étnico de la siguiente forma: rusos 67,9 %; ucranianos 15,6 %; tártaros de Crimea y tártaros 12,6 %; bielorrusos 1 %; armenios 0,5 %; judíos 0,1 %; y otros (polacos, moldavos, azerís, uzbecos, griegos, alemanes, gitanos ...
 

Anthony Blinken: “El Kremlin a menudo afirmaba que tenía el segundo ejército más fuerte del mundo, y muchos lo creían. Hoy, muchos ven al Ejército de Rusia como el segundo más fuerte en Ucrania”​

2 June, 2023
– Visita oficial del secretario de Estado de EEUU a Finlandia
– Finlandia ha ingresado recientemente a la OTAN y Suecia le seguirá los pasos en breve
– Estados Unidos considera abierta la puerta hacia una paz duradera, una paz que respete la soberanía de Ucrania


El secretario de Estado de EEUU, Anthony Blinken, pronunciando su discurso en el Helsinki City Hall. Foto: Departamento de Estado de Estados Unidos (captura de video)

maquina-de-combate.com – El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, se ha trasladado en visita oficial a la ciudad de Helsinki, donde pronunció unas palabras en la sede de la Municipalidad de Helsinki, en compañía de altas autoridades civiles, académicos e invitados. En su discurso, Blinken se ha referido extensamente a los prolegómenos que derivaron en el reciente ingreso de Finlandia a la OTAN y ha brindado detalles sobre las acciones que tomaron los gobiernos de Estados Unidos y varios países aliados para apoyar a Ucrania en la defensa de su soberanía e integridad territorial sin participar activamente en las operaciones militares, sino más bien mediante la entrega de sistemas de armamento y equipos militares que los ucranianos han empleado intensamente en su estructurado operativo de defensa nacional.

Blinken también se ha referido a la sorprendente manera en que las Fuerzas Armadas de Rusia no han podido abrumar las defensas de un país con un PBI menor al de Perú, por ejemplo, a raíz del entrenamiento que recibieron previamente los militares ucranianos, desde 2014, por parte de sus pares occidentales y a la transferencia de armamento occidental que ha demostrado gran efectividad, lamentablemente para los más de 200 mil soldados rusos que han perecido en la absurda invasión a su país vecino, un país con el que tenían lazos históricos muy fuertes que han sido lanzados por la borda por la obsesión geopolítica de líderes políticos rusos abstraídos de la realidad de un país como Ucrania, cuya juventud miraba hacia Europa y no hacia Rusia como modelo a seguir.........

 
Los habitantes de Crimea lo que menos son es etnia ucraniana.
La última vez que Crimea fue independiente en 1917/18, tenía un gobierno tártaro. Y era pretendida por la URSS y por la constituida republica independiente de Ucrania. Al final la URSS se comió a las dos, deportó todo lo deportable, y repobló con rusos étnicos. En el siglo XX los rusos ya fueron mayoría por eso en Crimea
 
Bueno es tu opinión y se respeta.

1) Crimea fue de Rusia/Unión Soviética, pero ocupada por la etnia ucraniana, cuando Ucrania se independiza en 1990 Crimea paso a formar parte de su territorio.
Perdón, pero esto es un error y de proporciones.

Los ucranianos pertenecen al pueblo eslavo, más precisamente, a los eslavos orientales. O sea, que ucranianos, bielorrusos y rusos, son la misma etnia, incluso en su subconjunto.


No arranquemos con eso de etnias y razas, porque nos retrotraen a políticas raciales muy desagradables.

La única etnia en Crimea que sería "original" serían los tártaros de Crimea, que hoy representan un 15% de la población. Y que ni tampoco son los originales/originales.


Edito para agregar: Mi opinión es muy diferente a la tuya, cito solamente lo que considero que debo aclarar.

Por lo demás, respeto tu opinión, si bien no la comparto.
 
Arriba