Imágenes de una intensa batalla de tanques de contacto cercano cerca de Bakhmut. Publicado hoy por la 3.ª Brigada de Asalto de Ucrania (pero fechado el 31 de mayo).
¿Y cuáles serían esas fuentes? Ya se te hizo costumbre tirar fruta como si nada
Hola Kimura
Muy cierto USA se inmiscuye en Latinoamérica y cualquier país del mundo con sanciones incluidas en contra de los países que le son incomodos a su ideología e intereses
Que Ucrania afectaba la seguridad de Rusia muy cierto, solo tenia a Bielorrusia y a Ucrania como obstáculo fronterizo con la OTAN, pero Putin debió tener una mejor y mas inteligente actitud que la amenaza y la invasión y le salió el tiro por la culata y ahora han ingresado a la OTAN mas países incluidos varios considerados neutrales, mal negocio y lo que podría ser peor que se vea obligada a devolver los territorios ucranianos ocupados y Crimea y lo que ya esta cantado con Ucrania en la OTAN, ademas de golpear su prestigio y economía.
Finlandia ingreso a la OTAN el 4 de abril de 2023 y junto a Suecia eran paises neutrales, Turquia ingreso en 2022 y son actuales aspirantes Bosnia-Herzegovina y Georgia, se va cerrando el circulo
Hola SUE
En respuesta a tu interrogante subo este articulo que espero te sirva
El "estilo soviético" queda a un lado con el nuevo armamento de Rusia y Ucrania
Por Blanca Castro • última actualización: 04/05/2023
La guerra entra en una nueva fase. Hasta ahora, el arsenal de Rusia y de Ucrania estaba constituido en su mayoría por armamento soviético, igualando sus capacidades militares en el frente. Pero expertos apuntan que con el armamento de la OTAN, Kiev podría obtener una ventaja decisiva sobre Moscú.
La guerra en Ucrania continúa y para los expertos es incierto qué bando tiene más oportunidades de prevalecer. Kiev apuesta por revitalizar sus tropas con una próxima contraofensiva equipada con tanques, armamento y sistemas antimisiles de la OTAN.
Pero la victoria en el campo de batalla no solo depende con poseer un robusto arsenal. Para Matthew Schmidt, profesor de Seguridad Nacional y Ciencias Políticas de la Universidad Haven, la estrategia militar soviética debe quedar atrás para lograr una ventaja significativa a favor de las fuerzas ucranianas.
"Hasta ahora, ambos han estado librando una guerra de artillería al estilo soviético. Dependen mucho del fuego de artillería, de los cohetes y de la infantería. Lo que vemos en el campo de batalla es que están bastante igualados", dice.
El Kremlin sospecha que la tan anunciada contraofesiva ucraniana será lanzada el día 9 de mayo, cuando Rusia celebra el Día de la Victoria sobre la Alemania nazi. La incertidumbre solo ha aumentado el nerviosismo del país invasor, reflejado en los últimos ataques mortales en zonas de civiles en Ucrania con bombarderos pesados de la década de los sesenta, armamento que Ucrania alguna vez tuvo.
"Los ucranianos están bastante molestos porque esos mismos bombarderos que hoy les están lanzando misiles eran los bombarderos que tenían en 1992. Renunciaron a ellos como parte de un pacto de control de armas y se los devolvieron a Rusia. Hoy los están atacando con ellos". Sin embargo, Schmidt apunta: "Estos aviones no proporcionan ninguna ventaja real, o al menos más que la de lanzar misiles de crucero desde tierra".
¿Estarán las fuerzas ucranianas preparadas para aplicar las maniobras de Occidente?
El profesor considera que el conflicto tomará un nuevo giro, efectivamente, con la contraofensiva de Ucrania pero solo si las Fuerzas Armadas logran aplicar los conocimientos militares adquiridos en los entrenamientos de los países aliados.
"Lo que definirá el curso de la contraofensiva no será los sistemas de armamentos [entregados por la OTAN] sino la formación que han recibido las tropas ucranianas en los sistemas y entrenamiento occidentales, específicamente, si han aprendido lo que Occidente llama 'maniobras de armas combinadas', que es la capacidad de ccordinar el fuego de artillería, de la infantería, de los blindados y de las Fuerzas Especiales; y de hacer de ello una estrategia altamente sincronizada para maximizar la fuerza que se aplica en un punto particular del enemigo", explica.
"La cuestión es si las tropas ucranianas lo han aprendido lo suficientemente bien como para ponerlo en práctica ahora en esta contraofensiva, ya que tendría un impacto devastador sobre las tropas rusas. Podrán romper la línea defensiva, llegar a las zonas de retaguardia de Rusia, atacar sus depósitos de artillería, sus depósitos de combustible y limitar la capacidad de retirada y maniobra de las tropas rusas", agrega Schmidt.
Continua...............
El "estilo soviético" queda a un lado con el nuevo armamento de Rusia y Ucrania
La guerra entra en una nueva fase. Hasta ahora, el arsenal de Rusia y de Ucrania estaba constituido en su mayoría por armamento soviético, igualando sus capacidades militares en el frente. Pero expertos apuntan que con el armamento de la OTAN, Kiev podría obtener una ventaja decisiva sobre Moscú.es.euronews.com
Ajam si si.. hasta que Putin lo invite a tomar el té.
Y va a durar 1000 años ? A no perdón, ese era otro ejército algo más exitoso. Por lo menos al principio.¿y te sorprendes que los rusos esten sacando material antiguo de sus reservas?
Es lo obvio, considerando que rusia esta demostrando que tiene claro que puede tener que luchar contra toda la OTAN y obvio, sus mejores armas se las va a reservar para ese destino.
hay versiones que indican que se estan produciendo 100 tanques T90 mensuales. A Ucrania ya la derrotaron, ¿para que querrian mandar algo mas moderno que un T-62 si ya arrasaron a todo el ejercito ucraniano?
El ejercito ruso ha demostrado ser mucho mas de lo que todos pensabamos, derrotando un esfuerzo de la OTAN nunca antes visto. Y usando medios limitados.
Hola Ceteu.Perdón, pero a qué te referís cuando decís "carros rusos de la serie T"? Ya lo hiciste en un par de ocasiones.
Porque para mí todos son T, desde el T-26 de la Guerra Civil española, un T-34/85 o un T-90M
Te pregunto porque capaz se me escapa un dato. Gracias
ahora que el muchacho que escribió el artículo me explique como con 60 Leopard2 14 challenger 2 y 30 M-1 piensan .. en ofensiva "ganar" a no menos de 3 o 4 veces esa cantidad del bando contrario..
también como piensan sostener una ofensiva sin dominio aéreo y sin control del espacio aéreo ni siquiera con una cobertura SAM completa que pueda avanzar conforme la ofensiva se adentre en territorio enemigo...
amén de que tampoco parecen tener (ni tendrán) superioridad de fuegos de artillería ni profundidad de ataques, mas allá de lo que hoy logran con un puñado de Su-24 lanzando Storm Shadow...
sería interesante saber como Ucrania va resolver esos inconvenientes...
Ir es convalidar a un grupito mediático...Dicen que el gobernador no fue, y que por ello los prisioneros no serán liberados. Dicen que serán transferidos a Ucrania para ser intercambiados por prisioneros de guerra ucranianos. Se les ven las caras, buena señal. Alguno parece malherido, pero atendido.
Ir es convalidar a un grupito mediático...
¿y que le parece si esperamos que termine la guerra para sacar cuentas donde va a terminar putin?Y va a durar 1000 años ? A no perdón, ese era otro ejército algo más exitoso. Por lo menos al principio.
Pero no entendió que no se puede pelear contra todos al mismo tiempo. Un error de juicio .
Ahora, vista la experiencia de esa y otras guerras contra coaliciones, es que increible que persista.
Rusia solo ganaría si ahora cede la iniciativa y repliega. El único que pierde es Putin que, con suerte, va a terminar en la CPI.
rusia tiene q darle unultimatun de dia para que ucrania pare los ataques a civiles,si no lo hace mandarle ataque libre a kiev o cualquier lugar civil de ucrania ,no puede seguir con la guerra de buenos modales contra un estado terroristaDaño terrorista estan haciendo, atacando a civiles, solo el Fanboy se cree que son rusos descontentos
Afganistán x 5 o 6 (tal vez más), Vietnam. No es el garrote al final de cuentas, sino el tiempo.las guerras las deciden quienes tienen el garrote mas grande. Y no olvidar el tamaño del garrote que tienen los rusos.
Atento como sigue evolucionando el tema, se está analizando su cierre temporario.Los próximos comentarios anti rusos/pro rusos o anti ucranianos/pro ucranianos harán que sus autores se vayan del hilo, por 5 días, por 15 días o para siempre.
" ULTIMO AVISO"
Muchas gracias.
Merchant
Los resultados de este ataque según Rusia:En el informe de hoy Rusia dice que atacaron Aeródromos militares y Ucrania reconoce oficialmente que no pudieron detener los ataques.
Ucrania reconoce oficialmente que no pudieron detener por completo el ataque:
Air Force: Russian cruise missiles hit operational airfield near Kropyvnytskyi
Two Russian missiles struck an active Ukrainian airfield near Kropyvnytskyi in Kirovohrad Oblast on June 4, according to Air Force spokesperson Yurii Ihnat.kyivindependent.com
Las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia llevaron a cabo un ataque de grupo de armas de alta precisión aerotransportadas de largo alcance (https://t.me/mod_russia/27083) contra las instalaciones del enemigo en aeródromos militares.Se alcanzó el objetivo del ataque. Fueron alcanzados puestos de mando, puestos de radar, equipos de aviación ucranianos e instalaciones de almacenamiento de armas y municiones.
Translated with DeepL