Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Seamos sinceros en los primeros meses dé la Guerra no se usó con la masividad que vemos ahora,acordate que discutíamos como los SU-34 eran derribados por tener que volar bajo para arrojar bombas tontas.
por eso pienso que es la primer causa (el perfil de vuelo necesario por la densidad de defensas aéreas) y no por las segunda (que no tenían armas guiadas)

NADIE en el mundo desarrolla, testea y pone en producción en cantidad masiva un arma guiada en 1 año!...
por lo tanto.. los sistemas los tenían.. pero no los podían usar.

de hecho, aplica para cualquiera... necesitas el dominio del espacio aéreo para poder usar armas de precisión o al menos tener la capacidad de uso de estos sistemas en un "entorno seguro" que te permita, por ejemplo, poder poner a volar un caza a 5000mts de altura para poder lanzar una bomba planeadora.. ... sin que un S-300o un Patriot haga tiro al blanco con el!
 
Según Homero Simpson, si, se dice atómico, no nuclear.

Gran Bretaña tiene armamento nuclear, Francia también, la primera con cabezas de origen norteamericano, la segunda con desarrollo propio.

En cuanto a Ucrania, en el año 2016, EEUU y la OTAN, colocaron un escudo antimisiles en Rumania, el sistema ABM (Anti Balistic Missile), el cual iba a ser ampliado hacia Polonia. Estos sistemas de defensa, Aegis Ashore, están equipados con una estación radar SPY-1D, tres baterías anti misiles SM3 y lanzaderas verticales Mark 41, tienen una capacidad de lanzamiento de 24 misiles cada uno, pero no solo defensivos, si no que se pueden configurar, estos últimos, para lanzar misiles Tomahawks, con capacidad para llevar ojivas nucleares hasta 1500 millas de distancia, con lo cual podrían llegar tranquilamente hasta Moscú. Obviamente, Rusia no lo tomó con agrado y lo percibió como una amenaza a la seguridad y estabilidad regionales. A este sistema anti misiles lo complementan cuatro destructores norteamericanos en la base de Rota, en España, que funcionan también con los sistemas de lanzamientos anti misiles Aegis del escudo de la OTAN.

Y esa posibilidad de Tomahawks son parte de la madre del borrego, pero no todo.
Puede ser( lo que destaca en negritas). En verdad que eso no se.
Pero si se que Bielorrusia ( que de estado independiente tiene poco a mi juicio personal) si tiene y muchas cabezas nucleares.
También tiene la India, Pakistán, Israel, Corea del Norte y las han fabricado ellos.
 

Sebastian

Colaborador
Pero es que los cohetes de Cuba eran un desarrollo cubano?????
No importa si eran de desarrollo cubano, Cuba era un pais soberano y podía aceptar el despliegue de misiles de la URSS...pero no paso, porque EE.UU considero que eso afectaba su seguridad y casi van a una 3GM...
Por lo tanto el discurso de soberanía es irrelevante.

Ud. cree que los integrantes del CEI son realmente "I"???
Los de la UE son independientes o estan controlados desde Bruselas...

Bueno, aquí podemos ver que , a pesar que Rusia no es comunista actualmente , no es así? , acá por lo menos parece que ocurre lo siguiente:
personas que no siendo comunistas tal vez, apoyan el bando encabezado por Rusia y
personas que parecen anti-comunistas (tal vez sin serlo) apoyan el bando contrario a Rusia.

Y por los argumentos en pro o en contra se evidencian estas posturas.
No considero relevante lo de comunistas o no comunistas...en mi caso creo ser realista en cuanto a como es el mundo y no en como sería idealmente.
 
Y muchos son (o eran) delincuentes, criminales , asesinos sacados directamente de las cárceles. Y muy bien pagados además ( Varias veces lo que gana un soldado obligado por ley a cumplir su servicio)
No me parece un grupo que represente bien una lucha por la libertad de algún pueblo ( de cualquier libertad y de cualquier pueblo)
como la gran mayoría de las PMC que operan a nivel mundial..
o te parece que los de Academi (Blackwater) son "carmelitas descalzas"??
 
Mmmmm...No lo se Rick....

Esta era, (perdón por recurrir a la historia. Ya se que a varios acá les molesta recordar la historia), pero esta era justamente una de las estrategias que preconizaba Stalin. ( Los alemanes llegaron hasta el Volga , debido esta "estrategia" ( y mataron a muchos millones de rusos debido a esta "estrategia")
y los Alemanes ganaron la guerra!

a no... pará!
 

Sebastian

Colaborador
Pero de que armamento hablamos ? Atómico? ( se dice atómico, o no?)
Creo haber leído que solo Italia y Alemania tienen armas atómicas en sus territorios y siempre bajo control norteamericano.
No, son 4 paises.

Europa, almacén nuclear de EEUU: estos son los cuatro países que tienen armas nucleares estadounidenses​

Durante décadas, Estados Unidos ha estado enviando armamento nuclear a distintos países de Europa como Italia, Bélgica, Países Bajos y Alemania. En total, hay repartidas 150 bombas de gravedad nuclear B-61.

Dijeron primero que era una "operación militar especial" ( siempre esos sucios eufemismos no? ) y que era para liberar o proteger o rescatar a los rusos que habitan en territorio ucraniano y que estaban siendo sometidos a un genocidio por parte de estos.
A la prensa y a las personas les pueden decir cualquier nombre asi se quedan más tranquilos...

Tormenta del Desierto
Libertad para Irak
Operación militar especial
 
No importa si eran de desarrollo cubano, Cuba era un pais soberano y podía aceptar el despliegue de misiles de la URSS...pero no paso, porque EE.UU considero que eso afectaba su seguridad y casi van a una 3GM...
Por lo tanto el discurso de soberanía es irrelevante.
En mi opinión no era un país soberano ( ni aún hoy lo es, en cuanto que es el pueblo el que decide .......)
Los de la UE son independientes o estan controlados desde Bruselas...
Yo, muy en lo personal esos si, preferiría ser dependiente de un organismo supranacional con sede en Bruselas , que ser dependiente de un líder de un país sin partidos de oposición ( vamos, oposición de verdad) con sede en el Kremlin.
No considero relevante lo de comunistas o no comunistas...en mi caso creo ser realista en cuanto a como es el mundo y no en como sería idealmente.
Pienso lo contrario.
Veo lo que está pasando en mi país y ya con eso me basta.
 

Sebastian

Colaborador
Bueno, pero entonces no digan otra cosa que no es.
Yo lo vengo diciendo desde el día uno...No hay independencía total en las acciones de los paises.
Si "jodes" a un grande y te dice varias veces que no lo hagas, bancate lo que te viene.
Pero la OTAN no es enemigo de Ucrania. Y el "enemigo de mi enemigo es mi amigo"
Perfecto, pero la OTAN si es el enemigo de Rusia, por lo tanto si queres ser socio/parte de mi enemigo a bancarse las consecuencías.
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
En mi opinión no era un país soberano ( ni aún hoy lo es, en cuanto que es el pueblo el que decide .......)
Y porque EE.UU casi va ala guerra por esos misiles?

Yo, muy en lo personal esos si, preferiría ser dependiente de un organismo supranacional con sede en Bruselas , que ser dependiente de un líder de un país sin partidos de oposición ( vamos, oposición de verdad) con sede en el Kremlin.
Entonces no importa si sos independiente queres ser dependiente de x en vez de otro.

Pienso lo contrario.
Veo lo que está pasando en mi país y ya con eso me basta.
Son miradas distintas.
 
y los Alemanes ganaron la guerra!

a no... pará!
Pero, viste la cantidad de muertos alemanes y la cantidad de rusos muertos en esa guerra? Y convengamos en algo , si? A ambos regímenes , tanto a Stalin como a Hitler ( cada vez los encuentro mas parecidos , hasta en el bigote ridículo, pero sobre todo en su forma de "pensar") les importaba un rábano cuantos se inmolaban en su nombre y por sus ordenes, no es verdad?
 

Sebastian

Colaborador
@pati_

¿Por qué la industria rusa solo comenzó a funcionar después de muchos meses de guerra? El complejo militar ruso enfrentó dificultades después del colapso de la Unión Soviética, y esta crisis duró más de 20 años. Sí, el 90% de las Plantas de Reparación Blindadas administradas por Rostec estaban en proceso de quiebra hace 3 años. Durante la última década, se cerraron aproximadamente 12 plantas del ejército de reparación, incluidas las plantas de reparación 751, 5, 88, 15, 172, 9 y 487.
Estas plantas quedaron bajo la administración de RT-Capital LLC, una subsidiaria especializada de Rostec para tratar activos problemáticos. RT-Capital liquidó estos activos para pagar más de 30 mil millones de rublos en deuda, lo que posiblemente benefició financieramente a algunas personas. Para resaltar el estado precario del complejo militar ruso en el primer año de la guerra, los vehículos dañados en Ucrania tuvieron que ser transportados a las plantas de URAL para su reparación.
Si nos preocupaba que la distancia entre Polonia y el campo de batalla ucraniano fuera grande para las unidades de reparación, los rusos tenían que transportar tanques dañados en trenes a lo largo de miles de kilómetros.
Sin embargo, en octubre de 2022, el GABTU del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa decidió detener todo este proceso y ordenó a RT-Capital transferir el control de algunas Plantas Blindadas de Reparación a empresas militares. Al mismo tiempo, GABTU participó directamente en la administración de tres plantas de reparación de blindados. Esta decisión mejoró significativamente la tasa de reparación y renovación de las unidades militares.
Además, los rusos aumentaron la producción en las plantas que ya estaban en funcionamiento, como la 103, 144, 61, 81, 560 (integrada en Uralvagonzavod) y la 261.
El aumento de la producción rusa no se debió solo a un posible establecimiento de un suministro de productos electrónicos, sino también a cambios estructurales destinados a reactivar las plantas en quiebra.
Como mencioné anteriormente, para 2023, los rusos construyeron otro ejército que está mejor equipado, organizado y que probablemente esté significativamente abastecido por una mayor cantidad de vehículos. Estos cambios ya se ven en el campo de batalla, pero tendrán un impacto más profundo en los próximos meses.
 
Y porque EE.UU casi va ala guerra por esos misiles?
Ya sabemos por que! Misiles "atómicos" a pasos de EEUU.
Ucrania quiere ser de la OTAN porque "el que se quema con leche.............."
Entonces no importa si sos independiente queres ser dependiente de x en vez de otro.
Todos dependemos de algo, no?
Pero yo creo que viven mas libres e independientes los italianos, los franceses, los alemanes, los holandeses , los noruegos, los suecos, los finlandeses, los españoles, los polacos, los canadienses, los belgas, etc ( Y preferiría mil veces vivir en algunos de esos países )
Que los de Kazajtan, Tayikistan, Uzbekistan, Azerbayan, Turkmenistan, Bielorrusia y Armenia.( Donde no quisiera vivir por nada del mundo. Tal vez solo visitar)
Claro que puede ser por desconocimiento personal y prejuicios solamente. Tu, Cual grupo de países elegirías si tuvieras que irte con tu familia?
Son miradas distintas.
Of course, como todas las miradas.
 

Sebastian

Colaborador
Ya sabemos por que! Misiles "atómicos" a pasos de EEUU.
Ucrania quiere ser de la OTAN porque "el que se quema con leche.............."
Tú mismo diste con la respuesta "a pasos"...ni ee.uu quería misiles en sus fronteras ni los rusos tampoco.

Todos dependemos de algo, no?
Pero yo creo que viven mas libres e independientes los italianos, los franceses, los alemanes, los holandeses , los noruegos, los suecos, los finlandeses, los españoles, los polacos, los canadienses, los belgas, etc ( Y preferiría mil veces vivir en algunos de esos países )
Que los de Kazajtan, Tayikistan, Uzbekistan, Azerbayan, Turkmenistan, Bielorrusia y Armenia.( Donde no quisiera vivir por nada del mundo. Tal vez solo visitar)

Claro que puede ser por desconocimiento personal y prejuicios solamente. Tu, Cual grupo de países elegirías si tuvieras que irte con tu familia?
Si me voy por necesidad, el que me pague mejor para mantener a mi familia..de vacaciones a cualquiera.


Of course, como todas las miradas.
 
37km2 mucha sangría no es.
Justamente, es una sangría, las líneas se contraen en una dirección, solo hacía Rusia y no al reves, y la fuente de los 37km2 es equivalente a la que indica 100km2, no creo ninguno de los dos podamos afirmar eso. Solo podemos fiarnos de las fotos de las tropas en los poblados que van cayendo.
Como hace rato venimos viendo, Rusia planta defensas, desgasta los ataques y cuando se pone difícil, se retiran y repiten.
Ellos dan terreno por bajas, los otros bajas por terreno. A ver quién se agota primero así.
Rusia se repliega por su incapacidad de defender... como en Jarkov, Lyman, Jerson y pierde terreno que luego lejos está de poder recuperar. No es una estrategia brillante.
 
Arriba