Sebastian
Colaborador
La industria de la defensa de la UE tiene potencial para crecer y crear muchos puestos de trabajo. Actualmente, la industria emplea solo a 480.000 personas, lo que representa aproximadamente el 25% de su potencial.
A modo de comparación, la industria militar brasileña emplea a 2 millones de personas, mientras que la rusa emplea a 3 millones de personas y los EE. UU., incluidas las áreas de defensa y aeroespacial, emplean a 4,1 millones de personas.
Sin embargo, antes de que pueda producirse un crecimiento significativo, es necesaria una reforma de la industria de defensa de la UE. La industria se ha vuelto concentrada, lenta y costosa. Esta guerra ha demostrado que las armas de precisión no son suficientes para una guerra, particularmente debido a su baja producción y su costo extremadamente alto. Por lo tanto, estas armas deben complementar la saturación. No es el momento adecuado para promover este cambio, y veremos que el mundo occidental intenta dar un paso atrás en la producción de proyectiles de artillería.
Esta reforma debe crear una industria europea competitiva, y EE. UU. también merece algo similar.
En otro ejemplo, el Ka52 ruso cuesta casi un 50% menos que su equivalente occidental, lo que pone en evidencia que el alto costo de producción occidental hace que su PIB sea irrelevante en una guerra.
Otro tema es la capacidad de producción y la variedad. Actualmente, solo una industria de la UE tiene una gran variedad de armas y está lista para una guerra de desgaste: la industria turca. Su equipo cuesta aproximadamente un 30-50% menos que el equivalente occidental.
Además, la guerra de desgaste real no es solo una cuestión de producción sino también de costos. Un T90ms cuesta alrededor de R$ 5-7 millones, que es aproximadamente el 30% del Leopard 2 y el 20-25% del Abrams.
El T-72B3M cuesta menos de R $ 2 millones, que es aproximadamente el 8-12% de los tanques occidentales modernos. (Todos los modelos equipados con óptica y electrónica). *En comparación con el equipo iraní y chino, el equipo ruso es costoso. La industria de defensa europea necesita un plan de reestructuración para volver a ser competitiva. Con los cambios adecuados, podría crear entre 1 y 2 millones de puestos de trabajo y ayudar a la economía. Tal vez la guerra pueda traer este debate.
A modo de comparación, la industria militar brasileña emplea a 2 millones de personas, mientras que la rusa emplea a 3 millones de personas y los EE. UU., incluidas las áreas de defensa y aeroespacial, emplean a 4,1 millones de personas.
Sin embargo, antes de que pueda producirse un crecimiento significativo, es necesaria una reforma de la industria de defensa de la UE. La industria se ha vuelto concentrada, lenta y costosa. Esta guerra ha demostrado que las armas de precisión no son suficientes para una guerra, particularmente debido a su baja producción y su costo extremadamente alto. Por lo tanto, estas armas deben complementar la saturación. No es el momento adecuado para promover este cambio, y veremos que el mundo occidental intenta dar un paso atrás en la producción de proyectiles de artillería.
Esta reforma debe crear una industria europea competitiva, y EE. UU. también merece algo similar.
En otro ejemplo, el Ka52 ruso cuesta casi un 50% menos que su equivalente occidental, lo que pone en evidencia que el alto costo de producción occidental hace que su PIB sea irrelevante en una guerra.
Otro tema es la capacidad de producción y la variedad. Actualmente, solo una industria de la UE tiene una gran variedad de armas y está lista para una guerra de desgaste: la industria turca. Su equipo cuesta aproximadamente un 30-50% menos que el equivalente occidental.
Además, la guerra de desgaste real no es solo una cuestión de producción sino también de costos. Un T90ms cuesta alrededor de R$ 5-7 millones, que es aproximadamente el 30% del Leopard 2 y el 20-25% del Abrams.
El T-72B3M cuesta menos de R $ 2 millones, que es aproximadamente el 8-12% de los tanques occidentales modernos. (Todos los modelos equipados con óptica y electrónica). *En comparación con el equipo iraní y chino, el equipo ruso es costoso. La industria de defensa europea necesita un plan de reestructuración para volver a ser competitiva. Con los cambios adecuados, podría crear entre 1 y 2 millones de puestos de trabajo y ayudar a la economía. Tal vez la guerra pueda traer este debate.
