Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Las armas rusas capturadas están siendo estudiadas por el Reino Unido​

Las revelaciones sobre la explotación de material extranjero del Reino Unido se producen cuando el gobierno anuncia sus futuras prioridades para las fuerzas armadas.

PUBLICADO 18 DE JULIO DE 2023 A LAS 15:07 EDT



TOMAS NEWDICK

El equipo militar ruso capturado en Ucrania está siendo analizado en el Reino Unido para ayudar a desarrollar nuevas armas y tácticas, confirmó el Ministerio de Defensa del Reino Unido. Los vehículos blindados rusos son un foco particular de estudio, mientras que los nuevos conceptos desarrollados en respuesta a la guerra en Ucrania incluyen un vehículo de alta movilidad armado con misiles anti- blindaje Brimstone , así como infantería que viaja a la batalla en bicicletas eléctricas mientras lleva rifles sin retroceso.


Estos nuevos desarrollos salieron a la luz durante un evento en los cuarteles de Wellington del ejército británico en el centro de Londres, al que asistieron el almirante Sir Tony Radakin, jefe del Estado Mayor de Defensa, así como Ben Wallace, el secretario de Estado de Defensa saliente. Los funcionarios de defensa hablaron con los medios de comunicación antes de la publicación hoy del último documento de comando de defensa , que establece planes futuros para las Fuerzas Armadas del Reino Unido.

Que el Reino Unido esté llevando a cabo los llamados programas de explotación de material extranjero o FME, que utilizan equipos rusos capturados en Ucrania, no es sorprendente, considerando las diversas ganancias inesperadas de inteligencia que sabemos que ya han caído en manos estadounidenses, por ejemplo. Pero los funcionarios de defensa del Reino Unido no habían revelado previamente detalles de programas específicos de FME que se beneficiaran de tales capturas....................................

 

Sebastian

Colaborador
Declaración de la cumbre UE Celac sobre Ucrania, cómo dije declaración mínima para la galería...

"Expresamos nuestra profunda preocupación por la guerra en curso contra Ucrania, que sigue
causando un inmenso sufrimiento humano y está agravando debilidades ya existentes en la
economía mundial, limitando el crecimiento, aumentando la inflación, perturbando las cadenas de
suministro, incrementando la inseguridad energética y alimentaria e intensificando los riesgos para
la estabilidad financiera. En este sentido, apoyamos la necesidad de una paz justa y duradera.
Reiteramos igualmente nuestro apoyo a la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar
Negro y a la labor realizada por el secretario general de las Naciones Unidas para lograr su
prórroga. Respaldamos todos los esfuerzos diplomáticos que busquen lograr una paz justa y
sostenible en consonancia con la Carta de las Naciones Unidas.
Recordamos nuestras posiciones nacionales específicas manifestadas ya en otros foros, en particular
en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y en la Asamblea General de las Naciones
Unidas, también en las Resoluciones n.º ES-11/1, de 2 de marzo de 2022, y n.º ES-11/6,
de 23 de febrero de 2023. Reafirmamos nuestra adhesión a la Carta de las Naciones Unidas y al
Derecho internacional, en particular la necesidad de respetar la soberanía, la independencia política
y la integridad territorial de todas las naciones. Es fundamental defender el Derecho internacional y
el sistema multilateral que salvaguarda la paz y la estabilidad."

 

Sebastian

Colaborador
@DD_Geopolitics
La UE planea establecer un fondo € 20 mil millones para abastecer al ejército ucraniano durante los próximos cuatro años, informa Politico.
La UE propondrá un fondo dedicado para mantener el ejército de Ucrania abastecido durante los próximos cuatro años a un costo de hasta € 20 mil millones, según cinco diplomáticos familiarizados con el plan. La propuesta no implicaría que la UE pague directamente por las armas de Ucrania.
En cambio, Bruselas ayudaría a los países a cubrir sus propios costos de compra y donación de artículos como municiones, misiles y tanques.
También ayudaría a pagar el entrenamiento de soldados ucranianos.
Para empezar, el precio sería un compromiso importante para la UE, que podría aumentar casi cinco veces los € 4 mil millones que el bloque ha asignado hasta ahora para esfuerzos similares durante más del año pasado. También se suma a una propuesta de la UE para destinar € 50 000 millones en asistencia no militar a Ucrania entre 2024 y 2027.

 

Sebastian

Colaborador

Polonia no abrirá su mercado al grano ucraniano tras la finalización del pacto alimentario​

hace 9 horas

© Foto : Pixabay/Couleur

VARSOVIA (Sputnik) — Polonia no abrirá su mercado al grano ucraniano tras la finalización del pacto alimentario, declaró el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki.
"Esta es una tarea que le corresponde a la Comisión Europea, a la administración estadounidense, elaborar los mecanismos adecuados para la exportación del grano ucraniano. Podemos desempeñar un rol constructivo, pero no se nos obligará a abrir nuestro mercado en detrimento de los intereses del agricultor polaco", afirmó Morawiecki a los periodistas.
 

Sebastian

Colaborador
Las nuevas regiones deben recibir asistencia financiera regularmente y lo antes posible - Dmitry Medvedev. “Las autoridades rusas deben mantener bajo control especial la financiación de proyectos socialmente significativos en nuevos territorios, asignar fondos para tales fines con regularidad y lo más rápido posible”, dijo el vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa.
 

Sebastian

Colaborador
@DD_Geopolitics
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, dijo que una orden judicial que lo obligaría a comprometerse a arrestar al líder ruso Vladimir Putin si asiste a una cumbre de los BRICS en Johannesburgo el próximo mes sería prematura y que efectuar tal decisión equivaldría a una declaración de guerra.
La Alianza Democrática, el principal partido de oposición de Sudáfrica, se acercó al Tribunal Superior del país para obligar al gobierno a cumplir una orden de la Corte Penal Internacional emitida contra Putin que está relacionada con crímenes de guerra durante la invasión de Ucrania.
Sudáfrica es signataria del Estatuto de Roma que estableció la CPI y está obligada por sus decisiones.
El gobierno es consciente de sus obligaciones legales y está buscando formas de lidiar con la orden, dijo Ramaphosa en una declaración jurada de respuesta a la solicitud del fiscal.
Argumentó que hasta que Putin aterrice en el país, y es posible que nunca lo haga, no tiene la obligación de pronunciarse sobre el asunto. “No ha surgido ninguna obligación de arrestar”, dijo Ramaphosa. “Potencialmente surgiría si el presidente Putin viniera a Sudáfrica”.
Sudáfrica ha tratado de eludir la orden, ya sea trasladando la cumbre a China u organizándola virtualmente, pero ambas opciones fueron vetadas por otros miembros de BRICS.
Putin ha insistido en encabezar la delegación de su nación a la reunión, según informes de los medios locales, lo que coloca a Sudáfrica en un enigma.

 
Bueno, así es como luchamos. Ahora los defensores de la región de Moscú volverán a volar, pero la pregunta es diferente: ¿cuánto tiempo se les proporcionará esto a los hombres listos para el combate? De nuestros seis cañones antiaéreos Tunguska, solo uno se mueve y dispara después de la revisión. De los seis, teóricamente, puedes armar tres listos para el combate triste otra vez. Y repugnante. Pero todas estas son emociones; además, créanme, será "más interesante" ay...

 

El Parlamento de Polonia insta a Kiev a admitir su culpabilidad en la masacre de Volinia​


Publicado:12 jul 2023 19:54 GMT


El presidente checo dice que el apoyo de Occidente a Ucrania disminuirá​


Publicado:12 jul 2023 21:50 GMT


Putin comenta los resultados de la cumbre de la OTAN​


Publicado:13 jul 2023 16:06 GMT

El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que la adhesión de Ucrania en la OTAN creará amenazas para la seguridad de Rusia, destacando que la amenaza del ingreso de Kiev a la alianza era una de las causas del operativo militar especial.

En opinión del mandatario ruso, el ingreso al bloque "no mejorará la seguridad de la propia Ucrania y en general hará el mundo más vulnerable y traerá una tensión adicional en la arena internacional".

Suministro de armas a Ucrania​

Comentando el suministro de armas a las tropas ucranianas, Putin dijo que Moscú ve "cuántas esperanzas se habían depositado en el suministro de misiles de alcance bastante largo", admitiendo que estos proyectiles provocan daños, pero "nada crítico ocurre con el uso de misiles en la zona de hostilidades". "Lo mismo [ocurre con] tanques de producción extranjera, vehículos de combate de infantería", enfatizó.

En ese contexto, señaló que desde el 4 de junio las Fuerzas Armadas rusas destruyeron 311 tanques, al menos un tercio de los cuales eran de producción occidental.

"Desde el punto de vista de un posible cambio en el campo de batalla, con el suministro de nuevas armas no se conseguirá nada, solo agravará la situación", dijo el presidente ruso, agregando que la situación será peor para el lado ucraniano, mientras que el conflicto se agudizará. Putin destacó que, si alguien está interesado en esto, el suministro de armas es "la mejor manera" de seguir agudizando el conflicto.

Garantías de seguridad​

En lo que respecta a las garantías de seguridad para Ucrania, el presidente ruso destacó que "cada país tiene derecho a garantizar su seguridad". "Y, por supuesto, tiene derecho a alcanzar este objetivo de la manera que considere más correcta. Hay solo una restricción. Está relacionada con que, logrando la seguridad de un país, no deben crearse amenazas para otro país", reiteró.

Según sus palabras, "Ucrania, por supuesto, tiene derecho a garantizar su seguridad" y Moscú no está en contra de discutir cuestiones "de este tipo", pero "con la condición obligatoria de garantizar la seguridad" de Rusia.
 

Diputada alemana desmiente 3 mitos sobre la OTAN​


Publicado:15 jul 2023 11:47 GMT

La afirmación de que la OTAN es una alianza defensiva que promueve la democracia y protege los derechos humanos es solo un mito y está demostrado que no es cierto por los numerosos actos de violación del derecho internacional cometidos por sus miembros, especialmente EE.UU., según declaró la diputada alemana del partido La Izquierda Sevim Dagdelen en una reciente sesión parlamentaria.

De acuerdo con la diputada, cuando se habla de la OTAN suelen propagarse tres mitos. El primero es que se trata de una alianza defensiva. "¿No fue la OTAN la que atacó a Yugoslavia en una guerra que violó el derecho internacional, bombardeando emisoras de televisión civiles y la Embajada china en el proceso? ¿No fue la OTAN la que llevó a cabo la guerra en Afganistán durante 20 años con cientos de miles de civiles muertos y muchos crímenes de guerra?", expresó.

El segundo mito, calificado por la funcionaria de "mentira históricamente descarada", es que la OTAN es una alianza de democracias y países con Estado de derecho. Señaló que solo hay que recordar que durante su existencia, la alianza ha tenido un miembro con un "régimen fascista", refiriéndose a Portugal. Desde 1932 hasta 1968, el país estuvo bajo la dictadura del primer ministro António de Oliveira Salazar, que llevó "brutales guerras coloniales" enviando tropas a las colonias portuguesas en África: Angola, Guinea-Bisáu y Mozambique.

"Cuatro millones y medio de personas murieron solo en los últimos 20 años como consecuencia de las guerras de EE.UU. y sus aliados [...] ¿Así son la democracia y el Estado de Derecho en EE.UU.?"
Según sus palabras, el tercer mito es que la Alianza Atlántica defiende los derechos humanos. Dagdelen recordó que "el campo de tortura de Guantánamo", el polémico centro de detención en la base naval estadounidense ubicada en la cubana bahía de Guantánamo, sigue funcionando, así como que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podría enfrentar hasta 175 años de prisión por haber hecho públicos las atrocidades cometidas por las tropas estadounidenses en las guerras de Irak y Afganistán.


La diputada alemana del partido La Izquierda Sevim Dagdelen en una sesión parlamentaria, el 16 de junio de 2023.Bernd von Jutrczenka / Gettyimages.ru

"La verdad es que quien es miembro de la OTAN participa en una alianza bélica que tiene como objetivo la expansión y pisotea el derecho internacional y los derechos humanos", declaró, señalando que quien es miembro de la OTAN "pierde su soberanía democrática" ya que se encuentra bajo el dominio de "la hegemonía estadounidense que le impone sus intereses".


Añadió que los miembros del bloque militar también "sacrifican la seguridad social de su población a través de la política de rearme masivo", en referencia al acuerdo entre los países de la OTAN de gastar anualmente al menos un 2 % de su PIB en defensa y las iniciativas del Gobierno alemán de destinar miles de millones de euros para reforzar las fuerzas de la Bundeswehr.

"Uno de cada cinco niños en nuestro país es pobre, pero el presupuesto militar alemán crece y crece. Eso es una vergüenza. Y por eso ya es hora de disolver este parque militar. [...] También es hora de que EE.UU. retire por fin sus tropas y también sus armas nucleares de Alemania. ¡Necesitamos paz en vez de la OTAN!", concluyó.
 

Se produce una huelga en un almacén con misiles británicos Storm Shadow y Brimstone suministrados a Ucrania​


Publicado:15 jul 2023 11:34 GMT


Putin, sobre líderes europeos: "Si EE.UU. dijera que quieren ahorcarlos, solo preguntarían si pueden hacerlo con cuerdas de fabricación nacional"​


Publicado:16 jul 2023 14:12 GMT


Putin revela qué hará Rusia con el armamento occidental incautado​


Publicado:16 jul 2023 21:11 GMT


Orbán: "La mayoría del mundo está harto" del conflicto ucraniano​


Publicado:18 jul 2023 20:21 GMT


Polonia no permitirá que los productos agrícolas ucranianos entren en su mercado​


Publicado:18 jul 2023 21:56 GMT


"Un tema ajeno para América Latina": Petro critica a la UE por centrar la cumbre con la Celac en Ucrania​


Publicado:18 jul 2023 22:05 GMT
 

Sebastian

Colaborador
La Unión Europea pide a Rusia que reanude de inmediato la implementación de la Iniciativa de Granos del Mar Negro. La declaración correspondiente se publicó en el sitio web de la Delegación de la UE en la Federación Rusa. Destaca que la UE condena la decisión de Moscú de rescindir el acuerdo de cereales. “Al rescindir los acuerdos, Rusia bloquea por sí sola una de las rutas de exportación más importantes de Ucrania y asume toda la responsabilidad por las interrupciones en el suministro de cereales en todo el mundo y el aumento global de los precios de los alimentos”, dice el comunicado.
 

Sebastian

Colaborador
kuzmlive

La no prolongación del Acuerdo del Grano era un hecho tras liberación de prisioneros de Azovstal. Turquía incumplió los acuerdos entregando a los comandantes de Azov a Ucrania. Los costes de la estancia de los prisioneros se estaba pagando con los intereses turcos del Acuerdo.

Louis Dreyfus Company (corporación comerciante de grano más importante) anunció a principios de abril que dejaría de exportar grano de Rusia a partir de julio. El argumento esgrimido era que los problemas con las exportaciones de grano siguen creciendo.

Este acontecimiento evidentemente también predeterminó el momento de la finalización del Acuerdo del Grano. Los actores mundiales llevan tiempo preparándose para la redistribución de los flujos comerciales a través de la región del Mar Negro en búsqueda de alternativas fiables.

El único perdedor a priori es Ucrania, para quien el aspecto en la sombra del acuerdo era el más importante de todos los factores. Sabemos perfectamente que el puerto de Odesa se ha utilizado para transporte de mercancías ilegales que aportaba grandes beneficios económicos.

No sorprende para nada la reactivación de informes que sugieren prontas tensiones en Transnistria, otra zona gris estrechamente vinculada con esta ruta. El ataque ucraniano sobre el puente de Crimea era previsible debido a su lógica militar explicada muchas veces anteriormente.

Pero observamos como la infraestructura no ha sufrido daños sustanciales que puedan dificultar gravemente la logística militar de agrupación rusa que guarnece Zaporozhia. El ataque me parece que puede estar más relacionado con la ira banal por la pérdida de un negocio rentable.
 
El gobierno de Hungría se siente importante porque forma parte de la UE y forma parte de la OTAN.
Pueden despotricar lo que quieran, pero no van a salir de esos organismos.
No, no van a salir... Pero sí les empezarán a caer vetos de partidas económicas por parte de Dinamarca, Finlandia y Suecia...

Hungría depende todavía económicamente de las partidas económicas destinadas a las economías más débiles.
 
Arriba